Глеб Павловский прекращает работу ФЭПа
26 Мая 2011

• Версия для печати

Сегодня в Фонде эффективной политике (ФЭП) прошло собрание, на котором было объявлено, что в связи с финансовыми трудностями ФЭП практически полностью сворачивает свою деятельность, а большинство сотрудников увольняются без выходного пособия.

Это означает, что финансирование проекта "Второй срок президента Медведева", организованное ФЭПу в конце прошлого года Александром Волошиным, прекращено как не имеющее перспективы.

Глеб Павловский, обидевшийся вконец:

"...Вероятно, Путин полагает, что взломав свою былую модель, он сможет опереться на былую харизму. Но той уже нет, она была порождена однократным запросом «снизу», уникальной электоральной реакцией 2000 года. Властвовать дальше придется каким-то иным способом. Например, симулируя массовые низовые вспышки.

Историку поучительно видеть, как реакции в России вновь не удалось остановить революцию, и та зреет изнутри самой власти, оснащенная прогрессистскими инструментами. Россия и 20 лет спустя остается (пост)революционной Россией. Это делает ее государственное будущее все менее определенным".

-----------------------------------------------------

В журнале "Профиль" Глеб Павловский дал интервью Дмитрию Быкову:

"Глеб Павловский - самый известный, с большим отрывом, отечественный политтехнолог, чьи заслуги регулярно преувеличиваются, преуменьшаются, мифологизируются и ставятся под сомнение.

Особенность этой беседы в том, что происходит она в субботу, 14 мая. Пресс-конференция Дмитрия Медведева, от которой ждут чего-то судьбоносного, назначена на 18 мая, а номер журнала, который вы читаете, выходит вообще 23 мая, и вы уже знаете гораздо больше нас, а может, вообще проснулись в другой стране. Глеб Павловский - самый известный, с большим отрывом, отечественный политтехнолог, чьи заслуги регулярно преувеличиваются, преуменьшаются, мифологизируются и ставятся под сомнение. Если спросят меня, я предположу, что Павловский не столько делатель президентов и кузнец коалиций, сколько создатель современного политического словаря. Он не запускает процессы как таковые, но первым обнаруживает и называет их, а политическая элита уже говорит (и думает) его словами. Этим и объясняется его отставка с поста советника руководителя администрации президента. Раньше "им" еще надо было что-то называть, отслеживать и вообще теоретизировать. А сейчас это стало лишним.

ДМИТРИЙ БЫКОВ: Поздравляю вас с благодарностью президента. Как вы ее объясняете?

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ: Никак. То ли прощальный привет, то ли шлепок вдогонку.

Д.Б.: А причины отставки?

Г.П.: Если не для прессы, то… Объясняет. Думаю, Суркову сильно доставалось за меня, а в последний год все так обострилось... Я болтаю, а приписывают все ему.

Д.Б.: Как вы думаете, сам он в очередной раз усидит?

Г.П.: Он никогда не был там вполне своим и не будет. Редкий случай, когда в систему так глубоко инкорпорирован человек, ей чуждый, но необходимый, потому что он эффективней, чем она. Его нужность растет с годами наперегонки с его чуждостью.

Д.Б.: Означает ли создание Народного фронта, что Путин твердо решил вернуться в Кремль?

Г.П.: Думаю, да. Во всяком случае, решил попробовать. Почему бы нет? Как старый "путинист", я подозреваю в нем потерю чувства реальности. И где? На ровном месте, в дружелюбной ему стране, вне всякой опасности. Сегодня властным элитам вообще присущ наигранный страх. Они его расчесывают, культивируют. Возможно, это из-за нехватки внутренней легитимности. Как бы то ни было, новые шаги Путина подсказывают, что мы имеем дело с измененным политиком. Что было хорошо в Путине? Прекрасные тормоза. Он всегда останавливался при риске для национальных интересов, которые понимал по-своему. Сегодня похоже, что "национальным интересом" становится для себя он сам. Прежний Путин не позволил бы признаний вроде волгоградского: "Накануне встречи с вами я всю ночь думал и решил предложить Народный фронт…" Его сильное чувство юмора не позволило бы такой высокопарности. Народный фронт, конечно, удар по "Единой России" - не знаю, сознательно это у него или просто так вышло. Фактическое признание беспартийного лидера партии, что ЕР в нынешнем виде выиграть выборы не способна. Но ведь это неправда. При нормальной, хорошо проведенной кампании партия власти набирает 50% безо всяких фронтов. С трудом, но набирает.

Д.Б.: Но это меньше конституционного большинства.

Г.П.: Зачем оно? Конституционное большинство одной партии - фиктивная цель, ведь оно нужно только для изменений в Конституции, а задачи такой не ставится… надеюсь.

Д.Б.: Можно ли ожидать сенсационного президентского ответа?

Г.П.: Нужен твердый голос обращения к стране, а не полемика с премьером. Президент скептичен к идее фронта, заметив лишь, что затея не противоречит закону. Сказать так - значит не сказать ничего, зато дистанцироваться. Путин мог предположить, что 18 мая Медведевым готовится некий сюрприз, который изменит статус-кво в тандеме. Тогда его заявление о Народном фронте - опережающий ход на слом сценария. Что же, Медведеву придется додумать свой план. Но не отказываться от него вовсе.

Д.Б.: Вы полагаете, он не был предупрежден о Народном фронте?

Г.П.: Думаю, нет.

Д.Б.: Вообще?

Г.П.: Всегда можно сообщить так, чтобы не сообщить. Нет, они встречаются, конечно, и разговаривают, но, похоже, что проблемы-2012 избегают. Это плохо. Они раскормили подозрения друг в друге.

Д.Б.: И чего мы можем ждать? Заявления о том, что Медведев решил выдвигаться?

Г.П.: От кого? От партии - нельзя, партию перестраивают вокруг одного человека. Единственный внятный сигнал в декларации Народного фронта, которая бессодержательна, как речь сетевых "ботов", - это сверхценность Владимира Путина как лидера. О последних трех с половиной годах Медведева нет вообще ничего, словно их и не было. Безымянный курс безымянного "президента" упомянут вскользь. О государстве ничего. О медведевской борьбе за правовые институты - ничего. Зато фронт - табличка солидная, за ней можно делать что угодно. Например, идти в президенты.

Д.Б.: Но разве Медведев не может выдвинуться сам по себе?

Г.П.: "Я сам" - это у нас слабая позиция. Тандем стал ловушкой, выйти из него первым нельзя - это непопулярно. Распад тандема вообще ослабит их обоих. Ведь в рейтингах президента и премьера - по отдельности - важная доля сегодня обеспечивается именно тандемом. Мы не знаем, как Медведев и Путин станут выглядеть без этого союза. Казалось, сохранение тандема в форме совместной президентской кампании - в варианте, когда Путин поддержал бы Медведева, - выглядит предпочтительнее и для избирателя, и для правильных кругов. Так естественней. Не выдвигаться для Медведева будет странно - с чего бы? Он должен рассказать избирателю, почему для него дальнейшее президентство невозможно. Надо будет рассказать: я был неправ в том-то и том-то, я вел вас не туда. Но почему? Не думаю, что Медведев готов к такому самоуничижению. Это превращает его в неудачника на троне, а значит, дискредитирует институт президентства - единственный институт, несколько укрепившийся за эти три года. Мечтатели могут ждать, что он предпримет нечто решительное: например, отправит правительство в отставку или помилует Ходорковского… Но Медведев понимает, что нельзя слишком сильно трясти грушу, если сидишь на ней. Впрочем, грушу уже трясут, мы чувствуем, как она раскачивается. Вообще я не сомневаюсь, что максимума турбулентности надо ждать в текущем году. Ведь без Путина и тандема немедленно возникает вопрос: кто такой сам Медведев? И на него надо отвечать твердо.

Д.Б.: Если Путин принял твердое решение вернуться, вправе ли мы ожидать существенного ужесточения его стилистики?

Г.П.: Ага, и вы про страхи? Страхи - из-за неопределенности, а неопределенность оттого, что мы меняемся, не обсуждая, как и куда. Страна при Медведеве переменилась, и Путин тоже переменился. Прежними у него остались лишь его шутки. Во всяком случае это далеко не Путин докризисного 2007 года. Это совершенно другой политик, о котором никто ничего не знает. Знает ли он сам себя? Он, кажется, очень хочет вернуться - это видно по всему, хотя обсуждать это запрещено: он зол и отчего-то нервничает. Возможно, сам чего-то в себе боится. Игрой нервов объяснима и эскапада с Народным фронтом. Но беда не в том, что новый Путин непременно станет кого-то репрессировать, как вы ждете, - вас, например. Он вынужден будет демонстрировать свою новизну и отличия от Медведева, которого станут представлять мямлей. А вот теперь пришел крутой парень Вова, и пойдет "настоящая модернизация", не как прежде! Альтернатива "Сколково" уже видна - это Агентство стратегических исследований. Дальше построим большой коллайдер где-то под Сочи.. В общем, новому Путину надо начать с взлома прежнего курса и с демонстрации мускулистой альтернативы. Ну, мускулы есть, а с альтернативой у него проблемы. Ничего, будут чемпионаты, много чемпионатов и подготовки к ним - до одури. Как говорится, пей, не думай! Куда опасней "нового Путина", мне представляется, другая возможность: все игры в двоевластие в России заканчиваются вторжением третьей силы. Конкуренция двух кланов - а она была налицо, даже когда реального конфликта между Медведевым и Путиным не было, - может привести к римейку 19 августа. Ведь летом 1991 года Горбачев и Ельцин, тягаясь за виртуальную власть над Союзом, тоже привели страну к двоевластию. И в игру ворвались третьи, трясущимися руками Янаева обрушившие союзный проект. Да и в 1917-м, в сущности, та же история: зыбкое равновесие между Временным правительством и советами, общее безвластие в стране. И власть берет третья сила - большевики. В стране закон - тайга. Дремучие корпорации и секьюритиз с битами. При Сталине с тогдашним пятимиллионным ГУЛАГом на страну было триста тысяч охраны - сегодня охранников впятеро больше, и эти миллионы охраняют себя любимых. Их пароль вы на днях слышали - что, пулю в голову захотел?! Тайга снова горит, кто из нее выйдет? При затяжке с кандидатом в президенты к традиционному русскому августу из тайги появится кто-то третий.

Д.Б.: Сечин?

Г.П.: Не ищите черта, если черт за плечами. Зачем демонизировать Сечина, ведь это навет. Человек он, конечно, недобрый, добрых там нет, но толковый и не самый злой.

Д.Б.: Как, по-вашему, Путин придет теперь на шесть лет или на двенадцать?

Г.П.: Я о том, что прийти повторно не выходит - только если напролом. Вот и "партию Путина" уже ломают. Путин знаком избирателю, но и это проблема: он теперь президент из своего прошлого. Хорошего прошлого, но... Шесть лет президентства вместо четырех! Выбрать старого знакомого аж еще на шесть лет жизни вдвоем - здесь что-то пугающее. А мир меняется быстро, и мы в нем меняемся. Когда Брежнев стал генсеком - напоминаю, на 18 лет, - он был в нынешнем путинском возрасте. Когда Брежнев ушел, Джобс с Возняком уже продавали персоналки Applе, а в СССР под персоналкой все понимали партийный выговор. Что, нам еще раз терять время?

Д.Б.: Но вы хотя бы предупредите, когда надо будет бежать?

Г.П.: Не думаю, что успею вас известить. Я азартен, а игру надо досмотреть до конца. Что если это последняя глава к "Истории" Карамзина?"

25.05.2011

------------------------------

Русский журнал, 11 мая 2011

О благодарности

Журнал подотдела очистки

Вячеслав Данилов

Отношения Глеба Павловского и Дмитрия Медведева выходили далеко за рамки контрактных, несмотря на заявления Глеба Олеговича о том, что это лишь вопросы бизнеса. И, я полагаю, они остаются таковыми и на сегодняшний момент. Считаю, что именно этим объясняется "сигнал" Медведева - не только лично Глебу Олеговичу, но и обществу.

За работу платят, за служение - благодарят. И этот факт президентской благодарности скромному политическому консультанту подчеркивает значение того, что в этих отношениях располагалось по ту сторону материальной составляющей.

Не секрет, что интеллектуальный альянс вокруг президента носит конфликтный характер. Президент - и это вообще специфика медведевского президентства как такового, его политического стиля - умеет удерживать в рамках этот конфликтный синтез.

Политический проект "Медведев" в тактико-менеджериальной части всерьез отличается от системы сдержек и противовесов эпохи, к примеру, Ельцина. Конфликтное единство тандема - это также часть медведевского стиля государственного менеджмента, где креативная составляющая преобладает над стандартными практиками медленных решений, к которым тяготеет бюрократия.

Павловский - это часть большого проекта "Медведев", не последняя, к слову, часть. Поскольку для генерации медведевских менеджеров был остро необходим альянс с интеллектуальной контрэлитой семидесятников, ярким представителем которой является Павловский. В отличие от стилистики Путинской команды, где преобладают менеджериальные и экономические стандарты мышления семидесятнического мейнстрима (инструментальный разум, чреватый цинизмом; экономика вместо идеологии и т.п. - все эти Мау, Найшуль, Аузан, Глазычев и прочие творцы КДР 2020), Медведев в поисках своего политического стиля прошел через свое/иное этого семидесятничества.

Определенный политический романтизм - минорный и реактивный - отсюда, из той идеологии шестидесятников, которая потерпела поражение в 70-е, но дала какие-то весьма стойкие плоды. Этих плодов мало, и Павловский - оттуда.

Жест Медведева - это прежде всего жест в сторону актуального невозможного, которое было темой разговоров диссидентуры 70-х, наивной, романтичной, со всеми этими кажущимися нам сегодня странными идеями покаяния, следы которых сегодня эксплуатируют люди наподобие тех, кто собрался в комиссию по десталинизации.

Павловский привнес в политику Медведева то, что интеллигенция забыла в 90-е и презирает до сих пор: идею гуманизации и нормализации режима, демонтажа ГУЛАГа, который жив живехонек поныне, уважения к человеку, его пусть "голой", выражаясь терминами Агамбена, но все-таки жизни, а не его абстрактным правам, на которых настаивают правозащитники.

* * *

Ну а то, что в списке благодарностей ГО поставили между бывшей его же подчиненной, которая ныне руководит лондонским представительством РИАН и каким-то завхозом здания РИА Новости, спишем на издержки бюрократического процесса.

Русский журнал.