Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Новости | все материалы раздела

Доктор сказал: в морг!
20 Мая 2005

На прошедшей в среду конференции «Пенсионная система России: прошлое, настоящее и будущее» председатель правления Пенсионного фонда Геннадий Батанов сообщил, что в фонде не хватает средств для повышения даже базовой части трудовых пенсий. "Мы попали не то что в ловушку, но в ситуацию, которая неприятна для нас. Дефицит не только в страховой части, но и в части финансирования базовой части пенсии довольно большой", - сказал Геннадий Батанов.

Геннадий Батанов, фото Саратовской ГТРК

Батанов признал, что цифры бюджетного дефицита велики и затрагивают как страховую, так и базовую части пенсий. Основная причина системной нехватки средств - снижение ставки единого социального налога. Сегодня из 14% страховых взносов 4% идут на формирование накопительной части пенсии. С 2008 года на эти цели будет идти 6%. Отчасти это облегчит положение дел в накопительной части, но увеличит проблемы бюджета базовой. По признанию Батанова, недостаток ресурсов будет настолько значительным, что станет невозможно говорить не только об удвоении среднего размера пенсий, но даже и о том, чтобы средняя пенсия сравнялась с прожиточным минимумом.

Сегодня в стране на одного пенсионера приходятся примерно 1,7 работающих граждан. Вопрос о повышении пенсионного возраста приобретет актуальность, когда это соотношение станет примерно равным. По расчетам, это произойдет не ранее 2030 года. Если пенсионный возраст повысить уже в этом году, то бюджет Пенсионного фонда получит дополнительно 17-19 млрд. рублей. Но и этих средств недостаточно, чтобы решить проблемы бюджетного дефицита в ПФР.

Обсуждение статьи

Мима
Jun 13 2005 4:31AM

Ну хоть кого-то кроме меня пугает эта совковая ностальгия. Мне даже странно видеть, как никто не удивляется происходящему вокруг. Недавно, после дня Победы, прочел в газете заметку о том, как патриарх вручил ордена советским маршалам- Язову и Ко. По-моему это уже перебор, а большинство и не замечает. Сегодня день Эрефии и официозные товарищи с экрана пытаются донести до меня мысль о переемственности от Российской империи к совдепии и эрефии. Показывают Путина - бла-бла-бла патриота, и иже с ним. Так забавно смотреть, как современная камарилья, например, посещает службы в храмах (ну да, они же еще комсомольцами туда ходили - в составе патрулей дружинников) или беседует с ветеранами - раз в год, а то и в пять. Забавно смотреть в новостях "вести с полей", забавно слушать про то что "Путин железной рукой..." (Мне вот интересно, сколько денег на это, последнее, ушло. Чтобы создать политика государственного уровня нужно несколько лет и далеко не одна сотня миллионов у.е., а Путина сделали за пол-года- сколько же денег-то вбухали? А главное, кто?)

Что же касается управления - то могу добавить вот что: так называемая "вертикаль власти", которую пытаются строить не прочней и не устойчивей ниточки. Эта модель- "ручное управление". Власть имущим приходится буквально вручную ставить своих людей на места. Ставить лояльных мэров захолустных городков. В результате управляющий сигнал (так это называется) будет передаваться вниз, а "обратный сигнал", информационный, останется на уровне этих чиновников, которые попросту побоятся не оправдать "доверия". Так что все это скоро рухнет, и мы вместе ним.

Совок, кстати, рухнул еще по одной причине. Начиная аж с самого его создания постоянно велась борьба между союзным руководством (в Москве), которое осуществляло косвенный контроль, и республиканскими властями, которые подчинялись Москве, но имели реально больше власти у себя на местах. То затухая, то разгораясь, к началу перестройки эта борьба вылилась в гонку демократизации- кто больше разрешит всяких вольностей (нечто подобное, очевидно, наблюдалось весной 1917). В результате совок не выдержал и распался. Центр остался не у дел, а региональные бонзы стали независимыми президентами. Причем, большинство- до сих пор.

dumb
May 24 2005 7:46PM

Angriff, ты тут наговорил столько всего, однако ж возражу. "Родовые пороки коммунистической идеологии" не мешают, скажем, Китаю динамично развиваться. Чем не модель для постсоветского пространства? Опять же глянь на Белоруссию... Все упирается в продажность и подколпачность элит на самом деле. Именно это есть решающий фактор.

dumb
May 24 2005 7:38PM

Angriff, откуда вещаешь? :) Что за центр такой аналитический? Лучше меньше, да лучше :) Или цель - килобайты выплескиваемого текста?

Angriff пенсионерам
May 24 2005 6:57PM

Более трезвые исследователи говорят о системном кризисе. Однако очень сложно определить, что подчас имеют в виду публицисты, говоря: «системный кризис». Использовать малопонятные термины в политической журналистике так модно, что подчас читатели и автор разумеют совершенно разные вещи. Что такое система?

Система — это совокупность элементов, находящихся в определённых отношениях и связях между собой и образующих некую целостность, единство. Системе присуще наличие горизонтальных и вертикальных связей и отношений между образующими её элементами, то есть определённая организованность. Любая система может быть рассмотрена как часть системы более высокого порядка, в то время как элементы, её образующие, могут выступать в качестве систем более низкого порядка. Такие признаки системы, как иерархичность, многоуровневость, характеризуют её строение, морфологию, поведение, функционирование. Отдельные уровни системы обуславливают определённые аспекты ее поведения, а целостное функционирование — результат взаимодействия всех её подсистем.

Приведу пример. Средневековые европейские государства имели жёсткую структуризацию и представляли собой классический вид системы. Её элементы — это чётко разграниченные сословия: крестьяне, ремесленники, купцы, рыцари, городской нобилитет, духовенство, королевский двор. Эти элементы-сословия находились в постоянном взаимодействии, то есть в определенных отношениях и связях друг с другом, образуя единую целостность — государство. При этом сами сословия не были равны между собой и находились на разных уровнях социальной иерархии: внизу крепостное крестьянство, зависимое от рыцарей и духовенства (вертикальная связь элементов системы); приблизительно на одном уровне с крестьянами, но с большей степенью свободы, находилось городское ремесленное население, вступавшее с крестьянами в равноправные отношения при обмене результатами труда (одноуровневые горизонтальные связи между элементами системы); над городскими ремесленниками стоял нобилитет. Органом управления системы «средневековое феодальное государство» была королевская власть. Каждый уровень иерархии был связан напрямую только с соседним уровнем: король не общался с рыцарской челядью, а крестьянина никогда не допустили бы до общения с епископом (важное свойство внутрисистемных связей — иерархическое эмбарго).Каждый из элементов этой системы можно рассматривать как отдельную систему (подсистему). Иерархия связей в этой системе называлась вассальной зависимостью, и правило «вассал моего вассала — не мой вассал» выполнялось неукоснительно. Процесс управления и передачи информации внутри системы осуществлялся посредством королевских указов, а также распоряжений представительной административной власти на местах. Король не мог напрямую дать распоряжение всем рыцарям выступить в поход, а приказывал сделать это только своим герцогам. Попытки королей преодолеть иерархическое эмбарго и установить прямые связи с нижестоящими уровнями, минуя вышестоящие, как правило, заканчивались для королей плачевно. В свою очередь, любое европейское средневековое государство было элементом (подсистемой) системы более высокого порядка под названием «Христианский мир».Единство системы достигается за счёт постоянного обмена информацией между её элементами (подсистемами). Информация от подсистем поступает в орган управления. Там она анализируется. На основании поступившей информации орган управления делает вывод о том, насколько точно та или иная подсистема справляется со своими обязанностями. Орган управления всегда имеет т.н. цель управления и периодически посылает подсистемам управляющие воздействия (т.е. тоже информацию — т.н. прямая и обратная связь), добиваясь, чтобы подсистемы согласованно работали на достижение цели.Качество управления находится в прямой зависимости от достоверности информации, поступающей от подсистем и из окружающей среды. Например, рассмотрим в качестве примера простую детскую игру жмурки. Цель водящего — поймать одного из игроков. Его задача очень сложна, поскольку главный орган поступления информации — глаза, заблокирован и ему остаются только уши. Поэтому бедняга пытается на слух определить местоположение игроков, время от времени делая рывки «на удачу». Игроки ещё более осложняют его задачу, хлопая периодически в ладоши над самым ухом, т.е. создают помехи в оставшемся канале поступления информации. Очевидно, что качество управления (его осуществляет мозг водящего) в таких условиях необычайно низко. Однако всё изменилось бы моментально, если бы водящий сорвал с глаз повязку и получил бы достоверную информацию.

Или другой пример. Современный компьютер, оборудованный мощным процессором, выделяет большое количество тепла. Внутри некоторых его микросхем установлены специальные датчики тепла, которые контролируют, чтобы, например, температура микросхемы центрального процессора не превышала некоторого порогового значения. В случае, если температура повышается выше какой-то отметки, компьютер сам собой отключается. А что было бы, если бы датчик температуры процессора не работал бы или передавал неверную информацию? В этом случае в какой-то момент температура процессора превысила бы допустимый предел и микросхема сгорела бы.Стало быть, искажённая информация от подсистем затрудняет работу системы в целом (как в игре «жмурки»), а порой (как в случае с компьютером) может привести в выходу системы из строя. Как было с циркуляцией информации в СССР? В разные времена — по разному.

В самом начале существования СССР, орган управления (которым было не правительство, а политбюро) получал самую достоверную информацию и свои управленческие воздействия осуществлял с её учётом. У политбюро было несколько каналов поступления информации. Информацию поставляли партийные первичные ячейки, органы госбезопасности, «письма трудящихся» и т.п. Первый звонок прозвенел 22 июня 1941 года. Сегодня уже ни для кого не секрет, что точную дату немецкого вторжения Сталин знал заранее: эту дату сообщили Черчилль и Зорге. Однако Сталин был уверен, что немцы не готовы к нападению именно в этот период, а потому информацией просто пренебрёг. Ну это как если бы центральный процессор компьютера, получив информацию о том, что его температура приближается к критической, решил бы, что по его расчётам перегрев не наступит ещё как минимум полчаса и эту информацию проигнорировал бы. Далее ситуация с достоверной информацией о собственных подсистемах стала только ухудшаться. Сменивший Сталина Хрущёв, совершил весьма знаменательное деяние. Он вывел партийные органы из под контроля органов госбезопасности. Как партийный функционер Хрущёв думал прежде всего о комфорте партийных чиновников, которые натерпелись страху во времена Сталина. Видимо Хрущёв был уверен, что он и так будет знать всё о партийных работниках. Но с точки зрения системного анализа, он отключил один из каналов поступления достоверной информации, вернее не совсем отключил, а сделал его зависимым от источника возникновения информации. Опять же пример с компьютером. Это как если бы термодатчик процессора не был бы полностью заблокирован, но процессор сам принимал решение, когда он будет использовать эту информацию, а когда не будет обращать на неё никакого внимания.

Со временем, привыкнув подгонять информацию под идеологию, коммунистические правители СССР из реального мира стали всё больше переноситься в мир грёз. Достоверной считалась только та информация от подсистем, которая подтверждала идеологические установки. Другая информация отсекалась. Более того, те люди и целые организации, которые приносили «плохую» информацию (которая в коммунистических терминах именовалась «антисоветчиной»), могли пострадать. В результате в орган управления (политбюро) стала поступать только отфильтрованная информация. Более того, если на каком-то этапе эта информация всё же была верной, то в т.н. «эпоху застоя» даже эта информация стала искажаться т.н. «приписками».

Приписки — это был способ существования в социалистической экономике коммунистического типа. Дело в том, что в СССР при оплате труда существовала система премий. Премия выплачивалась в случае, если трудовой коллектив перевыполнял план. Эта порочная система довольно ярко высмеяна в старой советской комедии «Зигзаг удачи», снятой в то время, когда орган управления ещё был готов воспринимать даже неприятную информацию.

План в эпоху СССР составлялся от достигнутого. Например, некий завод должен в течении года выпустить тысячу неких деталей. Если он перевыполнял план, скажем выпустив тысячу сто деталей, то на следующий год ему в план ставили выпустить уже тысячу сто деталей. Естественно, чтобы получить премии, завод должен был перевыполнить этот новый план, хотя бы на лишних пятьдесят деталей, которые тут же попадали в новый план на будущий год и т.д. до бесконечности. Планировали всё и для всех. Такая система неминуемо должна была привести — и привела — к тому, что в какой-то момент организации уже не могли даже выполнить, не то что перевыполнить план. Однако невыполнение плана (который считался законом) было чреватым самыми неприятными последствиями. Да и премии люди хотели получать. Так и возникла система приписок, когда план выполнять и перевыполнять стали только на бумаге.

Другим следствием патагонной советской системы увеличения плана стал увеличивающийся брак и плохое качество изделий. Всё было очень просто. В какой-то момент план вырастал настолько, что работники просто не успевали за отведённое время его выполнить качественно. Т.е. борясь за общее увеличение числа планируемых товаров, приходилось жертвовать качеством, поскольку скорость операции увеличивается чаще всего не за счёт внедрения новых технологий, а за счёт ухудшения качества выпускаемой продукции.

Общее снижение качества товаров спровоцировало снижение покупательского спроса. Советские товары люди перестали покупать ил, во всяко случае, покупали с неохотой. Государство вынужденно пошло на шаг массовых закупок некоторых видов товаров за границей, в том числе в капиталистических странах. Это в свою очередь повлияло на появление слоя людей, которые за более дорогую цену продавали товары иностранного производства. Этих людей называли спекулянтами и фарцовщиками и система пыталась с ними бороться. Однако, поскольку официально орган управления ничего не желал и слышать о таких явлениях, то борьба шла не слишком успешно. Постепенно коммунистическое общество переродилось. На словах утверждалось, что СССР — коммунистическая страна. Но реально в конце 1970-х, начале 1980-х — СССР был страной с развитым мелкобуржуазным укладом, всё более приобретая капиталистические черты. В СССР эпохи Брежнева были и самые настоящие миллионеры, которые по уровню богатства и влияния не слишком отличались от нынешнего Ходорковского.

Вообще, в 1982 году СССР отличало от современной России только то, что все те процессы, которые сегодня известны всем, в 1982 году имели скрытый характер. Были миллионеры, были купцы, были владельцы публичных домов и казино, за деньги можно было купить практически всё. Однако официально считалось, что ничего этого нет, в кино и по телевизору это не показывалось, в газетах об этом не писалось. Вот поэтому у многих людей с короткой памятью и у части молодёжи сегодня возникает ощущение, что СССР был какой-то необыкновенной страной.

Однако в этой необыкновенной стране примерно в 1975 году начался системный кризиса. Причины я уже описал: поступление в орган управления недостоверной информации, что приводило к снижению эффективности управляющих воздействий. Причём этот процесс шёл лавинообразно. Буквально за десять лет система развалилась полностью. В 1985 году, когда власть в стране получил Горбачёв, он увидел, что управлять-то собственно нечем, ибо то, во что превратился СССР, никакому реформированию уже не подлежало. Горбачёву делают много чести, называя его виновником развала СССР. СССР образца 1985 года представлял из себя такое образование, которое лишь по инерции куда-то ещё двигалось. Малейший толчок мог его развалить. И этот толчок последовал.

А могло ли быть иначе? Мог ли СССР сохраниться? Нет, не мог, ни при каких условиях. Искажение информации, ложь, оболванивание населения — были заложены в самой природе коммунистов. Они врали русскому народу, врали всегда. Врали, когда до 1917 года расшатывали устои государства, врали, когда проводили коллективизацию, врали в 30-х, врали в 40-х. Был период, когда Сталин — всё же 1941 год не мог пройти для него бесследно — попытался свернуть на другие рельсы. В период с 1943 по 1953 года русский народ воспрянул духом, а СССР получил шанс, но Хрущёв всё вернул на старые рельсы. И продолжил беспардонное коммунистическое вранье. Но оболванивая и обманывая русский народ, коммунисты обманывали и самих себя, а тем самым ухудшали систему управления государством.

В результате в концу 1970-х годов люди росли с системе тотальной лжи. Ни один советский человек (кроме совсем уж романтически настроенных идиотов) не верил коммунистической пропаганде, никого не трогала говорильня о коммунизме и интернационализме. Апогеем явилось создание системы отрицательного отбора — на верх, к органам политической и экономической власти, стали проходить только самые худшие в моральном плане люди. Люди с нормальной моралью системой выбраковывались и были обречены на вечное прозябание на нижних этажах социальной иерархии (которой, кстати, официально в СССР тоже как бы не существовало).

Но есть и ещё одно обстоятельство, которое говорит в пользу того, что СССР погиб бы, даже в случае правильного управления. Дело в том, что экономика СССР была изначально мобилизационной. Она могла исправно работать только в состоянии, когда вокруг были одни враги и нужно было с ними сражаться. Даже изначальное разделение всего советского производства на две группы: А и Б — на тяжёлую, важную и лёгкую, второстепенную пормышленности, подчёркивал этот перекос советской экономики. Руководство страны в первую очередь заботили нужды группы А (тяжёлая промышленность). На лёгкую промышленность смотрели как на нечто второстепенное. Что логично, ибо для страны, которая собирается вечно воевать со всем миром незачем особо заботиться о том, чтобы выпускать красивые товары народного потребления. Но простой человек не мог вечно, всю свою жизнь догонять и перегонять Америку, сражаться с немецкими оккупантами, восстанавливать Днепрогэс и прокладывать БАМ. Простой русский человек хотел обычной спокойной жизни, а именно её советская система обеспечить и не могла. В принципе не могла.

Да, в СССР было много хорошего: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, обязательное жилье, низкая стоимость проезда и т.п. Но родовые пороки коммунистической идеологии привели к тому, что всё это в сознании людей было напрочь перечёркнуто тем, во что превратился СССР. Нынешняя Эрефия — это СССР, достигший апогея гниения. Как система, Эрефия практически ничем не отличается от брежневского «совка», ну разве только тем, что всё то хорошее, что всё-таки ещё было при Брежневе, сегодня практически исчезло. Эрефия обречена. Обречена, поскольку её правители не попытались учесть печальный опыт СССР. Более того, основа системного кризиса СССР — ложь и очковтирательство — в нынешней Эрефии достигло просто гиперразмеров. Так что конец Эрефии уже близок.

Нам — русским — нужен трезвый взгляд на вещи. Мы не будем приближать час бесславной гибели РФ. Но мы должны быть к нему готовы. Готовы к тому, что тогда, когда всё затрещит и начнёт разваливаться, мы перехватим инициативу. И далее будущее России и русского народа будет зависеть только от нашей энергии, нашей воли и… наших мозгов. Строя государство будущего, мы должны будем учесть все те просчёты и ошибки, которые были сделаны до нас. Только в этом залог того, что Россию в будущем не постигнет участь Третьего Рейха и СССР. Только тогда мы со всем основанием сможем утверждать: Будущее принадлежит нам!

dumb
May 24 2005 6:41PM

2ИМХО

Я бы не стал применять термин "осовдепленные бараны" по двум, как минимум, причинам.

1. Это наши отцы, матери, деды. Думаю, что неэтично высказываться о них в таком ключе.

2. Эти люди составляли плоть государства, которое было реально уважаемым в течение 70 лет. Свою историю стоит уважать, тем более такую яркую, как советский период. Пенсионеры и есть часть этой истории. Французы не поливают грязью Бонапарта. Французы не отменяют День Взятия Бастилии. Это мы здесь впереди планеты всей, профессиональные покаянцы. Кто в настоящий момент уважает то, что осталось от Союза, эти 15 огрызков, этот конгломерат банановых республик, где все под кукловодами? Что сделано за последние 15 лет, после того, как была разрушен Союз? Я к тому, что в теперешней ситуации ни у кого нет морального права отзываться в негативном ключе о людях великой (объективно) эпохи.

ИМХО о Роге (косом)
May 24 2005 1:54PM

Рог, оказывается, ОСТРЯК!

Пенсионер
May 24 2005 11:01AM

Angriffу!

Ответ на вопрос почему пал СССР - лежит на поверхности! Копать сильно не надо. Вы сами уже на него ответили. На мой взгляд, можно кое-что добавить:

1. Вся эта "красная элита" превратила идеологию в жупел. В принципе, идеология это компас по которому следует общество. Инструмент политики, по которому руководство сверяет свои действия. У нас идеологию использовали по другому назначению. Бездари и неучи с пролетарским, и не совсем, происхождением возвели идеологию в КУЛЬТ жизни нашего общества, чем изуродовали и дескредитировали саму идею. Народ отреагировал не сразу, а лет через -надцатть взошли сорняки. произошло отторжение.

2. Перестройка затронула вопрос о собственности, многообразие форм. Т.н. "красная элита" спала и видела как завладеть этим народным богатством. Собственность принадлежала государству, т.е. народу. От имени народа государство управляло этой собственностью. Возникла идея забрать это себе при помощи не хитрых манипуляций. Это произошло по ходу пьессы в ходе "перестройки". Местные "элиты" тоже были не прочь хапнуть на своей территории. Произошло то, что неотвратимо должно было произойти.

3. Упрощенно о роли силовых структур в этот период. 1986 год начало беспрецедентного давления на армию, МВД, КГБ со стороны СМИ. Обвиняли во всех грехах. Горбачев дал добро на это. Он боялся ответственности, пытался ослабить и деморализовать силовые структуры. Как повернется. Был риск. Армия у нас была народной и против народа ее не учили воевать, в принципе. Вся идеология была построена на этом. Когда "народ" начал орать армия с народом и т.д. было уже мнение, что армия вне политики. Офицеры уже на службу ходили в гражданке. Это говорит о многом.

Angriff
May 24 2005 5:08AM

В самом деле: почему погиб Советский Союз? Кажется, статей, пытающихся ответить на этот вопрос, было писано-переписано миллионы. Что собственно нового можно добавить? Однако один вопрос всё-таки до сих пор не рассматривался. Как до сих пор пытались объяснить эту неожиданную даже для врагов гибель СССР? Заокеанские злопыхатели и их прикормленные русскоязычные коллеги в России во всём видят лишь огрехи экономической модели: СССР был обречён, потому что обречена система планового ведения хозяйства. Всё очень просто — побеждает стихия и всеобщая энтропия.

Это утверждение, правда, несколько расходится с данными современной науки, но какое, в конце концов, дело либеральным публицистам до современной науки?А как объясняют гибель колосса, каковым являлся СССР, патриотические мыслители? Одним из самых ярких борцов за нетленный образ СССР является газета «Завтра» и лично её главный редактор господин-товарищ Проханов.

По Проханову, СССР — великая суперимперия, целая цивилизация, которая пала в результате некоего заговора, и теперь гнусные злодеи и предатели вгрызаются в бездыханное беззащитное тело этого чудо-богатыря. Кто же эти «гнусные негодяи»? Список длинён: это и Гайдар, и Чубайс, и Дерипаска, и Абрамович, до недавнего времени — Березовский (после известных событий этот Остап Бендер от политики стал весьма симпатичен Проханову). Это, разумеется, Горбачёв, Яковлев, Ельцин и вообще вся «семья», а также большинство государственных чиновников, а также бизнесменов. Не говоря уже про чеченских бандитов, сепаратистов всех мастей, баев из разных там Казахстанов и Туркменистанов и т.д. и т.п. — список практически бесконечен. И вот все эти «гнусные негодяи» рвут аки коршуны на части некогда «Великий могучий Советский Союз»… А теперь вопрос: что, все эти люди были выращены в пробирках секретных лабораторий ЦРУ, а затем заброшены в СССР на парашютах? А может они с Луны к нам свалились? Нет, вся эта публика — плоть от плоти, кровь от крови дети элиты именно той «красной империи», которую так самозабвенно воспевает Проханов. Все они исправно цитировали марксистско-ленинский бред, были октябрятами, пионерами, комсомольцами, многие из них — членами КПСС, а кое-кто вообще достиг максимальных высот в этой организации (как те же Горбачёв, Яковлев, Ельцин). Неувязочка — СССР великая суперимперия, а к власти в ней пришли самые отпетые её враги. Как же так друзья-товарищи?

Angriff
May 24 2005 4:50AM

Сегодня Россия переживает этакий пост-советский ренессанс. В той или иной интерпретации ностальгия по СССР присутствует везде: в новых фильмах, книгах, газетах и журналах, молодёжной моде, даже рекламе. Сегодня среднестатистический россиянин с одной стороны люто ненавидет США, а с другой — вздыхает о погибшем СССР, в котором оказывается всё было не так уж и плохо. У каждого из воздыхателей, правда, имеется собственный СССР. Кто-то грустит по Сталину, кто-то по Брежневу, а кто-то по Феде Кастро. Кому-то не дают покоя советские научные достижения и космические программы, кто-то ностальгирует по сильной армии. Одному помнится Москва, в которой на улицах почти не было кавказоидов, а кто-то со слезой умиления рассказывает о «великой дружбе советских народов». Я вовсе не хочу говорить, что всё это выдумки и ложь. Более того, если бы мне пришлось всего одной фразой объяснить, каким будет новое государство будущего, то я бы ответил так: это будет СССР конца 1960-х годов с технологиями начала XXI века, но только без коммунистов, интернационализма и с частной собственностью на средства производства, а вся политическая власть с стране будет в руках русского народа. Разумеется, это слишком упрощённое определение. Но зато очень понятное. С другой стороны, СССР погиб. И не ответив на вопрос — почему он погиб, мы не сможем надеяться на то, что у нас получится что-то путное.

Дон Карло пенсам и прочим рыжикам
May 24 2005 4:37AM

Совки!!!

Хватит думать о халяве. Наше здоровое и прогматичное поколение свой пенсионный фонд будет зарабатывать, а многие уже этот процесс запустили.Кто это делать не будет. Сдохнет от голода и плохой экологии. И никто через 10-15 лет попрошайкам давать не будет не стильно это для нас.

Нам это государство откатов только мешает реальное бабло делать, напрягает. И когда отдаешь свою копейку, которая тебя не сдаст, в форме налогов, на всяую фигню и Чечню. На душе кошки начинают...

Поэтому, комунявых пенсов за борт, гадливых чеченов за борт и хватить помогать всяким уродам. Это только страдания на этой маленькой планете генерировать во вселенском масштабе.

Нам не нужен динозавр-СССР, нам нужен экстрим, интернет, тёлки и маленькая тихая страна, где можно делать бабки используя поростые знания.

Жить надо в кайф себе и близким,а то сидят в сраной квартирке в рваных трусах и фонят в интернете спасители россеи совестливые. Учителя и философы из ин-та марксизма-ананизма.

Спасать нужно здоровое(способное выживать и развиваться-размножатся) начало. И хватит совки трупы оживлять. Вам, что В.И.Ленина мало?

Проще зачать и дать созреть здоровому ребенку чем всякой хренью...

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru