Смогут ли «кремлевские» одолеть «ходорковских»?
9 Июня 2005

• Версия для печати

Задолго до оглашения приговора Ходорковскому олигархическое крыло оппозиции приняло решение делать ставку на Михаила Касьянова. Все остальные фигуры, входящие в эту, условно говоря, партию, остаются на запасных позициях: и молодой Рыжков, и Гарри Каспаров, и Чубайс с Гозманом, и другие, не столь засвеченные фигуры - это лишь гарнир к Касьянову.

Задача - заполнить идеологическое поле до отказа. Инфраструктура для идеологии была создана давно и крепко обосновалась не только в федеральных СМИ, но и в регионах.

Еще в марте нынешнего года в Алтайском крае разразился крупный скандал, связанный с именем независимого депутата Владимира Рыжкова, никогда открыто не демонстрировавшего своей близости к олигархическому крылу оппозиции Путину. Имидж независимого политика, регионала, любимого алтайским избирателем, очень подходил к "сельскому интеллигенту" умненькому Владимиру Рыжкову. И хотя Рыжков никогда не был тяжеловесом в политике, но репутация его была прилична и сохранная и вполне годилась для дальнейшей публичной раскрутки.

В середине марта главная алтайская краевая газета "Алтайская правда" разместила материал под названием "Кто стоит за депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым?", (который так и не появился на страницах федеральных СМИ), инфраструктура, созданная за несколько лет западными фондами на Алтае, ответила противником дружным отпором, окрестив статью "клеветой" на депутата. В анамнезе оказался и судебный процесс, но не по поводу этой статьи, а по поводу одновременно появившейся в московском метро листовки, направленной против Рыжкова и Хакамады.

Отрывки из алтайской статьи, которые здесь приводятся, отдают пропагандистской беспомощностью. Но все же проливают некоторый свет на материальные источники политической деятельности депутата Владимира Рыжкова.

"В каких-то партиях Рыжков вроде бы давно не состоит после того. Откуда деньги? На кого опирается депутат? С кем и где протекают его беседы о будущем великой страны? Каким он видит это будущее?

Достаточно хорошо известен факт, что пара автобусов, плотно набитых журналистами, регулярно отправляется в Белокуриху (алтайский курорт). Там они живут в престижных санаториях и участвуют в семинарах с очень хитрыми наименованиями. По ходу чтения вы поймете, что излишний ажиотаж вокруг этих семинаров сильно помешал бы его организаторам.

Итак, есть несколько политических образований, почти совсем не известных затюканному бытом народу Алтайского края. Во-первых, это "Школа публичной политики" ("ШПП").

Эта "ШПП", как она сама себя определяет, направлена на развитие гражданской активности в российских регионах. А именно - на создание сети центров "гражданского просвещения". Основные задачи проекта провозглашены так: "поддержка нового поколения лидеров российского общества, содействие их профессиональному росту и созидательной работе на благо России". Никакие лидеры до сих пор не вылупились из яйца "ШПП". Знаете, почему не вылупились? Возможно, потому, что функционеры "ШПП" просто опасаются признаться массам в истинном смысле своей пока, слава богу, чисто лингвистической работы. Поэтому они замысловато поясняют друг другу, что "ШПП" - это "дискуссионная площадка для молодых людей, интересующихся политикой" (цитата).

Но дискуссии как-то пока не получается. Может, потому, что наставники из Москвы, Европы и США настолько велики и значимы, что летают в Белокуриху на вертолете.

Семинары построены так, что участники могут только слушать выступления экспертов. Последние исповедуют в целом одинаковые взгляды - либеральные, прозападные. После выступления экспертов остается только несколько минут для вопросов аудитории. А если сбой какой, допустим, если кто-то неожиданно вылез с собственным мнением, то ведущий семинара решительно прерывает его, ссылаясь на ограниченные временные рамки. Двухдневный семинар преследует цели конкретной идеологической обработки молодых людей, которым последовательно и небезуспешно внушают смысл якобы преимуществ либерального пути развития страны, которым, как известно из учебников по философии, может воспользоваться лишь узкий круг достаточно циничных людей, умеющих ловить рыбу только в мутной воде и незаметно от окружающего населения. Они, либералы, точно знают цену вопроса, для себя, конечно. Ведь никогда и ни за что не быть им благополучными в условиях сильной державы, управляемой сильной властью, действующей в интересах всего населения.

Учитывая современный политический момент и тот важный факт, что если они не выиграют сейчас, то проиграют навсегда, семинаристы яростно обрушиваются с критикой, часто неприкрыто агрессивной, действий и решений Президента РФ и в целом проводимой в стране политики".

Автор статьи о Рыжкове - некий Олег Логинов возмущается, насколько глубоко проникли "ходорковские" структуры в самое нутро региональной элиты, казалось бы, далекого и провинциального края:

"Теперь давайте посмотрим, кто стоит во главе этой самой "ШПП". В наблюдательный совет входят: В.С. Кондратюк, председатель правления Алтайского союза предпринимателей, А.А. Прокошин, заместитель генерального директора ОСАО "Росэнерго", Ю.П. Пургин, генеральный директор ООО ИД "Алтапресс", Г.П. Шейда, помощник депутата Рыжкова, куратор регионального проекта "ШПП", С.И. Штань, экс-зам. главы администрации города Барнаула.

Никакого ошарашивающего эффекта от перечисления фамилий этих господ и дамы не получилось. Я даже не могу придумать, кому еще мог понадобиться столь беспредельный либерализм в нашем отдельно взятом крае.

Вот что заявляет некий Андрей Ильницкий, один из московских менеджеров "Открытой России" (идейный "отец" нашей "ШПП"): "Одно из главных моих впечатлений от работы в программе - партия регионов существует. И как бы их ни строили в вертикаль - у большинства регионов есть своя позиция и свои интересы... Еще раз убедился: Москва - это далеко не вся Россия - из регионов-то и прорастает успех реформ". Вот как! Давайте, дескать, изорвем державу в куски и растащим по либеральным закуткам. Дальше Ильницкий говорит: "Работа с выпускниками организована по принципу клуба-ассоциации, по принципу снежного кома, собирая региональное сообщество участников программ "Открытой России", собирая вместе региональный гражданский актив - коммутаторов наших идей". То есть вера Ильницкого в силу "коммутаторов" неистребима, можно сказать. А с какими идеями "Открытая Россия" (для кого, интересно, ее, державу, так старательно открывают господа либералы?) коммутирует участников семинаров на пленэре? А вот, пожалуйста. Когда зима и непогода, когда заметает белокурихинскую трассу, благодетели из "Открытой России" не оставляют без заботы своих бессловесных овечек. Они напичкивают их статьями с говорящими заголовками: "Деградация государственности", "Вперед, к одичанию", "Кризис после кризиса", "Почему они ликвидируют демократию" и т.д.

Знаете, о чем я думаю? Если они выражаются так грубо, незатейливо и однозначно, значит, им просто страшно за собственное будущее. Значит, им ясно, что измотанное видимым либерализмом население их давно не любит за наглость, с которой их демократически-криминальные вожди отбирали у народа деньги и порываются делать это до бесконечности. Вот им действительно жизненно необходим бардак либерализма, а народ, он просит просто нормального государства, в котором есть закон и власть, внимательные одинаково ко всем, а также человеческих условий бытия.

Между тем "Школа публичной политики" продолжает бодро функционировать, воздействуя на молодых людей от двадцати до тридцати лет. К сожалению, на людей при власти, при бизнесе, при политике. Я процитирую сейчас свое досье, источник которого сама "ШПП": "Из 37 человек первого набора 5 работников СМИ, 5 сотрудников администрации низшего и среднего звена, 4 представителя политических партий, 5 из коммерческих организаций, 6 преподавателей, работников вузов, 6 руководителей общественных организаций, 4 частных предпринимателя, 2 депутата представительных органов местного самоуправления. Почти все из Барнаула".

Второй набор увеличивал географию влияния школы и изменил качественный состав участников: "Из 44 человек 7 преподавателей вузов, 9 руководителей предприятий, 3 руководителя общественных организаций, 8 сотрудников администраций, 3 депутата представительных органов местного самоуправления, 5 работников СМИ, 1 представитель политических партий, 8 менеджеров корпораций". Ползучий пожар либерализма перекинулся на Тальменку, Косиху, Зональное, города Рубцовск, Бийск и даже в Республику Алтай, города Омск, Новосибирск. Охвачены такие могучие финансово-экономические системы, как "Алтайэнерго", "Алтайские коммунальные системы", "Алтайагропрод".

Работа идет по методу семейного подряда. Менеджер проекта "ШПП" Марина Владимировна Прокошина - жена члена наблюдательного совета Алтайского отделения "Открытой России" Алексея Алексеевича Прокошина, одновременно заместителя генерального директора ОСАО "Росэнерго". PR-менеджер Алтайского отделения "Открытой России" и пресс-секретарь Владимира Рыжкова Надежда Владимировна Овиденко - жена, а не однофамилица Юрия Николаевича Овиденко, директора Алтайского представительства ИД "Сибирь-пресс" (издает газету "Континент Сибирь", выпуск газеты "Аргументы и факты на Алтае"), ранее возглавлял телекомпанию "АТН", активный сторонник Рыжкова. Менеджер проекта "Школы гражданского общества" Любовь Борисовна Некрасова в свою очередь жена Андрея Валерьевича Некрасова, также поддерживающего Рыжкова, в настоящее время возглавляющего телекомпанию "АТН". А что? Любая тайна в семье сохранней.

Есть и "Школа гражданского образования". Может, на волне эйфории от кажущегося успеха Рыжков и его соратники рождают еще одно дитя, сердитое лицо которого, так же, как и в случае с "ШПП", как-то не очень совпадает с хитро-ласковым словом "либеральный". Главный организатор этой школы - "Алтайский краевой фонд социальной поддержки и гражданских инициатив", председатель правления фонда Сергей Владимирович Андреев. Сейчас он - руководитель проектов "Открытой России": менеджер проекта "Алтайской школы гражданского образования", а с 2003 года -руководитель "Алтайской школы публичной политики".

Кроме того, организатором "ШГО" выступило Алтайское отделение фонда "Российский общественно-политический центр". Руководитель - Геннадий Петрович Шейда, помощник депутата Государственной думы РФ В.А. Рыжкова. Куратором и ведущим экспертом АШГО все эти годы является депутат Государственной думы Владимир Рыжков.

Ну и размах соответственный: за все годы развития (с октября 1999-го) "АШГО" было проведено 18 базовых семинаров по проблемам политической системы, экономики России, гражданского общества и глобализации.

"Учениками" школы за пять лет стали более 500 представителей студенческой и школьной молодежи Алтайского края. Словом, не шутки.

Школа разрабатывает самостоятельные проекты, лучшие из них воплощаются в жизнь. Это такие проекты, как газета "Гражданин", проведение акций, направленных на борьбу с наркотиками, "Школа начинающего предпринимателя", молодежный дискуссионный клуб "Алтай - поколение XXI века" и другие. Необходимо отметить, что в последнее время реализация этих проектов приостановлена. На базе "Алтайской школы гражданского образования" работает информационно-методический центр. Главная задача центра -поддержка инициатив, предложенных участниками "АШГО", а также сотрудничество с различными молодежными общественными и политическими организациями края.

Школа стала популярна, сюда приезжают на предмет обмена опытом молодые либералы из других регионов России. "Алтайская школа гражданского образования" участвует в конференциях, проводимых под патронажем Владимира Рыжкова. В 2003 году, например, слушатели "АШГО" присоединились к организации и проведению таких крупных международных политологических и экономических конференций, как "Западная Сибирь: регион, экономика, инвестиции", проходившей 16-17 февраля в Белокурихе, и "Россия-2003-2004: выборы и реформы", которая прошла в Барнауле 28-29 июля. Участие в конференциях преподносится как уникальная возможность из первых уст услышать информацию от ведущих зарубежных и российских экспертов.

А кто они, эти оракулы и провидцы? Это заместитель генерального директора компании "Интеррос" Сергей Алексашенко, президент фонда "Индем" Георгий Сатаров, первый заместитель генерального директора фонда "Центр политических технологий" Борис Макаренко, председатель Совета директоров компании "Wimm-Bill-Dann" Давид Якобашвили, деп утат Германского бундестага Херта Дойблер Гмелин, президент фонда "Экспертиза" Марк Урнов и другие.

Рыжков о своих воспитанниках отзывается так: "Эксперты помогают молодым людям изменить сознание и представление о самих себе, понять, что они смогут все, если захотят. Люди понимают, что потенциал в них самих и что если они будут активными, инициативными и наступательными в своей жизни, они добьются успеха".

В особенности автора взволновало то, кто стоит за материальным обеспечением идеологических проектов, нацеленных на воспитание новой, молодой российской элиты:

"Международный республиканский институт (IRI), Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса), комитет по делам молодежи администрации Барнаула, Фонд развития парламентаризма, Фонд им. Фридриха Науманна, Алтайский союз предпринимателей, Молодежный парламент Барнаула, Фонд имени Фридриха Эберта, Молодежная дума России".

Авторитетный список организаций.

Что же противопоставляет кремлевская пропагандистская машина этой, давно устоявшейся системе? Это новый, пока не развернувшийся телеканал "Звезда" (совместный с Министерством обороны), новый англоязычный телеканал Russia Today, нацеленный исключительно на заграницу, это новое общество "Знание", которое запоздало должно взять за основу идентичные проектам "Открытой России" методики, это цветная газета для юношества "РеАкция"... Это массовочная организация "Наши", способная к шествиям. Вот, собственно, и все.

Касьянов набирает обороты

Тем временем, как сообщают источники, предвыборный штаб претендента Касьянова уже начал свою работу в одном из интеллектуальных центров бывшей империи Михаила Ходорковского – Институте Открытой Экономики.

"Институт, впрочем, лишь составная часть разветвленной общественной организации "Открытая Россия", вот уже много лет выстраивающей в России гражданское общество на деньги ЮКОСа и Госдепартамента США.

До поры до времени, правда, институт, хоть и признанный в научных кругах, подчеркнуто не вмешивался в политику, даже в разгар "дела ЮКОСа" никак не комментируя ситуацию. Все изменилось после оглашения приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Правление "Открытой России" в срочном порядке приняло решение об отставке бессменного президента института Константина Кагаловского. Вместо него на эту должность был назначен Евгений Гонтмахер, известный своей работой еще в гайдаровском правительстве, и успевший немало потрудиться в "команде" Михаила Касьянова.

Новые задачи, стоящие перед институтом, Гонтмахер сформулировал быстро и предельно кратко: "Не время заниматься фундаментальными исследованиями. Сегодня нужно вкладывать правильные мысли в головы политиков". Поэтому сотрудникам было объявлено о массовых увольнениях и кардинальной смене рода деятельности.

- Новый президент сообщил всем, что для работы "обновленного" института будет достаточно всего лишь нескольких человек, - пояснила исполнительный директор ИОЭ Елена Журавская. – А сам институт будет превращен в площадку для разработки и раскрутки предвыборной экономической программы Михаила Касьянова.

Сотрудники института считают, что это решение было принято вовсе не в России. По некоторым данным, негласный контроль за всеми действиями "Открытой России" осуществляет Леонид Невзлин, глава группы МЕНАТЕП, скрывающийся от российской прокуратуры в Израиле. Его интересы в этой организации официально представляет член правления ОР и бывший вице-президент Российского еврейского конгресса Александр Осовцов, успевший поработать в РЕКе под началом Невзлина.

Именно Леонид Невзлин не раз заявлял о том, что готов оказывать всемерную поддержку новой "надежде российской демократии" в лице кандидата Михаила Касьянова, так что подобное изменение стратегии института выглядит вполне объяснимым.

К тому же, в последнее время политику "Открытой России", кроме Александра Осовцова, определяют такие признанные "звезды российской демократии", как Ирина Ясина, не раз заявлявшая о необходимости использовать все средства для "прекращения преследования ЮКОСа". В качестве такого средства Михаил Касьянов выглядит вполне убедительно" (compromat.ru).