Константин Ремчуков захотел поиграть в главного редактора
13 Февраля 2007

Обсуждение статьи

Бухаров Сергей
Feb 22 2007 5:34PM

Глубоко убежден, что пора откровенно и ответственно высказать всему российскому журналистскому сообществу свою точку зрения по многим злободневным общественно-политическим вопросам, определяющим дальнейшую судьбу и российской журналистики и всего общества в целом.

Сегодня важно понимать, что в современных экономических и социальных условиях развития России, состояние российской журналистики и развитие медийного ранка всеми видится по- разному. И каждый преследует свои цели. Одним участникам этого рынка, извлекающим свои барыши на всем ( на слухах, небылицах и на вранье), ситуация кажется самой благоприятной и перспективной. Такие «деляги» от журналистики давно уже не задумываются о насущных общественных и социальных проблемах, им не интересно так же забивать себе голову проблемами социальной и правовой защитой журналистов. Их прагматизм конкретен и циничен – это извлечение прибыли. После нас хоть потоп, говорят они! Для таких мародеров от журналистики поле битвы после боя – слаще праздничного пирога! Хотя, на словах, все они ратуют за мораль и принципы социальной справедливости.

Для других, кто стоит на гражданских и патриотических позициях, кто всерьез озабочен состоянием общественных взаимоотношений, ситуация в российской журналистики кажется катастрофической. В России сегодня утеряно единство и общегражданский корпоративный журналистский дух. И такая оценка состояния медийного рынка в России ближе к реальности.

Лично я, придерживаюсь той точки зрения, что сегодня современная российская журналистика серьезно хромает на обе ноги.

Не мне читать вам лекцию об истории, принципах и традициях российской журналистики, о роли и задачах журналистского сообщества в России в формировании общественного мнения, в освещении актуальных общественно-политических процессов. Профессиональные журналисты понимают, как не легко сегодня освещать события объективно. Сколько у них на этом пути административных препятствий! Профессиональные журналисты, стоящие на гражданских позициях, прекрасно так же видят, как расцвела у нас сегодня в России мещанская психология лизоблюдства и угодничества.

Писатель Максим Горький хорошо видел все низменные пороки мещанской философии, и всегда призывал быть бдительными. Ведь мещанин из разряда «чего изволите» всегда может круто повернуть от идей свободы к идее авторитета. А мещанин в журналистике – это вдвойне опасно!

Президент России Путин сказал, что общество стало беспечным. Я с этим согласен, если под этим подразумевалось, что граждане России не берут под контроль заевшихся и обнаглевших чиновников от журналистики, которым нет дела до общественных проблем.

Не получается это сегодня по разным причинам и у журналистов.

Конечно, сегодня не достаточно только мужественной и принципиальной позиции самих журналистов, затрагивающих злободневные темы. Должны еще быть созданы правовые и демократические условия, которые позволяли бы развивать и поощрять честность и принципиальность. Именно за такие условия все мы в России должны бороться, отстаивая возможность высказывать публично свою точку зрения! Без возможности публичной дискуссии мы еще долго не построим в России демократическое общество! Но борьба за право свободно работать на информационном поле должна быть консолидированной и последовательной!

Под организованностью я понимаю взаимопонимание, принципиальность и выработку конкретных целей и задач, которые будут способствовать отстаиванию общественных и социальных позиций журналистского сообщества. А пока в журналистских рядах разброд и шатание!

Это говорит о том, что журналистское сообщество так и не выработало конкретного механизма, способного эффективно защищать права журналистов и бороться с произволом чиновников. Об этом надо не только писать, этому надо учиться и самим! А пока у многих руководителей различных СМИ срабатывает САМОСТОП. Помните у писателя Джорджа Оруэла в романе «1984 год» говорится « первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, САПОСТОП. САМОСТОП означает, как бы инстинктивное умение остановится на пороге опасной мысли».

Что касается, честных и принципиальных журналистов, отстаивающих общественные ценности и демократические принципы, то им сегодня, на мой взгляд, не хватает мощной и авторитетной организации, способной бороться за право журналистов на объективную информацию. Это тема, видимо, назрела для обсуждения! От решения этого вопроса во многом будет зависеть и состояние медийного рынка и социальная защита журналистов и, вообще, будущее демократии в России! Это мое твердое убеждение!

Что касается газеты "Независимая", то она с приходом "к власти" Ремчукова стала хуже. Объективности стало меньше, хотя кредо газеты обозначено пафосно "Без гнева и пристрастия. Тацит". Написаить можно все, что угодно, а на деле все не так. Конкретный пример - это статья "Хвост виляет Лукашенко". Ну какая тут объективность, одно мальчишество и непрофессионализм. И речи не может быть об объективности. Я не сторонник политики Лукашенко, но прочитав статью понял, что автору статьи Алеше Парамонову доставило удовольствие пропахать своим тупым пером по телу Президента Белоруси. Вот конкретные доказательство тупого пера автора статьи. "И при этом чуткий, как молодящаяся женщина, Александр Лукашенко знает, чем соблазнить ставших желанными западных партнеров". Вдумайтесь! "чуткий, как молодящаяся женщина," или "все дело в амбициях бывшего директора совхоза городец" или "к власти пришел Путин, сразу показавший себя решительным политиком" и т.д. Если бы Алеша Парамонов работал при Генсеке Брежневе, он писал бы про мудрость и прозорливость Леонида Ильича, про счастливое детство и светлое будущее. Сегодня Алеша пишет про плохого Лукашенко, бывшего директора совхоза и про мудрого Путина. А для кого он это пишет? Для сотни своих сверстников? Если нет, то надо Алеше напомнить, что Путин, когда пришел к власти не был решительным политиком. Просто не было за плечами багаджа этой решительности. Было поражение в Питере, когда Собчак проиграл Яковлеву, был сложный период поиска работы в Москве, была тотальная расстерянность, после трагедии сподводной лодкой "Курск". А когда Лукашенко был директором совхоза (как бы всего лишь), то Путин в Дрездене писал доносы на неблагонадежных - работа такая следить и анализировать, а когда он это делал, то уже сомневался в перспективах соетской власти. То же не ахти биография, но Алеше Парамонову это не интересно. Алеше интересно приделать хвост Лукашенко и показать, как он виляет. Но как пахнет от приделанного хвоста и от автора - это уже надо принюхаться к газете, которая печатает такой бред.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?