А если мы не хотим отказыватьcя от себя?
27 Марта 2003 | Против

• Версия для печати

Минину противостоит мнение эксперта Горбачев-фонда, нашего постоянного автора Валерия Соловья.

Россия все-таки европейская страна. И ее самая образованная часть всегда тянулась к Европе, к Западу. С Востоком Россия торговала, имела деловые взаимоотношения и общие границы, как и с Китаем.

Поэтому для России взаимоотношения с мусульманским миром определяются регионом. Если в регионе имеются места совместного проживания с мусульманами, как, скажем, в Поволжье, то вырабатывается некая азбука совместного проживания, что мы и видим в Поволжье, где русские живут в тесном соседстве с татарами.

Но татары - это старые мусульманские общины. А появились новые, например, азербайджанцы. Они проникают в места традиционного проживания русских, в частности, в большие русские города. От этого массированного проникновения у русских складывается ощущение социокультурной агрессии, русских вытесняют из среды их обитания. Если в Москве еще можно как-то «не замечать» этой агрессии, то особенно она чувствуется в маленьких городах. Напряженность между этими группами нарастает. Социология это фиксирует. Когда слышатся призывы сплочения с исламским миром, у обывателя возникает чувство отторжения, ему кажется, что ему навязывают неприемлемую модель поведения. Предлагаются принципы объединения русских и мусульман не по социальному принципу, а в стаи. Идет объединение на негативном основании. Начинается архаизация поведения.

Призывы объединения с мусульманским миром начались в начале 90-х. Это идеи евразийского сплочения против Запада под лозунгом: «Против кого мы будем дружить?» Все наши записные патриоты толкают нас в лидеры «третьего мира». Лучше быть первыми среди низших и беднейших по экономическому развитию, чем последними среди развитых - так это звучит в переводе на простой понятный язык. Это идет от Александра Дугина. Идеи Дугина пользуются популярностью в провинциальных вузах и в среде коммуно-патриотов в генеральских мундирах. Адептом такого взгляда на будущее России является генерал-полковник Леонид Ивашов, который возглавлял в Генштабе Управление международного сотрудничества. Сейчас он не при делах. Он союзник левых. Недавно выступал на съезде Национально-державной партии.

Однако российская элита демонстрирует неготовность к слишком тесному альянсу с мусульманским Востоком. Вся элита предпочитает хранить деньги на Западе. Детей почему-то обучают в Париже, а не в Иране.

Идеи геополитического альянса с далеким мусульманским Востоком подпитываются эгоизмом военно-промышленного лобби, которое продает оружие на Восток. Это очень мощное лобби в России, оперирующее огромными средствами, часть которых идет на прокорм пиар-агентствам. Этому лобби необходимо залегендировать свои прагматические интересы. Арабский Восток привлекает их потому, что военно-промышленному лобби хочется выступать «как папа» по отношению к менее развитым странам. К тому же арабы от нас далеко. Они не пугают.

Носители этой философии весьма рациональны. Им просто надо глубоко закопать свои экономические интересы, и они тратят деньги на разработку соответствующей философии. Одним из проводников этой философии является Владимир Жириновский. Политический лидер с сомнительной этничностью.

Среди, условно говоря, русских есть генотипы, у которых тяга к исламу идет изнутри. Как правило, это дети от смешанных браков. Для них бывает трудно идентифицировать себя в национальном и религиозном плане. И они создают свой причудливый мир, не православный и не мусульманский. Это борьба внутри себя. Не очень хочется переходить на личности. Но каждый из нас знает таких людей, общался с ними. Как правило, мусульманская составляющая перевешивает.

Любопытно, что никто из наших сегодняшних теоретиков не предлагает прислониться к Китаю. У нас нет прокитайского лобби. Китая у нас боятся. Если кто-то отступает, китайцы наступают. Китайцы как вода заполняют пространство.

Среди интеллектуальной элиты России бытует также евразийство не как эгоистическая концепция, а как интеллектуальное течение. Евразийство - это был спецпроект американской разведки 1927 года. Старое евразийство и новое сильно различаются. Старое евразийство не исходило из идеи объединения, братания с Востоком. Это было шефство.

Известно, что проводник евразийства Александр Дугин вхож в президентскую администрацию. Это понятно. В администрации держат «кунсткамеру». Чтобы контролировать все интеллектуальные течения в стране, хорошо держать всякой твари по паре. Это помогает манипулировать общественным сознанием. К примеру, сегодня в народе возникли стихийные антиамериканские настроения, надо их поддержать, но так, чтобы не стало обидно Америке.

P.S. Как сообщают некоторые источники, Александр Волошин во время своей поездки в Америку обсуждал возможность педалирования антиамериканизма в России, чтобы понравиться нашему народу. Американская политическая элита этого юмора не поняла.