Минский кандидат Филарет
17 Июня 2003

Обсуждение статьи

Ole
Jun 22 2003 3:44PM

После выпуска бумажной версии я обращался уже с отзывом об этой статье в форум "Стрингера". Однако, туде похоже не заглядывают, поэтому пробую дублирую здесь:

" О том, что выборы действительно грязны, неизвестно, наверное, только слепоглухонемым. Мне приходилось наблюдать за предвыборной кампанией в одном из крупнейших и перспективных регионов России в качестве руководителя группы независимых экспертов, так что знаю об этом не понаслышке.

Однако, довольно досадно было столкнуться с тем, что и такую достаточно достойную газету, как "Стрингер", угораздило поместить на своих страницах авторский материал, который трудно не счесть проявлением той самой "грязной предвыборной технологии". Правда, речь в ней идет не о "думских" или "президентских" выборах, а о предстоящем, вероятно, избрании Патриарха Московского и всея Руси.

В высшей мере странная публикация об одном из наиболее достойных иерархов РПЦ - митрополите Филарете (Вахромееве), иначе, как "заказной", быть не могла. Разве что, непонятная случайность, благодаря которой один из двух-трех честных иерархов на всю РПЦ, митрополит был представлен упрямым и самолюбивым карьеристом, заключившим негласный союз с батькой Лукашенкой для пиратского занятия Патриаршьего Престола. Практически все - искажение фактов его биографии, откровенная мистификация и общая направленность материала - с точностью до копии повторяют "аргументы", применяемые сторонниками одного из действительно рвущихся к церковной власти нынешних временщиков, председателя ОВЦС митрополита Кирилла (Гундяева).

Кстати, материал о его опыте снабжения российского рынка сигаретами и спиртным под эгидой гуманитарной помощи, равно как о богатом опыте сотрудничества с органами КГБ был бы для аудитории Стрингера интересен.

Попытка же скомпрометировать незапятнанного карьеризмом, сексотством и финансовыми аферами митрополита, вызывает недоумения, либо сомнения в компетентности принятия решения о публикации непроверенного и неэтичного материала. Разумеется, хочется надеяться, что это оказалось результатом случайного недоразумения..."

Кроме того, наткнулся в интернете на статью, где есть ссылка на данную публикацию:

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=11172&topic=111

С уважением, Ole

Антон Салазкин
Jun 19 2003 10:33AM

Бред сивой кобылы... Заказуха, ричем шитая белыми нитками №10 :-))))

Рожинцеву: Так выбирали Патриарха только один раз - в 1917 году, и процедура выбора посредством жребия абсолютно не в традиции Церкви.

Костяну: Добавлю еще - какой нафих мефодий кандидат? вы что, смеетесь?

Пенсионер
Jun 19 2003 12:34AM

Платов лукавит потому, что у него стереотипы статьи на заказ. Ему лишь бы бабки срубить. А прежде чем писать о чем либо, необходимо вникнуть в суть вопроса. Ильич учил: "Без известного самостоятельного труда, ни в одном серьезном вопросе истины не найти". Так что г-н Платов в церковь со своим уставом не ходят.

Александр Рожинцев
Jun 18 2003 11:16PM

Статья абсолютно некомпетентна еще и потому, что сотворил ее человек, по-видимому, не воцерковленный, не понимающий как выбирают Патриарха в Русской Православной Церкви, а именно голосованием для выбора нескольких кандидатур (обычно 3-х), а после молитвенным призывом ко Господу и испрошением Его воли. После сего самый уважаемый, Святой жизни старец нашей Церкви будет вынимать жребий. В жребии - имя будущего Патриарха.

Говорить об этом надо и не потому, что Алексий II болен или нет, а потому, что всем надо знать и помнить, как это должно делать. Нельзя допустить повторения формы избрания, как это было при избрании Алексия II -проголосовали, посоветовавшись с ЦК КПСС и Горбачевым и выбрали.

Нового Патриарха, когда придет на то время, так избирать нельзя и Православные Христиане России этого не позволяят сделать. Так что такие статьи не помогут тем, кто делает сйчас ставки на того или иного кандидата. Я читаю такие статьи только для того, чтобы узнать подчерк того или иного заказчика, силы, а от кого они, всем известно - от лукавого.

Костян
Jun 18 2003 6:22PM

Вы знаете, мы сами из церкви, кое-чего рубим в слухах о ее политике. Так вот статья чисто заказная и, главное, во многом недостоверная.То, что в Патриархи прочат Кирилла, Сергия, Мефодия и Филарета -- всем известно. А про Ювеналия -- чушь полная: он старенький уже. А то, что Кирилла

поддерживает нынешний Патриарх Алексий -- вообще бред полный: он его не переваривает просто: идейные противники.

Так что, совет главному редактору: господина А. Платова уволить за некомпетентность.

сталкер
Jun 18 2003 10:25AM

ну,господа "стрингер и ко".это-же обсуждение статьи находится и под фото

ельцына и мои комментарии относятся к

нему т.е.к ельцыну.

сталкер
Jun 18 2003 10:16AM

при чем здесь рассуждения об Алексие-II? вы гляньте выше,на фото этого мужлана,о нем надо говорить.

господа"стрингер-ньюс.ру",тока

рева или кто другой-зачем вы убрали комментарии

к вышеупомянутому фото,неудобно стало

за свой авторитет.я же написал то,о чем все говорят.

Der Bar
Jun 18 2003 6:10AM

План - проспект компрометации Алексия анонсировали месяца за два на форуме у Горшкова. В «он лайне» обкатывали – добирались/додумывались детали? И, за вычетом мелких блох, пока «самому себе следуют» – с двухнедельным лагом, примерно.

Стало быть «недуги рукотворны»?

А где ж творец?

N_Fokin
Jun 17 2003 8:39PM

Хоронить, конечно, живого человека нельзя.

Но то, о чем пишет Платов - это полезно. полезно знать "политический расклад" в одном из крупнейших хозяйствующих субъектов России.

Жаль только. что статья, как и все в "Стрингере" - заказная. Ради последней фразы Платов её и писал, а мы (по мнению заказчика) ради последней фразы статью прочли.

Пенсионер
Jun 17 2003 7:43PM

"Господа" Стрингерцы и Антон Платов! О чем речь? Нельзя заживо хоронить живого человека. Вы что с ума сошли совсем? Господь с Вами. Кто Вам сказал, что Алексий-II смертельно болен. Мы с рождения все смертельно больны. Хватит пиарить. Не о чем поговорить? У меня слов нет по этому поводу. Будьте здоровы!

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?