Россия беременна хунтой
24 Июля 2003

• Версия для печати

Еще в конце января нынешнего года наши источники в спецслужбах стали дружески предлагать нам информацию, которая показалась нам совершенно неправдоподобной. Они уверяли, что Владимир Путин не пойдет на второй президентский срок, а сдаст власть преемнику, которого заблаговременно раскрутят так же, как в 1999 году начали раскручивать малоизвестного директора ФСБ Путина. В закрытой тусовке довольно оживленно обсуждали возможность ухода Путина из власти значительно раньше, чем принято в России (то есть задолго до смерти).

«Путин - еще молодой, он вполне может реализовать себя в бизнесе, например, возглавит «Газпром», - говорили нам наши источники. Мы откровенно смеялись. На фоне всенародной любви к президенту и заоблачного рейтинга все это казалось невероятным.

Но время шло. И вместо слухов появлялись аналитические записки из вполне информированных структур. Прежде всего, не сговариваясь, аналитики подчеркивают, что Путин не смог выполнить возложенных на него и громко продекларированных государственных задач и, во-вторых, не оправдал ожиданий людей в погонах, то есть коллег из ФСБ, которые откровенно желали конвертировать звездочки на погонах в акции самых процветающих предприятий.

Если предположить, что смена власти в России происходит по сценарию, который был уже апробирован на Хрущеве, и в резкой форме на Горбачеве, и в менее резкой - на Ельцине, то происходит это, по-видимому, так. Под задачу создается «временный научный коллектив» или ХУНТА из близких к президенту людей. Цель ХУНТЫ - подготовить уход президента, сконструировав преемника и подготовив общественное мнение. Как правило, роль разводящих принадлежит спецслужбам. Они главу государства охраняют, они его прослушивают, записывают, они же являются его тюремщиками.

Если в данный конкретный момент окажется, что Путин не сломается и не сможет обеспечить людям в погонах захват крупнейших бизнесов страны, при этом оставляя за ними власть, то Путина «уйдут». «Уйдут» его те же, кто поставил во главе государства. Таков процесс саморегуляции власти.

Сейчас общественное мнение страны вплотную подвели к вопросу НАЦИОНАЛИЗАЦИИ. Это довольно смешное и довольно лживое заявление, призванное завернуть ход мыслей населения в привычное русло. В России под патриотические лозунги национализации происходит попытка завернуть финансовые потоки приватизированных предприятий в руки новых хозяев, которые родом из силовых ведомств (милицейских) и спецслужб. Что будет с экономикой страны после этого переворота? На самом деле, это вопрос нетривиальный. Он требует пристально вглядеться в картину латиноамериканских и азиатских стран, где такие перевороты уже случались. Детально такой разбор полетов наша газета заказала специалистам. А я могу только заметить, что ни одна из стран, которой управляла военная ХУНТА, не прорвалась в число процветающих государств. Один очень известный и считающийся либеральным журналист спросил меня полуутвердительно: «А вдруг ОНИ, дорвавшись до больших капиталов, поведут себя как капиталисты? Ну, сообразно законам бизнеса?» Дорогой мой! Никто и не сомневается, что именно так ОНИ себя и поведут. Но зачем при этом говорить о НАЦИОНАЛИЗАЦИИ? В отличие от либеральных журналистов, скептические читатели «Стрингера» прямо заявляют, что «нам ничего не перепадет от перемены собственника в нефтяной или иной отрасли».

Итак, зимой большая группа олигархов собралась на рождественскую тусовку во французских Альпах. Там были не все. В частности, там не было Ходорковского. Но «семейные» там были. Олигархи катались на лыжах, пили шампанское за 1000 евро - бутылка и сетовали, что Путин не защищает интересы крупного бизнеса, от которого зависит процветание страны, а наоборот, дает волю своим питерским «голодранцам в погонах», которые в бизнесе ничего не смыслят.

После этой встречи «в верхах», в смысле на вершине гор, в прессе пошли накаты на питерских, которые «хотят все, но не могут ничего».

В этой ситуации, между двумя противоборствующими силами, Путин и оказался. Не претендуя на истину в последней инстанции, публикуем одну из аналитических записок, порожденных этой ситуацией.

Несмотря на высокий рейтинг президента, который публично подчеркивают различные политологи, в узком кругу они говорят, что рейтинг Путина высок до тех пор, пока не выдвинута ему реальная альтернатива.

Продолжение темы - в сслыках "Материалы по теме"