Колонка комментатора | все материалы раздела
Записки обывателя: «стоит ли так волноваться?»
26 Ноября 2007
Перед выборами в Госдуму в стране, говорят, сложилась тяжелая эмоциональная обстановка. Что-то нагнетается. Говорят, что по квартирам ходят агитаторы «Единой России» с одним, но пламенным вопросом: «Вы за кого собираетесь голосовать?» А когда они уходят, то в ручке двери остается листовка: «Вместе с Путиным, вместе с «Единой Россией!»
А в государственных и муниципальных учреждениях прямо к себе в кабинет вызывает директор и спрашивает: «У всех в семье есть фотоаппараты? Нет? Плохо! Возьмете у соседей, родственников, знакомых, 2 декабря войдете в кабинку для голосования, поставите галочку в графе номер 10 – «Единая Россия», СФОТОГРАФИРУЕТЕ свой бюллетень, свой паспорт, лежащий рядом, и только тогда опустите бюллетень в урну!»
«А если я после этого фотографирования порву бюллетень и выкину его, или …съем?»
«Если вы такое можете совершить, то вам не место в нашем учреждении, мы вас в сумасшедший дом определим!»
Люди часто рассказывают такие истории про себя или своих знакомых. Честно скажу: мне не довелось ни разу во время избирательной кампании пережить никакого насилия над своей личностью, и даже ни разу не пришлось пережить набега агитаторов. Хотя живу я в людном месте, и мой почтовый ящик забит до отказа рекламой пиццы и итальянских сапог. Два раза клали в ящик газету КПРФ «Правда». Один раз – «Советскую Россию». Но газеты «Единой России» я не видела в лицо ни разу. Я лишь слышала от знакомых, что она имеется. Полагаю, что с агитацией «единороссов» произошло то, что происходило и раньше с агитацией партий власти: газета заявлена тиражом в 10 миллионов экземпляров, а реально печатается 10 тысяч, и курьеры их сразу же из типографии относят в мусорные бачки. Потому что партия власти в России думает, что победит и так. И деньги лучше растащить по карманам.
И поэтому у меня есть личное право не верить в гигантскую активность агитаторов «Единой России», мой личный опыт не подтверждает полученные данные. Сильно подозреваю, что эти данные, распространяемые в Интернете, являются происками конкурентов «ЕдРа», а в самом «ЕдРе» работают такие же бездельники, которые когда-то в 1999-ом обслуживали СПС, и в 2003-ем обслуживали их же, плюс «Яблоко». Никто не бегает по домам – никакие агитаторы, никаких собраний сторонников по месту жительства (как это было в советские времена перед выборами) не происходит. Единственное предвыборное событие, которое коснулось моего туманного сознания, это было плохо снятая на видео встреча Владимира Путина в Лужниках – с членами молодежных организаций. Речь президента я специально разыскивала по всему Интернету, и, наконец, нашла видеозапись, сделанную какой-то непрофессиональной телекомпанией RUSSIA.RU . Мучительно заставляла себя досмотреть этот ролик до конца, потому что он был снят тупо, одной камерой, с одного места. А так не делается в приличном обществе. Такое пространство должно было охватываться не менее чем десятью камерами. Длинная речь президента, снятая на камеру почти без операторских перебивок, утомляла, так как в ней ничего особенно сокровенного не содержалось, а самое интересное – реакция зала, молодых лиц – это снято не было…Мне очень жаль, что этого не было сделано – такие съемки, когда оператор ухватывает выражение глаз молодого бойца, устремленных на вождя – они эмоционально заряжают. Но этого не было. Был показан темный зал, освещенный подиум, на нем - президент. Он говорит, а темная шевелящаяся толпа в зале периодически, по команде, начинает скандировать речевки «Верим в Россию, верим в себя!» и размахивать флагами.
Как я хотела зарядиться этим молодым угаром! Но…не получилось. Не цепляло.
Тем более меня удивило, когда, отправившись в минувшую субботу на «Марш несогласных», я услышала признание нескольких зрелых по возрасту людей, что, посмотрев речь президента в Лужниках, послушав про врагов-«шакалов», которые отираются у чужих посольств, они, зрелые люди, пришли на «Марш несогласных» и ни за что не будут голосовать за «Единую Россию».
Откровенно говоря, такая эмоциональность и порывистость со стороны взрослых людей мне кажется ненормальной. Прослушав речь Путина дважды, я ничего не почувствовала, никаких эмоций, моя толстокожесть не была пробита ничем, ни единым словом, ни единой цифрой. Никакими «шакалами». Разве что немного удивило, что Путин назвал оппозиционных деятелей «врагами». Со стороны лидера нации это плохой термин для оппозиции. Он взят из лексикона сталинских времен, из речей Вышинского. Но ведь и Путин только сверху юрист-цивилист, а внутри он все тот же гэбист, которому мерещится звериный оскал в каждом чемпионе по шахматам…
Нервозность и истерия, которая нагнетается перед «историческими выборами», просто удручает. Нашим людям надо не листовки раздавать, а таблетки для успокоения.
Вопрос: зачем я ходила на «Марш несогласных»? Из профессионального любопытства! Я всегда хожу на мероприятия оппозиции. Иначе мне не хватает объема зрительно-слуховых впечатлений. Не ходить – это как снимать зал одной камерой. Я хожу, чтобы видеть, сколько пришло народу на мероприятие оппозиции, послушать речи, сравнить их с речами президента. Послушала, и опять та же история: ничто не зацепило. Дежурные призывы за «Россию без Путина!» Ну, а кто же вместо? С точки зрения человека из толпы, только речь дочки Гайдара – Маши на митинге «Другой России» в субботу меня покоробила. Девушка совершенно в истерической стилистике заорала, что президента Путина «надо посадить», и зачитала ему его права: «Вы имеете право хранить молчание, вы имеете право на адвоката…» Маша борется за нашу свободу. Девица, в соответствии общей стилистике российской политики, также занимается поиском врагов в своем отечестве. Нагнетает, по мере возможности, предоставленной ей «путинским режимом».
Борьба патриархальщины, которая требует пожизненного нахождения у власти одного и того же «хозяина» с демократической традицией, требующей перемен, - вот суть противоречия российской политики. Это противоречие ощущается всюду.
Каждый день слушая радио «Свобода», я слышу их заставку: ответы россиян на вопрос, какой вы видите Россию будущего? Регулярно какая-то простая русская женщина, вроде той ткачихи на съезде «Единой России», говорит, что «В России…нам…нужен хозяин». Ну, если радио «Свобода» требует для России хозяина, что тогда говорить о беспризорных массах населения, которые так и скитаются в поисках хозяина?
Только и слышится: «кто же будет следующим хозяином?»
Господа-товарищи, а чего вы ждете? Что изменится в вашей жизни с приходом нового хозяина? Для чего эти интриги?
Политика должна быть прозрачна. Она не должна невротизировать нацию. Стабильность, которую нам обещает президент, уже сейчас нарушена им же самим, тем, что президент ведет себя, как жених на свадьбе, а не как уходящий в отставку «отец невесты». Именно двусмысленная позиция правящей элиты нагнетает обстановку в стране. Молчание затянулось. И его не завуалировать речами в Лужниках. Если СПС уже назвала имя своего кандидата в президенты, это Немцов, то почему это не делает «Единая Россия»? Глядя на Немцова, слушая его выступления, вспоминая его приключения, мы видим его: он весь, как на ладони. Он похож на Ельцина. Он вполне может сказать: «При мне все будет, как при Дедушке». Обзирая коллективный портрет людей, выступающих в телевизоре от имени «Единой России», мы невольно вспоминаем ГКЧП…странная ассоциация, но от нее не отвязаться – клика не персонифицируется. Даже принятие на себя Путиным личного риска – представлять эту партию, воспринимается как применение тактики «паровоза» на выборах. Ведь «Единая Россия» никогда не была партией Путина, он и сейчас в нее не вступил. У этой партии есть другие хозяева. «Партия Путина» - это все-таки ФСБ, а не «Единая Россия»…
Вот такие у меня, у обывательницы, странные ассоциации.
И, наконец, последняя за прошедшие выходные истерика случилась на «Эхе Москвы» в передаче Евгении Альбац «Полный Альбац», куда были званы Сатаров, академик-историк Юрий Афанасьев и «говорящая голова» от имени неизвестно кого Глеб Павловский. Сатаров и Афанасьев чинно рассуждали о том, что для страны, которая катится к тоталитаризму, проблема «принца» всегда очень болезненна, то есть переход власти из одних рук в другие, как того требует демократическая процедура, напрягает Путина, напрягает правящую элиту, и вселяет в них страх…Да, именно этот страх витает над страной, проникает в толпу из прямых и непрямых эфиров, страх перед коварством не «врагов с улицы», а группировок внутри власти. Именно этот вопрос обсуждали в передаче у Альбац: чего Путин опасается больше: победы оппозиции или происков группировок внутри правящей элиты. И во время этого теоретического спора, вдруг, Павловский, который как бы рассуждал от имени власти, и ведущая Евгения Альбац так разругались, что послали друг друга в известном направлении прямо в прямом эфире…
С чего такие нервы? Вам-то, граждане обыватели, что с того, что Путин нервничает? Нам-то что? Ведь ничего не изменишь в реальности. Цены на продовольствие и жилье не остановить. Дороги и аэропорты не построить за оставшуюся неделю. Науку не поднять за оставшиеся до выборов дни. Даже Ледовый дворец в Крылатском, который вот-вот рассыплется, не починить…- чего же так волноваться? Цены на ЖКХ после Нового года снова поднимутся, зарплаты снова не будет хватать ни что, кроме еды. Так было всегда в России, и так будет впредь. И не надо нервов.
Что мы выбираем 2 декабря? Мы выбираем парламент, который восемь лет штамповал законы, которые спускались сверху, из исполнительной власти. Нужен народу такой парламент? Парламент у нас не любили издавна, с тех пор, как он появился на российской политической сцене, депутатов часто называли в уничижительном ключе «жирными слугами народа». Действительно, зарплата парламентария два созыва назад была составляла 300 долларов а нынче более шестидесяти тысяч рублей…А с тех пор, как из парламента исчезли депутаты – одномандатники, парламент и вовсе отдалился от населения, народу ближе депутаты муниципальных и городских советов. Поэтому суетиться по поводу партийных выборов я бы не стала. Они для простого человека не представляют никакого интереса.
Стало быть, что мы выбираем 2 декабря? Да ничего мы не выбираем. Выбирать нечего.
Может быть, мы выбираем себе президента? Нет. Президентские выборы позже, в марте. И партия, которая претендует на звание правящей, до сих пор не выдвинула своего кандидата, она прикрывается уходящим президентом Путиным.
Так что пока мы ничего не выбираем. Мы ждем.
Обсуждение статьи
- А.Л.
Dec 6 2007 4:20PM Юрий Нигибин написал когда-то свою последнюю вещь: "Тьма в конце тонеля". Это было приблизительно в середине девяностых. Из этого многое состоялось и еще состоится.
А "медведи" эти уже сейчас (вместе со своим егерем), сразу после выборов, успели выкинуть сразу два цирковых номера: собрать в центре Москвы визжащую многотысячную толпу молодых придурков ("нашисты"), которые еще к тому же взяли на себя право переписываться с английской королевой от имени России(!), и второй номер - "паровозы", которые толкали по регионам "медведей" к очередному витку удовольствия обладания страной, во главе с главным "паровозом" отказались от работы в вожделенной Думе. Билеты продавали на одних, а показали публике в конечном счете других. Мошенничество чистейшей воды!
Так, что, как говорит "ОФИЦЕР", "включаем дурочку".
Я только с одним не согласен - Солженицын никогда не был предателем, хотя бы потому, что ни разу, ни даже в самой малой степени, не соврал. Его произведения написаны подробно именно поэтому - истина-это всегда мельчайшие подробности. Именно в них и содержится истина. Большое и важное всегда выглядит сносно, но состоит оно из мелких деталей, подчас отрицающих его самого. Потому что цель не оправдывает средство. И если бы Солженицын не писал, то сейчас не с чем было бы сравнивать и неоткуда было бы черпать опыт ни нам, ни им. Кстати, и Сахаров, ученый и автор крупнейших ядерных проектов, тоже предателем никогда не был. Предатель как раз все делает тайком, в тишине, во мраке и под чужой "крышей". А они, те "четверо" дессидентов, о которых говорил маразматик Бзежинский (если он только именно так и говорил!) , не только не скрывались, но еще и отсидели по полному сроку под своими честными именами. Кстати, их сажали те, которые теперь ставят им цветы на могилы и припадают к ногам пока еще живых "предателей". Возможно, эти "четверо" и были "предателями", но только по отношению к мировоззрению тех, кого мы и сейчас не можем считать "нашими". Предательство ли это? С народом-то они были предельно честны. Даже заблуждались честно. Честно! А это самое важное, как показывают последние выборы, в отсутствие этого качества.
- ОФИЦЕР
Dec 6 2007 6:49AM КРЕМЛЬ ВЫБРАЛ, - НАРОД ВКЛЮЧАЕТ ДУРОЧКУ.
В условиях полицейщины и экстремизма спецслужб тактика «ДУРОЧКИ» беспроигрышная. На западе это называется итальянской забастовкой. Это
когда станки крутятся, а реально качественного продукта или мало или нет. Эта тактика чаще всего неосознанно использовалась и в позднем СССР. Люди делали вид что работают, а руководители, что платят им за работу. Как в дурдоме, в одной комнате проволочки сгибают, в другой разгибают и.т.д. Пока проволочки не сломались. Вместе с СССР.
Ещё летали ракеты в космос, ещё сильна была армия, НО пусто уже было в душе у народа. Постепенно весь грандиозный и созидательный СТАЛИНСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ послевоенного энтузиазма сошел НА НЕТ.
Всё стало сыпаться. Свидетелями чего большинство из нас и было.
И сегодня, ВСЁ ПОЙДЁТ КАК ПОД КОПИРКУ ОТ ПРОШЛОГО. И идеология разрушения будет внедряться в сознание народа нашими заклятыми друзьями с запада и из политбюро «голубых медведей». В том числе и новыми диссидентами (то, что они появятся - можете не сомневаться). В своё время Бзежинским было сказано (по памяти): «Для развала красного гиганта нам всего-то понадобилось взять на содержание четырёх предателей – диссидентов». Во главе с Солженициным. Что позднее подтвердил и А.Зиновьев в своих покаяниях.
Дополнительным стимулом для ВКЛЮЧЕНИЯ ДУРОЧКИ является и факт ненависти к работодателям – мироедам, и к сытым взяточникам-бюрократам. Так уж устроен человек, что работать на себя и на общество (мир) легко и приятно, а на хозяина-барина мерзко и тягостно. Особенно когда при этом, - ныне существующем порядке вещей, нет никаких шансов на благополучие и у страны, и у детей эксплуатируемых, в обозримом будущем.
Итак, отсчёт пошёл.
ВПЕРЁД! К ПОБЕДЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ «ДУРОЧКИ»!
Очень жаль исторического времени. Но это уже будет вопрос к Сурковым-Дудаевым и ко всему их кагалу, на грядущих судебных процессах.
Хоть кто-то, из не продавших совесть интеллектуалов - РУССКИХ, закладывает ли локусы грядущего развития РОССИИ, иль впереди нас ждёт всё тот же непроглядный мрак…?
- А.Л.
Dec 4 2007 3:25PM По большому счету, не имеет никакого значения, были ли эти выборы "честными" или "бесчестными". При таком масштабе, каким являет собой Россия, добиться "честности" не сможет никто, даже если очень захочет. Тем более что склонность к шельмованию и вранью у нас в крови. Обмануть - считается за доблесть, а, например, честные провинциальные американцы из-за этой черты считаются нами чуть ли не идиотами. Уж, во всяком случае, неразумными инфантильными чудаками.
Но дело, повторяю, не в этом! Вспомните недавнее прошлое - коммунистический советский режим. Уж как только не пыжились и не тужились! Идеологию поставили во главе всего, включая экономику. Она там и стояла, пока не сдохла от голода, так как чаще всего идеологи ничего не смыслят в экономике, и выдают желаемое за действительное.
Это же самое произойдет и теперь. Согласен, что классической идеологии у нынешней власти нет, но они ее пытаются подменить патриотическими лозунгами, которые сами по себе стоят не больше, чем потраченные на них бумага и краска. Как бы красиво и правильно ни звучали!
Еще раз к воспоминаниям о прошлом. Та власть делала вид, что управляет, а народ делал вид, что подчиняется и работает. На самом деле, никто ничего не делал. Один спектакль и только! Результат - полный развал и голодуха.
Те, кто сейчас у власти, это помнят очень хорошо, но ничему так и не научились. Тогда у власти стояли или они сами, или их родители, или их уважаемые начальнички. Они же только наблюдали за этим и, будучи, так или иначе, элитой, и тогда снимали свои пеночки.
Если они и теперь потратятся только на "свисток" (а всякие обезумившие "наши", "едросы" и административные шельмования на выборах это, похоже, подтверждают!), то один "свисток" и получат. 64% голосов за них - это далеко не 99,9% как за коммунистов когда-то, а что получилось! Сколько всего лишь за пару дней в 91-м году за них осталось? Кстати, процент "проголосовавших" в Чечне и в Ингушетии даже раньше ожидаемого уже подтверждает всю фиктивность этой политики. Ну, кто там мог так дружно проголосовать! Ну, как?! Даже представить себе это невозможно. А циферки-то уже написаны! Неужели, все, кто там "проголосовал", теперь засучат рукава и возьмутся за строительство нового дружного и эффективного государства? Вместе с нами-то? Со своими «братьями»? Любовно глядя друг на друга? Абсурд!
А кто проголосовал в других регионах? Каждый солдатик, каждый чиновник, каждый студентик, каждый пенсионер (сколько ему осталось-то, да при этих-то ценах!) прямо сейчас так и составят костяк новой власти, ее народной основы! Все сразу побегут работать! И плевать им, наивным и честным, на экономику, главное ведь - идея! Но только чья и в пользу кого? Разве не смешны и не издевательски слова из новой идеологии власти: «наша нефть, наш газ, наш уголь, наша древесина»! Наша – это чья? Какого такого закрытого акционерного общества и каких таких бенефициариев? Многие имена хорошо известны. Их несложно посчитать. Только электорат здесь не при чем, и работать он будет именно так – «не при чем». Так что, с экономической точки зрения, и с житейской, соответственно, тоже - лучше все же все называть своими именами.
Ну, так есть ли хоть кто-нибудь, доверяющий всему этому бреду? Даже из тех, кто весь этот бред и устроил? Нами, что, шизофреники управляют? Уверен, нет. Значит, все это только во имя одного - удержаться еще некоторое время на верхушке и похватать снизу как можно больше. Потому что такая "неэкономическая экономика" , когда одни делают вид, что управляют, а другие, что работают, существует ровно столько, сколько хватит складских запасов. А они, как известно, всегда ограничены. Какие бы галочки и крестики напротив каких бы пунктов на выборах ни ставили! Чужими руками, своими…. Неважно!
Поэтому-то легитимность этих выборов покажет только сама жизнь. И в самое ближайшее время! Если будет положительный экономический результат, значит, все сделано правильно. Если будет тот же результат, как с КПСС и СССР, то все сделано также, как когда-то сделали они. И результат будет тот же. И даже больше – абсолютное, окончательное крушение и непреходящая отсталость страны с безумным ядерным потенциалом. Нас просто опять будут бояться, как боятся сумасшедших. Уважения никакого, один страх и ненависть. И унижение – что изнутри, что снаружи.
Нет смысла спорить и кого-то разоблачать. Пусть это сделает сама жизнь. Ее ведь не обманешь, и галочки, повторяю, напротив нужных имен не поставишь. Плевать ей на эти галочки с высоты своей вечности и независимости.
Поживем-увидим! Правда, кое-что уже проглядывает сейчас....
- Голиаф
Dec 1 2007 1:43PM Странно, автор нигде не наткнулся на агитаторов ЕР??!! Ослеп и оглох видать! У нас этих агитаторов каждый день по подьездам шастают, в звонок трезвонят и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спрашивают.."Вы за кого?" Еще телефон периодически оьрывают с этим же вопросом...
Вывод еще ничего.. Да ни за кого мы.. Не за кого просто!!
- Alex
Nov 30 2007 2:19PM Слово "Офицер" уже давно в России не "звучит". У нас сейчас так говорят о себе открыто ТОЛЬКО "офицеры" мвд и фсб. К чему он призывает? - к банальному походу на выборы для обеспечении явки. История с "фотографированием" бюллетеня и паспорта просто анекдот предвыборный, а интеллект "офицера" не позволяет ему даже этого понять. Даже сам его совет, безотносительно всей его тупости по сути, поражает идиотизмом - ну зачем использовать какую-то пленку и маркеры. в таком случае проще положит на квадратик для отметки о голосование маленький кусочек черной нитки - тени от нее не будет и на фото будет казаться, что это написано ручкой. Ну а в общем то дико, но одновременно и хорошо, что у нас такие недалекие "офицеры".
- Сергей
Nov 30 2007 12:54PM Хм, "ОФИЦЕР" - это звучит!
Вспоминается увиденное на другом сайте:
Офицер разъясняет солдатам порядок голосования:
– Все партии вам знать необязательно. Главная партия – это …, партия правительства. Если вы ЗА правительство – ставьте в квадрате справа от этой партии плюс. Если ПРОТИВ – ставьте в этом квадрате минус.
- ОФИЦЕР
Nov 27 2007 5:14PM Если вы НЕ желаете, но вас всё-таки склоняют к сожительству с медведями в избирательной кабинке, обязывая при этом снять на фотоаппарат мерзопакостнопринудительноконс
титуционноизвращённый акт.
То поступайте так:
Возьмите прозрачный целлулоид, полиэтилен или пластик. Накройте им избирательный бюллетень. Мульти маркером (пишет по любой поверхности) отметьте единороссов. Положите рядом развёрнутый паспорт. Снимите на фотоаппарат. Уберите покрытие. И проголосуйте так, как желаете. УБЕДИТЕСЬ, прежде чем снимать, что ваше покрытие не «бликует» и не отсвечивает. Чтоб всё выглядело естественно и натурально. Можно предварительно потренироваться дома.
Если этот способ кажется слишком сложным то можно иначе. Возьмите чёрную или тёмно-синюю обычную нитку. Её толщина не должна превышать толщину линии авторучки. Отрежьте её часть, по величине отметки в бюллетене. Смочите слюной и приклейте на момент съёмки напротив единороссов. Сняли, убрали и проголосовали, как хотели. Возможно, ваша слюна спасёт демократию.
В том случае если Вас не устраивают оба способа, но при этом ярость благородная вскипает как волна то, выполнив процедуру, навязанную начальством, вы можете, ПЕРЕЧЕРКНУВ ВСЁ, что только можно, испортить бюллетень. Или даже порвать. ЭТО ВАШЕ ПРАВО!
И помните, что прозрачной должна быть не только политика, но и полиэтиленовая плёнка.
Желаю успеха.
- Сергей
Nov 27 2007 7:33AM Сильно подозреваю, что эти данные, распространяемые в Интернете, являются происками конкурентов «ЕдРа»
Ничего не скажу по конкретно этому случаю, но у нас в захудалом городишке во всю вербуют бригадиров, которые соберут бригады, целью которых будет привести за руку электорат на избирательный участок в день выборов до 11 часов утра. За каждого приведенного член бригады получает по 100 рублей, а бригадир по 50.
Некоторые пенсионеры собират всех своих родственников/знакомых, чтобы вместе проголосовать до 11 утра, а деньги поделить поровну по 150 рублей на брата, не деля себя на членов бригады и бригадиров.
Условие фоторгафировать бюллетень не ставится, но за кого проголосует такой "электорат", догадаться не сложно.
Короче, грязные это выборы, ой какие грязные!
- Helen
Nov 26 2007 11:03PM Что такое ЭМ?
- Чиатель
Nov 26 2007 9:40PM Елена, т.к. вам лично неизвестно о бесконечных нарушениях прав избирателей, предлагаю дляпрочитать о них на ЭМ: в вопросах Чурову там приводится масса фактов
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Новые русские сенсации
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Невозвращенцы
- Мария Певчих - это крот
- Можно ли считать Рамзана Кадырова моральным авторитетом?
- Могильный холод
- Бегите из сетей!
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Никита Исаев умер в поезде
Stringer.Персоналии
