Норильская защита
27 Июля 2010

• Версия для печати

Статья в газете «Защита» №17, «Городские легенды. Вертолёт, Глава города и девицы» наделала неожиданно много шума. Даже несмотря на то, что и названа она легковесно, мистически, - «городские легенды», и - «Глава города» - написано с большой буквы, и особы женского пола названы ёмким русским словом, - «девицы», как бы подчёркивая их непорочность, Глава города, Сергей Александрович Шмаков неожиданно обиделся. Причём, оскорбился так пламенно, что потребовав извинений в письме на электронную почту сайта «Норильская правда (Оса)», он не стал ожидать официального ответа автора статьи Александра Панарина, а сразу подал исковое заявление в суд «о защите чести и достоинства» и написал заявление начальнику УВД по г. Норильску Н.Н. Аксёнову «о привлечении к уголовной ответственности за клевету».

Напыщенный слог обращения в электронном письме, (www.osanor.ru/img/skrin.jpg) в котором степень возмущения должностного лица подчёркивается начальником отдела по связям с общественностью и СМИ норильского городского совета И.Ю. Варнаковой в фразе «…, автор позволил себе посягнуть на его (С. Шмакова, ред.) честь и достоинство», вкладывает в эти слова совершенно непонятный мне смысл. Например, я лично, как и большинство горожан, проходя по центральному проспекту «муниципального образования» и читая таблички «Осторожно, обрушение фасада» как-то живо себе представляю улицы блокадного Ленинграда, на который так похож наш Город, с его надписями «Эта сторона улицы находится под обстрелом». Поэтому для меня человек, «опустивший» Норильск до такого состояния, чести, как таковой, не имеет. Хотя насчёт «достоинства», тут, видимо, с моей стороны допущена явная ошибка. Предположив, что со Шмаковым прилетели именно девицы, я действительно оскорбил его мужское самолюбие. Приношу свои извинения Сергей Александрович, достоинство Ваше так велико и столь работоспособно, что непорочные девицы с Вами летать не могут.

Хотя в том, что эта ошибка допущена, есть для меня и извинительный момент, может быть сознательно, а может совершенно бессознательно, имея ввиду крепкую в давние «совковые» времена мужскую солидарность, в статье были изменены даты возможной «рыбалки» Главы города Сергея Александровича Шмакова. Прогулочный полёт состоялся не 19-20 июня, а ночью 12 июня.

Разбор жалобы на «Городскую легенду» или Шмаков против профсоюза «Защита».

Сам стиль общения и уровень постановки вопроса ясно показывает, как обстоят дела с кадровым составом в администрации Норильска. Начальник отдела по связям с общественностью и СМИ обращается по вопросам защиты чести и достоинства Главы города, через некого Новикова Дениса Валерьевича, который, по всей видимости, и является тем человеком, который двигает всеми «мышками» городского совета Норильска. Обращение Президента Д. Медведева о всеобщей компьютерной грамотности чиновников, до нашего города видимо ещё дошло.

А теперь поиграем с датами обращений. Итак, согласно переписки А. Ревина от имени сайта www.osanor.ru и И.Ю.Варнаковой от имени Городского Совета (устами Дениса Новикова), выясняем дату отсылки заказного письма. (которое, кстати, получено только 23 июля. Ред.), это - 30.06.10, а Исковое заявление «о защите чести, достоинства и деловой репутации» подано 02.07.2010 г. То есть, слова с требованием извинения, были пустым звуком, дымовой завесой. Автору письма на все действия, вместе с услугами почтового ведомства был дан всего 1 (один) день. Что невыполнимо, как не крути.

Отсюда, путём несложных сопоставлений, можно прийти к выводу, что С. Шмаков решил привлечь к уголовной ответственности и к суду, даже не самого автора, а профсоюз «Защита», обанкротив его «мелочёвой» для него суммой в один миллион рублей. Попробую обосновать это утверждение.

Исковое заявление и Заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету были поданы на несуществующую реакцию газеты «Защиты» и её якобы учредителей Волкова И.Д., Ревина А.А. и Шамсадова А.А. Так вот, доводим. до Вашего Высочайшего сведения Сергей Александрович, что степень неинформированности и некомпетентности, как Вашей, так и Ваших подчинённых так высока, что приходится объяснять всем Вам совершенно очевидные вещи. Выше названные товарищи, являются учредителями территориальной организации МОРП «Защита» муниципального образования – город Норильск, а не редакции газеты «Защита». И стали они учредителями этого профсоюза не по своей воле, а по воле учредительной конференции и согласно требования Закона при образовании юридического лица. Поручение о издании газеты «Защита» и создании одноимённого сайта, было дано одному из сопредседателей, а именно А.А. Ревину, что он на протяжении последних трёх лет и делал. Хотя издание «Защита» и несёт гордое название - «газета», она таковой не является. Так как её тираж составляет менее 1000 экземпляров. Поэтому, гигантомания Вам лично во всём присущая, здесь не применима. Редакции, у этого «супербоевого глянцевого издания», никогда не было и не будет, в обозримом будущем.

Невнимательность у Главы города столь велика, что он и в Иске, и в Заявлении ссылается на автора статьи пишущего под псевдонимом Андрей Панарин. Полноте, г-н Шмаков, нет такого автора! Попросите свою секретаршу прочитать эту статью Вам вслух до самого конца, и она Вам сообщит, что статью написал Александр Панарин, а не Андрей.

Странное «дело», странный судебный процесс.

В этом деле, всё странно. Наряду с теми несуразностями, на которые я указал, есть и ещё немаловажная деталь, которая до сего времени не позволяет привлечь к рассмотрению дела в суде одного из главных фигурантов этого судебного процесса. В исковом заявлении и в заявлении о привлечении к уголовной ответственности за клевету, у сопредседателя ТО МОРП «Защита» указан домашний адрес: ул. Талнахская, д.7 кв. 55, причём Заявление о привлечении … датируется 15.07. 2010 г., а обращение к Сопредседателю МОРП «Защита» адресовано по месту фактического (прописки) проживания (другой адрес, ред.). Это, что опять небрежность или что-то иное? В результате , А.А. Ревину до сих пор не доставлена повестка о приглашении в суд для вручения Определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Но, несмотря на это, само судебное разбирательство уже назначено на 27 июня. Что за этими действиями стоит, мне пока не известно.

***

Впервые в практике этого сайта, попробую прокомментировать Исковое заявление о …. Г-на Шмакова, опубликовав его в текстовом виде и отвечая на каждый пункт его обвинений.

В Норильский городской суд

Истец:

Глава города Норильска

Шмаков Сергей Александрович

Ответчики:

Редакция газеты «Защита»,

Учредители:

Волков Иван Дмитриевич,

Ревин Александр Анатольевич

Шамсадов Араб Амхадович

Комментарий: Своё мнение по этому поводу я уже высказал ранее

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства и деловой репутации

В электронной версии газеты «Защита» (№17, от 27.06.2010 г.), учрежденной решением профкома ТО МОРП "Защита" от 11 июля 2007 г., размещена информация относительно некоего моего путешествия на вертолете французского производства, состоявшееся 19-20 июня 2010 года. Автором этой статьи является некий Андрей Панарин.

Комментарий: Андрей Панарин эту статью не писал, её написал журналист под псевдонимом Александр Панарин

В частности в статье указывается:

1. «В прошлые выходные, а именно 19-20 июня в районе гораздо севернее Норильска, на одном из водоемов приземлился вертолет французской модели АС350 Еврокоптер. Из него буквально вывалился пьянющий норильский голова г-н Шмаков в сопровождении двух девиц, «телок» на общепринятом российском сленге».

Данным утверждением автор статьи вводит читателей в заблуждение, потому как эти сведения не соответствуют действительности. В субботу 19 июня 2010 года у меня был плотный график работы. В 10.00 я участвовал в общегородском субботнике, в 15.00 присутствовал на праздновании 25-летнего юбилея Норильского молочного завода, в 18.00 присутствовал на выпуском вечере учащихся гимназии № 48. Все эти общественные мероприятия были достаточно освещены в средствах массовой информации. 20 июня 2010 года в 12.00 я вылетел в рабочую командировку в город Красноярск, что подтверждено соответствующими документами. Распространяя в крайне некорректной форме заведомо ложные сведения обо мне, - автор статьи «опорочил мою честь и достоинство.

Комментарий: Спасибо, г-н Шмаков за информацию о своём плотном графике работы. Но Вы не отметили в нём, своё местопребывание после выпускного вечера в гимназии №18, т.е. после 20.00. Вы что, гуляли там до утра? А также не отметили, где Вы были в тот же день до 8.00? Можете не отвечать на эти чисто риторические вопросы, нас этот вопрос мало интересует (хотя можно было бы и узнать). Меня больше интересует ответ, где Вы были в ночь с 11 на 12 июня, вплоть до раннего утра? Для иногородних граждан дополнительно поясняю: в Норильске, в июне, в это время, так называемый «полярный день» - светло все 24 часа в сутки. Не в местечке ли, близ оз. (речки?) Поколка (могу ошибиться, пишу со слов)?

2. «Просто полетел, глава города Шмаков, с двумя дамами, за неизвестно чьи деньги, водку попить, да блесной камни погонять в Тмутаракань.... Ну, полетел и полетел, что сразу думать, что на бюджетные деньги. Может он вообще, на МЧСовкие полетел, а может вообще на норникелевские, а то и вовсе на средства королей ЖКХовского бизнеса».

Утверждая в статье, что я способен бесконтрольно тратить бюджетные или чьи бы то ни были деньги себе в угоду, тем самым автор бездоказательно обвиняет меня в совершении не только должностных нарушений, но и в совершении уголовно наказуемых деяний. Распространяя несоответствующие действительности сведения, автор порочит мою деловую репутацию как Главы города Норильска, как депутата, избранного жителями города Норильска, подрывает авторитет местной власти у жителей города.

Комментарий: В этой фразе не утверждается, что Вы можете бесконтрольно тратить бюджетные деньги, хотя наблюдая за Вами уже много лет можно совершенно спокойно обвинить и в этом. Стоит лишь задаться вопросом, почему городское хозяйство стремительно деградирует? Далее Вы утверждаете, что в этой фразе автор обвиняет Вас в совершении должностных преступлений. Надо совесть иметь, Сергей Александрович! Где эти слова? Слова «.. Может вообще, на … полетел, …» это предположение, на которое я согласно нашей Конституции имею полное право. Насчёт Вашей деловой репутации я выскажусь несколько позднее, а неосторожно Вами упомянутый факт «… как депутата, избранного жителями города Норильска …» позволю себе прокомментировать. Насколько мне помнится, на последних выборах в Норильский горсовет, Вы набрали что-то около (или чуть более) 2500 голосов. Причём, я могу смело предположить, что 660 из них, по утверждению автора статьи в газете «Матрёшка» №3, Сергея ВАРЛАМОВА, «Дело Норильских врачей» http://www.osanor.ru/83919/matreshka.php?fd=20070129 , это обыкновенные голоса «психов» из норильского психдиспансера. В этой статье он утверждает, что на октябрьских выборах 2006 года эти «психи», в Вашем избирательном округе, проголосовали, … аж 11 (одиннадцать раз) каждый. Судиться с газетой тогда Ваша команда побоялась, а значит - это правда, т.е. факт доказан. По поводу того, что автор (статья автора) «подрывает авторитет местной власти у жителей города» оставлю утверждение на Вашей совести, если она есть, конечно. Потому, что смотреть на весь тот бардак, который Вы со своими соратниками развели в городе, стыдно. Люди, и я в том числе, так и называют это, – «бардак», - торжество беспредела, Вашей персональной власти.

3. «Смысл некоей эйфории в поведении высших чиновников состоит в отсутствии какой бы то ни было, Власти. Обыкновенной, - государственной, в том числе и федеральной».

Подобные заявления автора, с моей точки зрения, оскорбляют не только мое достоинство, они являются уничижительными для всех уровней власти. Утверждения об отсутствии в городе Норильске государственной власти не соответствуют действительности и оскорбляют жителей города Норильска.

Исходя из этого, сведения, распространенные в электронной версии газеты «Защита», являются недостоверными, не соответствуют действительности, носят порочащий характер и умаляют мою деловую репутацию как Главы города Норильска.

Комментарий: говоря об отсутствии власти в Норильске, автор, то есть Я, имел ввиду наихудшую оценку действий всех ветвей власти, чем является бездействие или преступная деятельность властей. Приведу только несколько примеров: преступные действия судебных приставов, когда они, не имея на то прав, установили в аэропорте Алыкель пост и третировали граждан Норильска счетами за неуплату услуг ЖКХ, задолженностями по кредитам и долгами по налогам. В свидетелях весь Норильск! Но, ни прокуратура, ни суд, ни Вы, как глава города, никак не отреагировали на победные рапорты приставов по телевидению. Это только один факт, каких можно назвать великое множество: в сфере ЖКХ, здравоохранении, образовании, судейской системе, органах внутренних дел и прокуратуры. Всё это называется «бездействие» властей, а если она, власть, по большинству гражданских вопросов бездействует, возникает вопрос, а есть ли она вообще? Хотя отчасти Вы правы, вывески на перечисленных конторах существуют, они как бы есть, и работающие там люди получают немаленькую зарплату.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст. 152 ГК РФ

В соответствии со статьей 56 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 16.10.2006 г.) «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.

Согласно п.2 ст. 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Исходя из указанных норм права, я имею право на судебную защиту своей деловой репутации и компенсацию причиненного ей ответчиками морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь данной нормой, я прошу суд при определении размера компенсации морального вреда по настоящему иску учесть следующие обстоятельства.

Электронная версия газеты «Защита», которой были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою деловую репутацию, была размещена в сети Интернет, которая имеет широкий доступ для граждан. Деловая репутация гражданина является одним из условий его успешной деятельности, тем более, что я - Глава города Норильска - высшее должностное лицо органов местного самоуправления города Норильска. И, в данном случае, опорочена моя деловая репутация не просто как гражданина, а как представителя власти на территории города. Распространение сведений о деятельности Главы города Норильска сведений, не соответствующих действительности, указывающих на противоправность осуществляемых мной действий, подрывает авторитет власти и доверие к ней со стороны населения муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1080 Гражданского кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в электронной версии газеты «Защита» относительно того, что 19-20 июня я летал на вертолете французского производства в сомнительной компании, в нетрезвом виде.

2. Обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, в этой же газете в 5-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Глава города Норильска С. А. Шмаков

Комментарий: а вот теперь пришла пора поговорить о «деловой репутации» гражданина и Главы города Сергея Александровича Шмакова. С точки зрения гражданина, по-моему, всё ясно. Деловая репутация гражданина Шмакова существенно возросла. С точки зрения рядового обывателя он успешный человек, который имеет возможность в выходной день слетать на пикник (по версии автора статьи в газете) на «персональном» вертолёте. Мало того, слетать в окружении прекрасных молодых дам, что несомненно говорит о его внешней привлекательности. И его лысина в данном случае, играет роль эдакой изюминки, на которую теперь, несомненно, будет обращать внимание прекрасная половина нашего города. Чего уж думать о его мужской привлекательности, в прямом смысле этого слова, - самец! Нет, чтоб с одной дамой, так он сразу с двумя!

Дался ему этот миллион, суета одна от него.

Рассуждения о свободе слова, правах и свободах граждан и Конституции

Совершенно естественно, после получения информации о том, что на автора статьи «Городские былины. Вертолёт, Глава Норильска и девицы», «высшим чиновником» г. Норильска, объявлена охота, мне захотелось поговорить на эту, очень щекотливую, тему с человеком, который совсем недавно сам был в роли «охотника». Его фамилия последнее время в нашем сайте становится всё более и более популярной. Выиграв процесс в норильском городском суде против представителя менеджмента дочерней структуры «Норильского никеля», что в последние годы стало делом почти невозможным по любым, даже совершенно явно выигрышным вопросам, Илья Казмерчук-Беломытцев стал в городе личностью, скромно скажем, узнаваемой. Авторитет, одним словом! Так вот к нему я и обратился за консультациями. Миллион рублей исковых требований, да ещё от Главы города, - это ведь … ого-го!

Илья, давай поговорим о сути конфликта. Кто с кем конфликтует? Из иска это совершенно не понятно. Г-н Шмаков, кому претензии предъявляет, автору, газете или профсоюзу?

Простите, а кто такой Шмаков? Это тот, кто возглавляет пропутинские независимые профсоюзы?

Да ладно вести себя подобно нашему Премьеру – а это кто? Будто действительно не знаешь, про кого идёт речь?

Я действительно не знаю кто такой в Норильске, Шмаков. Меня очень удивил факт, что в городе Норильске есть глава. Давайте выйдем на улицу и спросим у 100 человек кто Глава Норильска и они скажут – Стржалковский. И они будут правы. И я не думаю, что кроме норильского городского суда, в Норильске, присутствует атрибутика юрисдикции РФ. И мне приятно, что Норильске, юрисдикция России всё-таки присутствует.

Сколько бы мы не писали критических статей про норильские власти последние 5 лет, сколько не возили их «фейсом по тейблу», всё было без ответа. Им было всё равно, что о них пишут. Потому что, норильская власть очень уверенно себя чувствует. Чиновники всех уровней могут не отвечать на письма, могут делать вид, что нас не существует. И мы привыкли к этому. Их как бы нет. Но сайт Норильская правда (Оса) в последние два года, пробил брешь в информационном пространстве города и России. Зайдите в любой из кабинетов Норильского никеля и города, практически на каждом компьютере стоит заставка нашего сайта. В крайнем случае, он поставлен в избранное в браузере. Все читают, смотрят. Мало того, по отделам разносятся перепечатки отдельных статей. Типа, - смотрите, что Они написали! А смотрите, какие Они сволочи!

Могу сказать, что Ваши статьи читают даже в норильском городском суде. Моё интервью в Вашем сайте, приобщили к судебному делу

Это уже не первая наша статья, используемая в виде доказательств в конфликтных ситуациях.

Я вообще не понимаю, почему Шмаков так возмущён этой публикацией. Он должен Вам быть благодарен, хотя бы потому, что о его существовании узнал город. И я сегодня узнал, что есть такой человек. Что он осуществляет представительские функции российского государства, исполнительной власти. Он должен быть вам благодарен, что о его существовании вообще узнали. Вот кто такой г-н Шмаков? Кто он такой? Вот если бы Вы написали, что председатель городского суда Огородов полетел с двумя девицами, я бы оживился. Сказал бы, - ого - настоящий мужик! В таком возрасте, с двумя девицами! Молодец, Геннадий Викторович! Огородов, обладает всей полнотой реальной власти в городе, без преувеличений. И не просто судебной, абсолютно все говорят, что он может повлиять на любые процессы, идущие в городе. Целые легенды ходят о его действиях против высокопоставленных коррумпированных лиц нашего города.

Кто чего стоит, можно элементарно проверить. Позвоните в 09 и спросите, - приёмную Огородова. 10 шансов из 10, Вам сразу назовут его телефон. А спросите приёмную Шмакова, Вас спросят, - кого Шмакова? Это кто? Чья приёмная? Это очень важный момент.

Второй момент. Давайте выйдем на улицу и спросим, подробности, чьей личной жизни Вас больше интересуют Шмакова или Огородова? Уверен на 100%, что скажут Огородова! И знаете почему? Потому, что про исполнительную власть, всё всем известно. Мне об этом известно с детства. Если кто скажет, что это не так, давайте вызовем с материка мою маму, она метрдотелем в Горняке работала. Она много чего расскажет о партийных бонзах недавнего прошлого. А сегодняшние намного хуже! Как они с девочками по саунам, кабакам гуляют. Что они творят, и какие фирмы только персонально на них работают, многие в городе знают. Если спросить, расскажут.

А Вы знаете что-нибудь про Огородова? Это человек закрытый и с моей точки зрения очень порядочный. Он ведёт себя так, как подобает вести себя человеку, обладающего реальной властью. Именно реальной, а не номинальной.

Мы сейчас завязнем в судебных дрязгах. Как я тебе говорил, ссылаться на свои источники я не могу. Есть масса устных подтверждений о том, что он не один раз летал. Это происходит регулярно. «Халявские борты» за счёт кого-то: то ли Чебурашкина, то ли за счёт ещё кого-то. И пусть бы отдыхал таким образом. Я ж не требую возмещения в бюджет, потому что это бесполезно в нынешнее время. Я просто показываю, как отдыхают чиновники. Обыкновенный сюжет в виде «легенды», который вдруг обидел городского Главу. Но коль на это пошло,… ты посмотри, какая нравственно-моральная проблема возникает! Этот человек и его окружение знают, что он это делает. Что он всегда летал и летает на «халяву». И вот сейчас, перед судом, он будет доказывать обратное, только для того чтобы размазать, как он думает, какого-то журналиста, пользуясь тем, что нормальный журналист никогда, ни перед кем, свои источники информации раскрывать не будет.

Дело в том, что в суде он может говорить всё что угодно, потому что уголовной ответственности подлежит дача ложных показаний только свидетелями. Стороны могут лгать сколько угодно, законом это не оспаривается. Поскольку у сторон имеются частные интересы. Закон не препятствует сторонам, лгать суду.

Что касается этого дела. Меня могут упрекнуть, что я недавно выиграл процесс о защите чести и достоинства и деловой репутации. Понимаю, что Вами могут быть опубликованы ложные сведения. Почему в данном случае я на Вашей стороне? Потому, что распространение ложных сведений и свобода слова это немножко разные вещи. Если информация, опубликованная Вами, не соответствует действительности, это конечно неприятный факт, некрасивый. И г-ну Шмакову может быть нанесён моральный вред. Скорее всего, он нанесён, если это не соответствует действительности. Вопрос только в том, что важнее в данном случае. Это не так, как в случае со мной, когда начальник, реализовывая свои амбиции, опорочил моё имя, нарушив Закон.

Здесь другой случай. Что важнее, репутация и моральные страдания представителя власти, выборного чиновника или всё-таки свобода слова, свобода мнений и общественной дискуссии? Здесь подавляющее количество юристов всего мира встали на сторону свободы слова. Потому, что никогда частные интересы не могут превышать общественные, за исключением некоторых случаев. Исключений очень не много, но когда дело касается выборного человека представителя власти, юристы и суды считают, что никогда их интересы не могут быть выше свободы слова и интересов общества. Он знал, что человек, который идёт в органы власти, который выбирается, который идёт в судебную систему, должен знать, обязан понимать, что он станет прицелом для журналистов, для общественных разговоров. Он должен быть готов к этому.

Это позиция всех высших судов, всех цивилизованных государств. И здесь надо понимать, что привилегию эту журналистскую, ни в коем случае, у журналистов не отнимут. Поскольку если бремя доказывания, ляжет на Вас, журналистов, то в соответствии с действительностью, Вы не сможете ничего доказать. Ни при каких обстоятельствах. Таким образом, свобода слова исчезнет сама собой. В этом случае должно действовать только одно правило, истец должен доказать, что ответчик распространяя эту информацию, действовал с фактическим злым умыслом. То есть, если сейчас будет доказано, что это неправда, то совершенно очевидно, что Вы находитесь, с юридической точки зрения, в добросовестном заблуждении. А добросовестное заблуждение должно защищаться конституционными свободами граждан. Если истец сможет доказать, что Вы действовали со злым умыслом или с явным пренебрежением к нему, вот только тогда, журналист или печатный орган подлежит ответственности. Я из статьи не вижу, что есть какой-то злой умысел. В худшем случае, если этого не было, добросовестное заблуждение.

В судебном решении Дело “Нью-Йорк таймс” против Салливана”, это очень подробно расписывается.

Мы все равно выиграем это дело. Пусть через 5 лет, через 10. Дело не в этом. Вся мировая демократическая система свободы слова, строится на решении верховного суда США “Нью-Йорк таймс” против Салливана”. Именно поэтому в США уходят, все оппозиционные сайты в интернете. Потому, что законодательство США, жесточайшим образом защищает журналистов и свободу слова. Можно по-разному относиться к США, но это факт неоспоримый и не требующий доказательств. Американское общество создало себе систему, при которой каждый гражданин может сказать всё, что угодно, о ком угодно во власти. И это самая главная заслуга общества США и она показывает всему миру, по какому пути надо двигаться.

Расскажу анекдот на эту тему: Брежнев и Никсон беседуют о свободе слова в их странах. Никсон говорит, - вот у нас любой может встать напротив Белого дома и крикнуть, - Долой Никсона! На что Брежнев ему отвечает, - у нас тоже любой гражданин, может выйти на Красную площадь и крикнуть, - Долой Никсона! Ничего не изменилось за это время. И в окончании разговора, что можешь посоветовать в глобальном смысле?

Поскольку все гражданские процессы, в России, связанные с властью рано или поздно становятся уголовными, и чтобы у Вас не было прецедентов и разорительного страха оплачивать штрафные убытки. И чтобы Вас не шантажировали законом о защите чести и достоинства и деловой репутации молчанием, и не заставляли Вас молчать, необходимо зарегистрировать юридическое лицо где-нибудь на территории США. Государства, которое предоставляет СМИ полный иммунитет, от преследований власть предержащих. Там находятся практически все оппозиционные сайты со всего мира. Нужно просто зарегистрировать и разместить там сервер. В сайте должно быть указание, что владелец - американская компания, какая-нибудь «Матрёшка-инкорпарейтет», с американским юридическим адресом. И указание на то, что сайт находится на территории США и любая попытка что-нибудь обжаловать в суде, подать в суд, завести уголовное дело столкнётся с юридическими проблемами. Поскольку норильский суд, суды РФ, будут вынуждены прекратить производство по делу и порекомендовать всяким «шмакозявкам» обращаться за юридической помощью к американской Фемиде.

И вот тогда пусть Шмаковы, Стржалковские и пр. судятся в американских судах. А там не наши судьи сидят, не норильского городского суда и не «басманного», там они по-другому будут себя вести. Если они вообще до него дойдут. Т.е. по всем правилам, все претензии к Вам, должны будут идти только через американское правосудие. И сервер будет находиться на американской территории, и принадлежать он будет юридическому лицу, зарегистрированному в США. Так делают в мире все, таким образом, журналисты спасаются от тирании властей.

***

Я ничего не могу, сегодня, сказать по этому поводу, потому что думаю иначе. Мы живём в России, мы граждане этого государства и это наша Родина. Именно мы должны создать в своей стране такую ситуацию, при которой подобные мысли никому не приходили бы в голову.

И я верю, так будет. Вне зависимости от того, выиграем мы процесс или проиграем.

Александр Панарин

Однако, это ещё не всё, продолжение следует …

Оригинал материала: Норильская правда