Смерть в Интернете: календула не помогла
25 Мая 2011

Обсуждение статьи

я
Jun 12 2011 10:15AM

не суди - да несудимым будешь!

Насколько я успела ознакомиться с инет-материалами, дело это не такое простое, каким кажется на первый взгляд, не такое крамольное, каким его пытаются выставить в сми. "Мать транслировала смерть малышки в онлайн...". "Мать переписывалась на форуме, когда ее дочь умирала". Люди. Выдернуть слова из контекста можно, домыслить все, что за пределами форума - можно, только вернуть жизнь ребенку этим всем нельзя. Можно зачернить, заклеймить, назвать предателем и злоумышленником, сектантом и т.д. и т.п., но что произошло на самом деле? И каждый ли может себя поставить на место матери? Каждая ли мать бежит сразу же к врачам. которые зачастую не могут поставить точный диагноз, дать точную методику лечения, взять ответственность на себя за свои действия? Я не защищаю мам, которые отказываются от мед.помощи, но так уж устроен человек. Малышке царствие небесное! Маме дай Бог терпения и нервов, чтобы преодолеть свое горе - ей растить еще двух малышей, которые нуждаются в любви, заботе и материнском тепле.

Елена
May 28 2011 2:22PM

Пара_птичек, никаких НО в этой истории, свидетельствующих за неадекватность Марины Юденич, не существует. Это реальный случай, когда у самих родителей крыша на идеологии поехала.

Насчёт выжил бы Бонапарт в современном российском роддоме - надо самому иметь не вполне нормальную голову, чтобы на полном серьёзе задавать подобный вопрос. Уж если выжил в 18 (!) веке, то тем более выжил бы сейчас. Даже родителям не пришлось бы сильно волноваться. У меня 4 детей, так что ЗНАЮ, как обстоят дела в российских роддомах.

По кошмарной истории с маленькой Асей Официальный сайт Следственного комитета сообщает:

http://www.sledcom.ru/news/52742.html

27 мая 2011 года, 16:10

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении 32-летней жительницы города Москвы Юлии Миковой. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По версии следствия, 28 января 2011 года в городе Москве Микова, не состоявшая на медицинском учете по беременности, в домашних условиях родила жизнеспособную девочку и безответственно относясь к исполнению родительских обязанностей, не обратилась к детскую больницу для обеспечения полноценного и квалифицированного наблюдения за развитием новорожденной. 24 апреля 2011 года злоумышленница с ребенком приехала к родителям на дачу в деревню Косагово Владимирской области, где у девочки проявились симптомы пневмонии. При наличии явных признаков необходимости оказания срочной медицинской помощи подозреваемая начала лечить дочку самостоятельно. Только 30 апреля 2011 года после значительного ухудшения состояния здоровья новорожденной Микова обратилась в амбулаторное отделение муниципального учреждения здравоохранения, врачи которого констатировали скоротечное развитие пневмонии и высказали требование о её срочной госпитализации. Однако женщина отказалась от госпитализации и вернулась с больным ребенком в дачный поселок. В результате в этот же день девочка скончалась.

В настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается. Учитывая, что на иждивении Миковой находятся еще двое малолетних детей, следствием выясняются условия их проживания и решается вопрос об изъятии детей из семьи с последующим лишением Миковой родительских прав.

Ещё ссылка, поподробнее http://www.topnews.ru/news_id_42877.html

Пара_птичек
May 27 2011 10:29AM

Я отчасти понимаю возмущение мамочек. Но - есть в этом деле, во всяком случае для меня, одно очень большее и существенное "НО".

Все это сильно смахивает на информационный вброс с целью пропаганды ювенальной юстиции (ЮЮ). Вот мол, смотрите какая нужная штука ЮЮ!

Реальность и виртуал сейчас так смешались в голова у граждан, что порой и не разделить - надо в прокуратуру писать, а люди почему-то пишут в СУП...

Кто в реальности видел ту горе-мамочку, которая просила советов? Видимо никто - я во всяком случае не нашел ссылок на ее ФИО. Хотя акушерку Стрельцову по фамилии стали называть сразу. Сразу же отреагировала и вечная девушка Юденич - личность весьма конъюнктурная и в благотворительности не замеченная.

Из личного опыта замечу - я дважды был участником переноса интернет истерии в реал - один раз речь шла о матери, у которой с ее слов усыновленный ребенок тайком тиранил родных деточек. Она просила советов по разным мамским форумам. В итоге автором оказался человеком с профильным диагнозом, у которого и деток-то нет. А второй раз обсуждалось, что изощренно истязают животных - в итоге выяснилось, что «ни одно животное не пострадало!» - а постил страшилки подросток - типа развлекался... Так что когда такие сюжеты переходят в реал, возможны чудеса.

Что-то там накручено с этой якобы смертью он-лайн, и не по случайному совпадению. Сопоставимой статистики смертности при домашних родах с акушерками, соло и в род домах нет и быть не может. Статистика по младенческой смертности - служебная тайна. Сколько раз уже ставят вопрос, чтобы домашних акушерок лицензировать, разрешить им сопровождение мамочек в медучреждениях - как в Австралии или Британии - но воз и ныне там. А ларчик просто открывается. Акушерки много не зарабатывают - то есть может для них от 300 до 500 долларов за роды и деньги, но объективно - там беда не столько в корысти, сколько в том, что много среди них людей не вполне неадекватных или медицински безграмотных . Проблема легко решается лицензированием. А в медицине все иначе - за здорового - подчеркиваю здорового - белого неврожденного, переданного на усыновление, можно выручить от 15 тысяч долларов до миллиона: зависит от способа усыновления, потенциальных внешних данных ребенка, наличия анализов, длинны цепочки передачи, страны усыновления и т.д. Несопоставимый прядок цифр. Юв. юстиция придаст этому бизнесу новый толчок и флер законности - сейчас среди отказников и детдомовских здоровых деток мало, вот и приходится изобретать невесть что с подменами в роддомах. Это не голословно - у нас в Украине много уже было скандалов с проданными новорожденными, а толку? Суды закрытые, прокурорских работников и судей прессуют страшно, потому что деньги в том бизнесе крутятся серьезные. Обычно акушерка - нянька, пытавшаяся подменить ребенка, получает год-полтора условно. И то если буквально "за руку схватили", есть свидетели или оперативная съемка. Списывают на халатность - мол, ошиблась няня - с ночной смены подустала, вот и вынесла вам трупик. Потом разобралась, исправилась. Пока факта непосредственной передачи денег нет - статью о торговле людьми применить нельзя. Замкнутый круг.

Конечно, женщины боятся рожать в больницах, тем более что здоровья это не гарантирует.

Про интернет-советы скажу так - защиты от дурака нету. Почитайте еще советы на эзотерических форумах, как с моста прыгать и ходить по углям, чтобы избавиться от психологических блоков. Надо иметь голову на плечах, что слушать, а что нет - только и всего.

К слову Наполеон Бонапарт родился сильно недоношенным, кормилица несколько месяцев держала его колыбельку у печки и носила, прижав к себе, пока он дорос до нормы. А выжил бы он в российском роддоме?

Марютка
May 25 2011 4:00PM

Это секта. И раньше оболганное всеми КГБ боролось и с таким инакомыслием. Родителей под суд за оставление в опасности, лишить прав, гинекологичке-суке срок за подстрекательство. Мода на идиотизм и эпатаж - цена высокая.

Builder
May 25 2011 3:09PM

:( Мои соболезнования родителям.

По теме: до такого доводить нельзя. Даже при "естественном родительстве" д.б. постоянный наблюдающий врач, ОМС, ДМС и телефон скорой помощи под рукой.

Должна быть все-таки некая разумная грань, когда надо обратиться к наблюдающему врачу.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?