Серый кардинал Свердловской области
17 Ноября 2011

• Версия для печати

Главным нюсмейкером Свердловской области уже год является руководитель администрации губернатора Вячеслав Лашманкин. Столь большую популярность в СМИ он завоевал благодаря редкому умению не просто быть причастным практически к любому региональному скандалу, но находится в самой гуще противозаконных и коррупционных событий. Ни одному областному чиновнику не удалось собрать столько негатива в свой адрес, как Лашманкину.

Так, весной значительная часть большого особняка в центре Екатеринбурга очень оперативно и без всяких проволочек была передана некой «Ассоциации развития семьи». Удивляться этому не следует – вопрос лично курировали председатель правительства области Анатолий Гредин, руководитель МУГИСО Владимир Левченко и, конечно, сам Вячеслав Лашманкин. Аренда была оформлена сроком на 5 лет по цене 400 рублей за квадратный метр при том, что реальная ставка была минимум в 5 раз больше. Местные СМИ, однако, быстро выяснили, что «Ассоциация развития семьи» принадлежит супруге Лашманкина Ксении, разгорелся скандал, и в дело включилась областная прокуратура. Формально ответственным за это был «назначен» Левченко, который потерял свою должность... и тут же был назначен советником губернатора. Впрочем, особняк у жены главы администрации все же отобрали. А сам Лашманкин вышел сухим из воды.

На этот же период пришлись довыборы в городскую думу Екатеринбурга и местные муниципалитеты. Работу предвыборного штаба единороссов курировал все тот же Лашманкин. Будучи, видимо, чрезмерно занятым делом с особняком, он «упустил» ситуацию, в результате чего «Единая Россия», потратив денег значительно больше, чем все конкуренты, с треском проиграла – победила «Справедливая Россия». Позиции Лашманкина зашатались, он ушел в отпуск – и многие поговаривали, что из него он на свою должность не вернется. Как позднее выяснилось, «зализывать раны» он уехал на одну неделю в пятизвездочный отель в Дубаи, заплатив за это ни много ни мало 330 тысяч рублей.

Вопреки прогнозам, Лашманкин, вернувшись из отпуска, заработал с новой силой – и с новыми скандалами. Теперь – вокруг выставки «Иннопром-2011». Администрация области вложила многомиллиардные средства в сооружение помещения для выставки – в сущности, ангара на болоте – при этом первоначальная смета была завышена в разы, для продолжения строительства была даже заложена местная птицефабрика, принадлежавшая государству. Фактически чудом – и с многочисленными недоделками ангар все же был сдан в эксплуацию буквально накануне открытия выставки. В первый же день потекла крыша, прорвало канализацию... Сама выставка всеми, кроме властей, была признана крайне неудачной, зато на строительстве ангара сказочно обогатились компании «Форатек» и «Русград». Проект опять-таки курировал Вячеслав Лашманкин, и скандал по местным масштабам вышел огромный.

Все эти (и не только описанные) «проколы» Лашманкина самых непосредственным образом сказались на его шефе – губернаторе Александре Мишарине, который, вопреки очевидному, упорно отстаивал своего руководителя администрации. Уже не только в Екатеринбурге, но и в Москве начали поговаривать, что он ни шагу не может ступить без Лашманкина, что сам по себе губернатор просто «никакой» руководитель, и именно поэтому прощает тому все его «художества». И тем не менее – губернатор продолжал упорно держаться за Лашманкина, и даже оставил его «на хозяйстве», когда в конце лета ушел в отпуск.

И череда скандалов, в центре которых был Лашманкин, продолжилась. Прежде всего, выяснилось о его злоупотреблениях в качестве руководителя избирательного штаба регионального отделения «Единой России». Подписываясь при этом как «руководитель администрации губернатора Свердловской области», он давал указания областным министрам и руководителям местных органов власти, как обеспечить голосование чиновниками за «Единую Россию» и использовать их в качестве агитаторов. В процесс на разных ролях оказалось вовлечено большое количество сотрудников министерств. Эта информация была подкреплена настолько серьезной доказательной базой – в местных и федеральных СМИ были опубликованы сканы соответствующих документов, исходящих из штаба единоросов за подписью Лашманкина – что даже областная прокуратура была вынуждена заняться расследованием. Впрочем, расследование закончилось «пшиком» - судя по всему, областному прокурору Юрию Пономареву (недавно назначенному заместителем Генерального прокурора по Уральскому федеральному округу) популярно «объяснили», что такие удары по правящей партии наносить никому не позволено. Ведь фактически нарушения носят такой характер, что по закону партию надо снимать с выборов... Ободренный безнаказанностью Лашманкин с энтузиазмом продолжил свою деятельность в этом направлении. В результате, раздражение людей, грубо принуждаемых к работе на его штаб, росло, и документы опять «утекли», что привело к новому витку предвыборного скандала. Урон имиджу «Единой Росии» в регионе нанесен столь серьезный, что даже ее сторонники оценивают в настоящее время уровень ее поддержки избирателями не более чем в 30%. (http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/20/politicheskie-partii-v-rossii/eshche-nikogda-edinaya-rossiya-ne-byla-tak-blizka-)

Немало в шума в регионе наделало и вмешательство Лашманкина в политическую судьбу скандально известного депутата городской думы Леонида Волкова, который ныне баллотируется в областную думу. Волков хорошо известен как «кандидат Тунгусова» (вице-мэра Екатеринбурга, противостоящего губернатору Александру Мишарину), который уже годы вкладывает средства в его деятельность. Дело в том, что Волков выпустил «черную» газетку против губернатора, и избиркому была дана команда разобраться с законностью его регистрации в качестве кандидата в депутаты. Графологическая экспертиза показала, что подписные листы этого депутата содержат множество нарушений, и он был снят с предвыборной гонки. Лашманкин же взял Волкова «под крыло» (поговаривают, что после разноса, устроенного ему Тунгусовым) и добился его восстановления в предвыборных списках. Воодушевленный этим фактом Волков заявил, что отныне «не единственным, но одним из важных направлений моей деятельности в качестве депутата Облдумы будет продолжение предания огласке многочисленных неприглядных махинаций присланного нам из Москвы губернатора Александра Мишарина», и что он собирает деньги на эту деятельность. То есть фактически получилось, что Лашманкин открыл «зеленый свет» одному из самых непримиримых критиков своего шефа.

Похоже, это проняло даже Мишарина. Впервые за долгие годы совместной работы он публично и едко отчитал руководителя своей администрации. В связи с этим вспоминается история годичной давности, когда Мишарин едва не отправил в отставку Лашманкина.

Летом 2010 года Россию постигла беда – страшная засуха и последовавшие за ней масштабные пожары. Одной из наиболее пострадавших оказалась Свердловская область. При этом бедой области стал не только природный катаклизм, но и проявившаяся в кризисных условиях крайняя беспомощность местных властей. Губернатором Мишариным были крайне недовольны в Кремле, а тот, в свою очередь – руководителем своей администрации. В начале осени появилась информация о том, что Лашманкин был вынужден написать заявление о своей отставке, и вскоре после этого он ушел в отпуск. Исполнящим его обязанности был назначен первый заместитель председателя правительства области Михаил Максимов. Эксперты единодушно сошлись на том, что Лашманкин из отпуска уже не выйдет, а Максимов избавится от приставки и.о. Каково же было удивление всех, когда через полтора месяца (!) Лашманкин все же вернулся, а Максимов ушел назад в правительство. До сих пор вразумительного объяснения от властей по поводу этой ситуации не последовало, однако некоторые эксперты решили, что Максимов «не потянул», и Мишарину воленс-ноленс пришлось «отыграть назад». Есть, впрочем, и другая версия – что Лашманкин как раз на фоне той фактической отставки вступил в тесные отношения с Тунгусовым. Получив от Лашманкина гарантии лояльности, Тунгусов использовал свои административные и финансовые ресурсы на восстановление Лашманкина в прежней должности, обеспечив тем самым себе стратегический контроль над губернатором и полную информированность о его планах.

А буквально недавно достоянием общественности стала совсем уж некрасивая история с приобретением для супруги Вячеслава Лашманкина автомобиля «Мерседес». Для этого была задействована мошенническая кредитная схема. Наблюдатели гадают – что это, взятка или же отмывание взяток? Других вариантов, похоже, нет. (http://www.moscow-post.ru/politics/osobyj_zaemschik7689/)

Да и с партийной единороссовской кассой, которой Лашманкин распоряжается практически бесконтрольно, дело обстоит далеко не лучшим образом. Деньги тратятся огромные, а результаты более чем скромные, если не сказать провальные. Может быть, идет банальный «распил» денег? Ведь образ жизни Лашманкина – дорогие костюмы, элитные часы, шикарные рестораны и отели – не слишком вяжутся с его доходом – суммарный доход его семьи в 2010 году составил менее 2 млн.рублей, что явно недостаточно для поддержания такого уровня жизни. По-видимому, правы те, кто считает, что уже давно пора вводить для чиновников не только декларацию о доходах, но и декларацию о расходах. Впрочем, так часто бывает, когда небогатый человек попадает на «хлебную должность» - в народе говорят «крышу сносит». Провинциальный, из Саранска, учитель иностранного языка, никогда не занимавшийся бизнесом и не знавший, что такое «большие деньги» - и на такой должности...

Доколе – задается вопросом местная общественность? Известно много примеров, когда чиновников снимали и за куда меньшие грехи. А тут такой букет – и все как с гуся вода.

Пожалуй, никакие «враги» не создали ни губернатору, ни партии «Единая Россия» таких проблем, как «друг» Вячеслав Лашманкин. Воистину – «упаси нас Бог от друзей, а с врагами мы и сами как-нибудь справимся». Но, памятуя об истории годичной давности, вполне похоже, что губернатор и впрямь уже не может самостоятельно, без своего всесильного и многоскандального руководителя администрации, и шагу сделать.

Источник: Iwanenko.blogspot.com