Куда пропал мониторинг нарушений на выборах? Михаил Котов и Григорий Мельконьянц отвечают по-разному
2 Декабря 2011

• Версия для печати

Сегодня с сайта интернет-издания «Газета.Ru» неожиданно пропали баннеры, ведущие на предвыборный проект издания «Карта нарушений на выборах». Этот интерактивный гражданский проект был подготовлен изданием вместе с ассоциацией «Голос». Он стартовал в самом начале предвыборной гонки. Его основная задача — дать гражданам возможность сообщить о тех нарушениях, с которыми они сталкиваются во время избирательной кампании. Суть проста: любой желающий может оставить сообщение на «Карте» и рассказать о примерах нечестной предвыборной борьбы. Представители ассоциации «Голос» сообщили, что на них оказывается давление: по мнению сотрудников, «определенными политическими технологами, которые курируют избирательный процесс в целом», сейчас ведется специальная кампания, поскольку они совершенно не заинтересованы в том, чтобы в России проводились честные выборы. Slon позвонил главному редактору «Газета.Ru» Михаилу Котову и попытался выяснить, по каким причинам издание сняло со своего сайта баннеры, ведущие на «Карту нарушений».

Михаил Котов

главный редактор «Газеты.ру»

— Почему вы сняли баннеры, ведущие на «Карту нарушений на выборах», которую вы делали вместе с ассоциацией «Голос»?

— Потому что это коммерческое место, на котором мы рекламировали наших партнеров. Мы в таких же отношениях с «Голосом». Мы вместе с ними запускали проект «Карта нарушений». Просто сейчас такой период, это коммерческое место стало востребовано коммерческой рекламой. Но с «Голосом» мы по-прежнему партнеры. Можете посмотреть это на их сайте.

— Но баннеры, ведущие на «карту», вы снимаете?

— Понимаете, просто трафик, который мы отдавали им, сейчас востребован нашей коммерческой службой.

— Правильно ли я понимаю, что вы обменяли общественный проект на рекламное место?

— Нет, немножко не так. В газете есть маркетинговые и рекламные места, есть партнерские. Они варьируются в зависимости от того, есть у нас реклама или у нас ее нет. Сейчас, я думаю, что в Slon то же самое, достаточно рекламы, так всегда происходит в последние месяцы года. Поэтому место востребовано коммерческой рекламой.

— То есть, получается, что эта «карта» была обменяна на рекламу?

— Я бы хотел, чтобы меня правильно поняли. Пока рекламы не было, там была «Карта нарушений», а сейчас есть реклама, и мы, по просьбе коммерческого отдела, поставили туда коммерческий блок.

— Когда «карта» стояла на своем месте, а она там, насколько я понимаю, стояла бесплатно, поскольку это был общий проект, у вас разве не было запросов на размещение рекламы от рекламодателей?

— Ну... Можно так сказать. Наверное.

— Но ведь сейчас идет предвыборная неделя, самая последняя, почему нельзя было снять чуть позже?

— Смотрите. На самом деле мы со своей стороны выполнили все, что он нас требуется. Сейчас «Карта нарушений» может жить своей жизнью. При этом надо отделять работу правозащитников и журналистов. «Газета.ru» — не правозащитная организация. Мы СМИ. Да, мы поддержали «Голос», сейчас все прекрасно работает без нас.

— Правда ли, что к вам были претензии из-за различных публикаций? Мол, где-то недовольны тем, что у вас слишком много скандальных текстов о том, какие нарушения происходят в предвыборное время. Например, у вас был текст про главу управы района «Соколиная гора»?

— Любой материал всегда вызывает волну недовольства у определенных людей. Это всегда бывает так с эксклюзивом. Так всегда бывает.

— Скажите, а оказывалось ли на вас какое-либо давление, когда вы решили убрать баннеры «Карты нарушений»? Например, со стороны Кремля или, может быть, владельцев? Ведь на «Голос», возможно, начали давить, они сейчас сами говорят об этом...

— Смотрите. Мы по-прежнему остаемся партнерами с «Голосом». Мы по-прежнему работаем с «Картами». Понимаете, «Карта» — это инструмент для дальнейшей журналисткой работы. Нужно очень четко понимать, что та информация, которая приходит на «Карту нарушений», она является первичной и требует журналисткой проверки. Мы этим занимаемся и продолжаем публиковать заметки про те нарушения, которые нам удается подтвердить.

— Все-таки, ответьте, пожалуйста, оказывалось ли на вас какое-то давление?

— (Долгая пауза.) Я оставлю это без комментариев.

История с баннером — не первый случай за последнюю неделю, когда у ассоциации «Голос» появляются неожиданные проблемы. Три депутата Госдумы (Андрей Назаров из «Единой России», Максим Рохмистров (ЛДПР) и Антон Беляков («Справедливая Россия») направили коллективный запрос в Генпрокуратуру, потребовав проверить деятельность организации «Голос». Ранее в сети появилось видео, на котором журналисты телекомпании НТВ по-хамски задают представителю «Голоса» вопросы. Slon расспросил заместителя исполнительного директора ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца о том, считает ли он такие события своеобразным давлением на себя и как представители организации реагируют на происходящее.

Григорий Мельконьянцзаместитель исполнительного директора ассоциации «Голос»

— Так что все-таки произошло, правда ли на «Голос» оказывают давление и мы наблюдаем за целой кампанией?

— Я бы не сказал, что это кампания, это силовая операция, которая началась несколько дней назад.

— В чем она заключается?

— Все началось с того, что в разных федеральных изданиях начали появляться заказные материалы против «Голоса» с искажением фактов, с претензионной подачей. Например, в «Российской газете», в «Комсомольской правде», в интернет-издании «Взгляд.ру». Они хотели таким образом нас дискредитировать. Писали, что у нас «дорогие» номера мобильных телефонов и др. Такая заказуха. При этом к нам врывались съемочные группы НТВ...

— После того, как в сети появился ролик про «сурковскую пропаганду»?

— Нет, тогда был уже второй раз. Первый раз съемочная группа НТВ врывалась к нам на тренинги; были и подсадные утки среди наших корреспондентов, которые потом, наверное, будут давать яркие интервью об отношении к «Голосу». Позже, наш руководитель Лидия Шибанова разрешила присутствовать журналистам с НТВ — она достаточно эмоционально отреагировала. Но люди даже не представились. Мол, у нас микрофоны с логотипами. Они сидели до конца тренинга, взяли большое интервью у Шибановой, потом общались два часа с другим координатором, записали это. Но мы понимаем сейчас, что из этих интервью можно сделать все, что угодно — при помощи монтажа. В субботу они уже вломились второй раз — тогда в сети появился ролик. Тогда в офисе находилось мало людей. Люди с камерами ворвались в офис, на повышенных тонах начали спрашивать, мол, работаем ли мы с несистемной оппозицией, какая у нас зарплата, кто нас финансирует. Вели себя не по-журналистки, не предъявили документов, только быстро показал какую-то странную карточку. На следующий день появилось коллективное письмо, отправленное в Генпрокуратуру тремя депутатами Госдумы. Они пишут, что нужно приостановить деятельность нашей ассоциации. Они ссылаются на вещи, которые не соответствуют действительности. Мы тоже отправим письмо и будем пытаться привлечь к ответственности депутатов, так как они злоупотребляют своими должностями. Они могут сделать так, чтобы нас просто закрыли. А вообще, если заказ поступил, а он поступил, — с «Голосом» может быть все, что угодно. Закон влиять на это не будет. Мы же — будем глотать пыль. А письмо, если захотят нас закрыть, это будет только формальный повод. Ну, да, давайте закрывать единственную независимую организацию по независимому наблюдению на выборах.

— До выборов остались считанные дни. Какой смысл?

— Я думаю, что они испугались. Они молчали и они не оценили важность доверия людей к «Голосу». Пока мы не начали эту кампанию, они, видимо, рассматривали нас как организацию, которая имеет очень маленькую аудиторию, которую никто не слушает. Просто они поняли, что люди верят нашим данным, потому что мы не врем.

— Как вы отнеслись к тому, что ваш партнер, интернет-издание «Газета.Ru», сняла баннер «Карты нарушений»?

— Вы знаете, у нас в последнее время сайт очень хорошо развивался. У нас сейчас около 10 000 уникальных пользователей в день. Нас, наверное, в этом смысле сейчас уже это не коснется. Это вопрос политический, понятно, что они мотивировали это одним, но, по-моему, это всем очевидно.

— А как они вам, как партнеру, объяснили этот поступок?

— Я не разговаривал с главредом и не хотел бы озвучивать все преждевременно, но я понимаю, что на них, видимо, было оказано какое-то давление. Но я не хотел бы это комментировать сейчас, как партнеры — они остаются в этом проекте. Они просто убрали ссылку.

— Григорий, вот вы сидите сейчас в тихом офисе в Хохловском переулке, работаете, а есть ли у вас уверенность в том, что в какой-то момент вдруг не ворвутся какие-нибудь люди в масках и не устроят что-нибудь?

— У нас шквал звонков, нам пишут, что готовы нам помочь. Все переживают о физической безопасности нашего коллектива, потому что мы обычные люди, мы не супергерои, конечно, и мы переживаем. Но я, например, стойкий человек. Мы не поддерживаем никакие политические партии. Люди у нас работают по убеждениям, и «Голос» — один, и он на стороне избирателей. Всем четко понятно, что мы работаем в интересах граждан.

Оригинал материала: Slon.ru

********

НТВ снова ударит по «ГОЛОСу»

Иван Швец, Business FM. 2 декабря 2011

Телекомпания покажет сегодня фильм-расследование о деятельности независимых наблюдателей ассоциации «ГОЛОС», которые отслеживают нарушения в ходе предвыборной агитации. Авторы собираются продемонстрировать, как работают «избирательные технологии на заграничные гранты». Накануне сотрудники прокуратуры посетили офис ассоциации. Возбуждено административное дело.

Следователи пришли по обращению трёх депутатов Госдумы: Андрея Назарова, Максима Рохмистрова и Антона Белякова. После их запроса Генпрокуратура обнаружила нарушение работы СМИ в информационном обеспечении выборов. Один из тех, кто сделал запрос, депутат от ЛДПР, член комитета Госдумы по собственности Максим Рохмистров говорит, что никаких претензий к «ГОЛОСУ», как к независимому наблюдателю, у него нет. Всё гораздо серьёзнее:

«К нам поступила информация, что «ГОЛОС» является оператором для финансирования политических партий деньгами, которые они получают из-за рубежа. Мы, как депутаты, просто обязаны отреагировать, если нам стала известна информация в части нарушения российского законодательства».

Заместитель исполнительного директора «ГОЛОСА» Григорий Мельконьянц говорит, что посещаемость их сайта превысила 10 000 уникальных пользователей в день. По его словам, война против его абсолютно нейтральной организации началась с визита без приглашения журналистов НТВ. А после депутатского «запроса трёх» их вынудили защищаться:

«Доводы, они, безусловно, лживые. Никаких вообще финансовых отношений с этой организацией у нас нет. И вообще, если бы даже были с какими-то международными, там, или иностранными организациями — это не противоречит российскому законодательству. По гражданскому кодексу любая организация некоммерческая общественная имеет право получать пожертвования от любых лиц, не важно российских или зарубежных. Мы не поддерживаем ни одну из политических партий, мы, как раз нейтральны. Поэтому ничего кроме давления, ожидания всевозможных каких-то массовых проверок или каких-то силовых операций — мы это ожидаем».

Совместный проект «ГОЛОСА» и Газеты.ru — раздел под названием «Карта нарушений на выборах» — был закрыт, как утверждают пострадавшие по звонку «сверху». Из-за несогласия с этим уволился первый замглавного редактора «Газеты» Роман Баданин:

«Благодаря тому скандалу, который на этом месте получился, я сомневаюсь, что сейчас кто-то из вот этих вот ребят, которые лезли в «Газету» не очень мытыми руками, они сейчас много раз подумают, прежде чем попробовать сделать это еще раз. Потому что шухер уже есть».

Новыми информационными партнерами проекта «Карта нарушений» стали интернет-портал Slon и издание The New Times. Особенность деятельности «ГОЛОСА» в том, что он аккумулирует информацию о нарушениях, допущенных в ходе предвыборной кампании, которые присылают сами пользователи. Согласно приведенной на сайте «ГОЛОСА» статистике, в предвыборный период в России зафиксировано более 4500 тысяч нарушений.

В защиту «ГОЛОСА» высказались «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, комитет «Гражданское содействие» и движение «За права человека». Представитель правозащитной организации Human Rights Watch по поводу визита прокуратуры в офис «ГОЛОСА» сказала следующее: «ГОЛОС» хотят запугать и прикрыть».

Оригинал материала: Business FM

*******

Суд 2 декабря рассмотрит дела об административном правонарушении в отношении ассоциации "Голос"

В мировом суде мещанского района Москвы 2 ноября будет рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ассоциации "Голос", возбужденное прокуратурой по результатом проверки, инициированной тремя депутатами Госдумы, сообщает организация.

Напомним, что "Кавказский узел" 30 ноября опубликовал заявление Международного общества "Мемориал" в поддержку Ассоциации "Голос", где в частности отмечалось, что организация, которая с 2000 года ведет наблюдение за ходом выборов и фиксирует нарушения "в последнее время подвергается беспрецедентным нападкам".

В московском бюро Human Rights Watch 1 ноября после вынесения прокуратурой предостережения и возбуждения дела заявили, что "Голос" "хотят прикрыть".

«Голос» хотят запугать, «Голос» хотят заставить замолчать, организацию фактически хотят прикрыть, ей не дают работать», – цитирует заместителя московского бюро Human Rights Watch Татьяну Локшину "Газета.Ru".

По словам Локшиной, «Голос» – единственная серьезная российская организация, которая занимается мониторингом нарушений во время избирательной кампании и её работа портит властям предвыборную картинку, .

"Мы оцениваем эту ситуацию как крайне тревожную. Подобное давление на организацию – правовое или неправовое – недопустимо", – сказала Локшина.

Запрос генпрокурору Юрию Чайке 30 ноября направили депутаты Госдумы: Андрей Назаров ("Единая Россия"), Максим Рохмистров (ЛДПР) и Антон Беляков ("Справедливая Россия"). В нем они потребовали отреагировать на деятельность неправительственной организации (НПО) "Голос", которая, по их мнению, "грубо нарушает российское избирательное законодательство, а также законодательство о СМИ".

"Мы в своем обращении отмечаем, что считаем недопустимым, что в издаваемой этой ассоциацией газете даются прямые оценки ходу предвыборной кампании в нашей стране", - цитирует депутата Андрея Назарова "Интерфакс".

Мы не требуем закрытия "Голоса", мы просим проверить законность деятельности

По мнению депутатов через "Голос" иностранные организации оказывают влияние на во внутриполитическую жизнь России.

"Это относится к Национальному фонду поддержки демократии и Национальному демократическому институту США, работа которых направляется и контролируется Конгрессом и государственным департаментом США". Эти и другие иностранные организации являются партнерами ассоциации "Голос" и принимают активное участие в ее финансировании. И на это мы тоже указываем в своем письме", - также отметил Андрей Назаров.

Депутаты потребовали установить, насколько соответствует российским законам деятельность ассоциации, поскольку законы о выборах не допускают зарубежное финансирование, сообщает "Коммерсант".

"Мы не требуем закрытия "Голоса", мы просим проверить законность деятельности. Если проверка покажет, что все законно, то они могут продолжать работу", - цитирует Назарова издание.

В ассоциации "Голос" назвали это обращение "происками политтехнологов, которые не хотят допустить независимых наблюдателей на участки 4 декабря".

Между тем прокуратура, по результатам проверки, буквально на следующий день указала исполнительному директору «Голоса» Лилии Шибановой на нарушение ассоциацией законов «О СМИ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

«В деятельности ассоциации «Голос» имеются признаки злоупотребления свободой массовой информации, выражающегося в фальсификации общественно значимых сведений, распространении слухов под видом достоверных сообщений с целью опорочить партию, так и отдельных ее членов, что прямо запрещено ст. 51 Закона «О СМИ», – сообщается в предостережении прокуратуры, копию которого можно увидеть на сайте ассоциации "Голос".

Как сообщал "Кавказский узел" ассоциация "Голос" и издание "Газета.Ru" создали "Карту нарушений на выборах 2011 года" (kartanarusheniy.ru), куда поступают сообщения о нарушениях в ходе предвыборной кампании в России.

Оригинал материала: www.kavkaz-uzel.ru

********

В офис ассоциации "Голос" пришли прокуроры

Сотрудники прокуратуры 1 декабря пришли в офис ассоциации "Голос", написал в своем микроблоге глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков. По предварительным данным, в отношении ассоциации, занимающейся мониторингом нарушений на выборах, возбуждено административное дело по статье 5.5 КоАП РФ (нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов).

Причиной возбуждения дела, утверждает Чиков, стало размещение в интернете проекта "Карта нарушений", приуроченного к парламентским выборам 4 декабря. В прокуратуре сочли этот проект незаконным, так как он появился в период избирательной кампании. По словам Чикова, одна из прибывших в офис "Голоса" сотрудниц прокуратуры потребовала от исполнительного директора ассоциации Григория Мельконьянца некое "письменное объяснение", чего - не уточняется.[...]

[...] Что касается проекта "Карта нарушений", то он был запущен "Голосом" совместно с "Газетой.Ru" несколько месяцев назад. Этот проект содержит информацию о нарушениях, допущенных в ходе предвыборной кампании, и особенность его в том, что сообщения об этом присылают сами пользователи. На данный момент сайт, который некоторое время был недоступен, работает. Согласно приведенной на сайте статистике, в предвыборный период на всей территории России зафиксировано более 4500 нарушений.

Критику в адрес "Голоса" негативно восприняли представители множества правозащитных организаций, назвавших происходящее признаком того, что выборы "не являются ни свободными, ни справедливыми". В защиту "Голоса" высказались "Мемориал", Московская Хельсинкская группа, Transparency International, комитет "Гражданское содействие" и движение "За права человека".

Оригинал материала: Lenta.ru