Компромат | все материалы раздела
Навальный ждет помощи бухгалтеров, которые прочтут в интернете документы по «Кировлесу»
28 Марта 2013
Оппозиционер - «МК»: «Пусть хотя бы люди посмотрят, расскажут родственникам и друзьям»
В среду Алексей Навальный выложил в своем блоге материалы по делу «Кировлеса», недавно переданном следственными органами в суд.
Оппозиционер рассказал «МК», почему он это сделал: Навальный считает, что бумаги, подтверждающие его невиновность, суд могут по понятным причинам не заинтересовать. Зато их «люди посмотрят».
«У нас есть фабула обвинения, которую следствие и госканалы без конца передают по телевизору и которая заключается в том, что компания "ВЛК", которой руководил мой знакомый Петр Офицеров и к которой я никакого отношения не имею, украла 10 тысяч кубометров леса, продала его за 16 миллионов и эти миллионы забрала себе, - рассказал Алексей Навальный. - Они без конца тиражируют эту подачу. В то же время есть абсолютно все банковские документы, платежки, 1-С бухгалтерия, которые доказывают, что компания купила леса на 15 миллионов, продала его за 17 и разницу потратили за зарплату сотрудникам.
И мы находимся в парадоксальной ситуации, когда мы доказываем, что мы не верблюды. Все эти документы следствие совершенно не интересуют. Поэтому мы их просто выложили в Интернет. Любой человек, который засядет с калькулятором, или тем более бухгалтер, сразу все это увидит. Если это не заинтересует суд, то пусть хотя бы люди посмотрят. Для меня важно, чтобы они хотя бы это прочитали, рассказали родственникам и друзьям. Чтобы когда люди смотрят телевизор, они не думали, что там какая-то мутная история, а четко понимали, что это фабрикация. А люди, обладающие бухгалтерской квалификацией, могут написать заключение - тогда мы потребуем, чтобы его приложили к материалам дела».
Подробное интервью Алексея Навального «МК» о деле «Кировлеса» читайте здесь.
Оппозиционер выложил финансовые документы "Вятской лесной компании", из которых видно, что он не похищал 16 млн рублей
Оппозиционер Алексей Навальный, в связи с тем, что дело "Кировлеса" поступило в районный суд Кирова, опубликовал в Интернете финансовые документы компании, через которую он, по версии обвинения, похитил 16 млн рублей. Навальный предлагает всем желающим убедиться в том, что он невиновен.
Навальный не надеется, что судья районного суда Кирова, станет слушать его доводы.
"Мы, конечно, предпримем все нужные юридические усилия и покажем полную несостоятельность обвинения, но, если бы приговор выносили бы в России суды, а не надиктовывали по телефону из администрации президента, то мы бы жили в другой стране", - пишет он на своей странице в "Живом Журнале".
Навальный уверен, что приговор будет обвинительным, потому что по его мнению это нужно Кремлю. Этим приговором власти решат сразу несколько задач - формальное лишение политической деятельности, дискредитация антикоррупционной деятельности Навального, мол, сам вот попался на воровстве и т.д.
Далее Навальный пишет, что для него важно, чтобы все мыслящие люди могли лично убедиться, что он ничего не воровал. Для этого Навальный выкладывает на своем сайте все финансовые документы предприятия «Вятская лесная компания», через которую, по данным следствия, он организовал хищение 16 миллионов рублей у госпредприятия «Кировлес».
«Поистине неоценимой помощью будет являться, если вы (как эксперт, способный подтвердить квалификацию) или ваш знакомый эксперт потратите свое время и , используя всю доступную первичку, напишите свое заключение, — написал Навальный. — Надо, чтоб вы не верили, а проверили».
"Всё, о чем я вас очень прошу - посмотрите материалы, которые выложены в удобном для профессионала формате.
Они совершенно достоверны и именно в таком виде находятся в материалах дела", - пишет оппозиционер.
Напомним, по версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года, Навальный, вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Навальному и Офицерову грозит до десяти лет заключения.
Источник: Источник: МК
Обсуждение статьи
- Юрий
Mar 31 2013 2:10PM (1)- Анализ исследованных материалов позволяет сделать вывод о необоснованности уголовного преследования Навального А.А. Органы следствия, искажая смысл и суть гражданского и уголовного законодательства, искусственно признают гражданско-правовые отношения и сделки уголовно-наказуемыми, что явно не соответствует Конституции РФ (ст. 54). Грубейшие нарушения законодательства в совокупности с иными данными позволяют сделать вывод о том, что действия следственных и правоохранительных органов в отношении Навального А.А. являются преследованием за его общественно-политическую деятельность.
Вывод общественно-правовой экспертизы по "делу Кировлеса"
Между КОГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" возникли реальные гражданско-правовые отношения на основе договора №01/2009 от 15.04.2009 г. Факт осуществления хозяйственной деятельности и реализации/исполнения взаимных прав и обязанностей по данному договору подтверждается документами и решениями арбитражных судов.
Судами договор между КОГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" недействительным в виду злонамеренных действий сторон не признавался.
Временным управляющим в КОГУП "Кировлес" "признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено, при анализе сделок должника, признаков подозрительных сделок не установлено". Данные обстоятельства проверялось арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве и опровергнуто кем-либо не было.
В указанный период средняя фактическая наценка ООО "ВЛК" по продукции, закупленной у КОГУП "Кировлес", а затем реализованной покупателям, хотя и составил около 7,4%, однако, при этом ООО "ВЛК" фактически расширил рынок сбыта продукции Кировлеса" (поставка продукции контрагентам, с которыми ранее Кировлес не работал). При отсутствии договорных отношений между ООО "ВЛК" и КОГУП "Кировлес", самостоятельной реализации данным покупателям КОГУП "Кировлес" не осуществлял бы. Следовательно, у него отсутствовал бы и дополнительный доход.
КОГУП "Кировлес" реализовывал лесопродукцию ООО "ВЛК" по среднерыночным ценам, учитывая оптовый объем закупаемой ООО "ВЛК" лесопродукции, ассортимент и условия поставок, то есть цена была экономически обоснована. Таким образом, нельзя говорить об необоснованном, преднамеренном или каком-либо существенном занижении цен по договору №01/2009 от 15.04.2009 года при поставках КОГУП "Кировлес" лесопродукции в адрес ООО "ВЛК".
В указанный период доля ООО "ВЛК" в общем объеме выручки КОГУП "Кировлес" составляла не более 5%, что свидетельствует о незначительности ООО "ВЛК" как клиента для КОГУП "Кировлес" и невозможности со стороны ООО "ВЛК" существенно влиять на сбытовую политику КОГУП "Кировлес", его финансовое состояние и общую рентабельность.
Каких-либо признаков безвозмездности изъятия лесопродукции отсутствуют. Продукция была оплачена, что подтверждается банковскими документами. Каких-либо свидетельств получения Навальным А.А. денежных средств от ООО "ВЛК" или "Кировлес" нет. Генеральный директор Офицеров П.Ю. получал только заработную плату. (см ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
- Юрий
Mar 31 2013 2:05PM "Вывод общественно-правовой экспертизы по "делу Кировлеса"
Между КОГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" возникли реальные гражданско-правовые отношения на основе договора №01/2009 от 15.04.2009 г. Факт осуществления хозяйственной деятельности и реализации/исполнения взаимных прав и обязанностей по данному договору подтверждается документами и решениями арбитражных судов.
Судами договор между КОГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" недействительным в виду злонамеренных действий сторон не признавался.
Временным управляющим в КОГУП "Кировлес" "признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено, при анализе сделок должника, признаков подозрительных сделок не установлено". Данные обстоятельства проверялось арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве и опровергнуто кем-либо не было.
В указанный период средняя фактическая наценка ООО "ВЛК" по продукции, закупленной у КОГУП "Кировлес", а затем реализованной покупателям, хотя и составил около 7,4%, однако, при этом ООО "ВЛК" фактически расширил рынок сбыта продукции Кировлеса" (поставка продукции контрагентам, с которыми ранее Кировлес не работал). При отсутствии договорных отношений между ООО "ВЛК" и КОГУП "Кировлес", самостоятельной реализации данным покупателям КОГУП "Кировлес" не осуществлял бы. Следовательно, у него отсутствовал бы и дополнительный доход.
КОГУП "Кировлес" реализовывал лесопродукцию ООО "ВЛК" по среднерыночным ценам, учитывая оптовый объем закупаемой ООО "ВЛК" лесопродукции, ассортимент и условия поставок, то есть цена была экономически обоснована. Таким образом, нельзя говорить об необоснованном, преднамеренном или каком-либо существенном занижении цен по договору №01/2009 от 15.04.2009 года при поставках КОГУП "Кировлес" лесопродукции в адрес ООО "ВЛК".
В указанный период доля ООО "ВЛК" в общем объеме выручки КОГУП "Кировлес" составляла не более 5%, что свидетельствует о незначительности ООО "ВЛК" как клиента для КОГУП "Кировлес" и невозможности со стороны ООО "ВЛК" существенно влиять на сбытовую политику КОГУП "Кировлес", его финансовое состояние и общую рентабельность.
Каких-либо признаков безвозмездности изъятия лесопродукции отсутствуют. Продукция была оплачена, что подтверждается банковскими документами. Каких-либо свидетельств получения Навальным А.А. денежных средств от ООО "ВЛК" или "Кировлес" нет. Генеральный директор Офицеров П.Ю. получал только заработную плату.
Таким образом, налицо отсутствие таких обязательных признаков хищения как:
-- противоправность;
- безвозмездность;
- причинение ущерба собственнику;
- корыстный мотив и цель.
Фактически органами следствия в вину Навальному А.А. и другим вменяется заключение сделок, предусмотренных гражданским законодательством, а за основу отнесения этих действий к уголовно-наказуемым следствие взяло критерий "экономической целесообразности" заключения соглашений при осуществлении предпринимательской деятельности
- Юрий
Mar 31 2013 1:44PM Документы, подтверждающие покупку лесопродукции с оплатой "Кировлесу" 15,5 млн руб за 10 тыс куб не раз предлагались рассмотреть следствию П.Офицеровым - руководителем "ВЛК", которая и покупала лесопродукцию у "Кировлеса". Следователи во главе с Щукиным, не проводя бухгалтерскую и иную финансовую экспертизу заведомо и полностью игнорировали документально зафиксированный факт оплаты продукции.
Группа следователей во главе с А.Щукиным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых делает вывод:
Навальный обвиняется в организации РАСТРАТЫ чужого имущества в особо крупном размере (по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ), Офицеров - в пособничестве в РАСТРАТЕ чужого имущества в особо крупном размере (по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Статья 160. Присвоение или растрата из раздела VIII. УК - Преступления в сфере экономики.
----------------
В данном случае налицо со стороны руководителя главного следственного управления СКР, генерал-майора юстиции Александра Щукина уголовно наказуемые действия - ст. 299 УК - так как А.Щукин привлек обвиняемых по тяжкой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТЬЕ (до 10 лет лишения свободы) и при этом полностью игнорировал экономическую -бухгалтерскую и финансовую экспертизу, имея для нее все документы.
-----------
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
- Сергей
Mar 31 2013 1:34PM "Мне 70лет, я работал бухгалтером. Для меня очевидно, что уголовного преступления совершенного А.Навальным в деле нет. Если А.Навального осудят по этому делу, то настоящими преступниками будут СЛЕДОВАТЕЛЬ, СУДЬЯ и те кто толкнул их на это.
Кто они? Народ должен знать своих подлецов!"
- гость
Mar 28 2013 5:44PM А мы, глупые деньги платим бухгалтерам. А тут раз на халяву и заключение... Бред какой-то , выложить можно любые отформатированные доки...
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Бегите из сетей!
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Никита Исаев умер в поезде
- Невозвращенцы
- Новые русские сенсации
- Новый министр культуры Ольга Любимова ругается матом и не верит ни в бога ни в черта
- Могильный холод
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Жить стало хуже, жить стало скучнее
Stringer.Персоналии
