PR-проект Надежды Савченко. Кто автор?
27 Октября 2016

• Версия для печати

Третий день российские СМИ до хрипоты горланят о приезде в Москву недавней заключенной российских тюрем Надежды Савченко, помилованной Путиным и вернувшейся на Украину. Зачем она прилетела? И отчего ее действиям на всем протяжении ее существования в медийном пространстве российские СМИ придают такое значение? Казалось бы: ну, прилетела-улетела. Разве она - персона? Но кому-то тут, в России, надо, чтобы Савченко была персоной.

Невольно закрадывается мысль, что Савченко - завербованная российскими службами женщина-мужчина, и к ней следует всемерно приковывать внимание публики, потому что она, в отличие от других, совсем плохих украинских депутатов, говорит правду. В силу своей наивности и непредсказуемости.

Савченко была осуждена в России к длительному сроку заключения — однако была помилована решением Президента РФ. Тем не менее у российского правосудия к Надежде Савченко могли появиться и новые претензии. Ряд блогеров, как украинских, так и российских, высказали опасение за судьбу Савченко: второй раз вытащить её из России уже вряд ли получится.

Экс-премьер Украины Арсений Яценюк даже заявил в своем фейсбуке, что в России нет ни суда, ни закона. Впрочем, некоторые критики Савченко уверены, что так или иначе этот вопрос был решен, возможно кулуарно: «Чтобы полететь в Россию, такому человеку, как Савченко, нужны гарантии безопасности и разрешения высшего руководства России», — пишет в своем фейсбуке украинский блогер Мирослав Олешко.

Что же касается собственно поездки, то она была не такая уж комфортная и беспрепятственная, как некоторые думают: «Сперва на три часа тормознули в машине на трассе Минск — Москва и в итоге не пустили в РФ, потом она решила вернуться в Минск и лететь самолетом, — рассказал в своем фейсбуке адвокат Надежды Савченко Илья Новиков. — А в промежутке у нас был отбор документов у нее и у белоруса-водителя, «окно» в два томных часа совсем без связи, ожидание пограничного полковника, выехавшего на кордон решать вопрос из самого Смоленска. Возвращение в Минск, полет в Москву, еще один внезапный и нетипичный кордон в Шереметьево на рейсе, где кордонов никогда не было. И только в 8 утра зал прилета и такси». Другой адвокат, защищавший Савченко в российском суде, Николай Полозов подчеркивает, что формально Савченко абсолютно свободный человек и въезд в Россию ей никто не запрещал. Кто такие Клых и Карпюк? В мае грозненский суд приговорил украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха к 22,5 и 20 годам колонии соответственно по обвинению в убийствах российских солдат во время войны в Чечне. По версии следствия, зимой 1994–1995 годов члены запрещённой в РФ по решению суда экстремистской организации УНА-УНСО («Украинская национальная ассамблея — Украинская националистическая самооборона») Карпюк и Клых участвовали в боевых действиях против федеральных войск на стороне вооружённых формирований во главе с Асланом Масхадовым и Шамилем Басаевым. Карпюка и Клыха признали виновными в убийстве как минимум 30 российских военнослужащих. ФСБ задержала 52-летнего Николая Карпюка в марте 2014 года, когда он пересёк границу Черниговской области Украины и Брянской области России. 42-летнего Станислава Клыха поймали в августе 2015 года в Орле, где проживала его девушка. Как заявил тогдашний представитель СК РФ Владимир Маркин, «вояки» вернулись в Россию после долгого пребывания на Украине, так как потеряли бдительность и забыли, что россияне действуют по принципу «никто не забыт, ничто не забыто». Карпюк и Клых отрицают все обвинения в свой адрес и утверждают, что они не находились на территории Чечни в период с 1994 по 1995 годы. Как рассказала мать Станислава Клыха, в декабре 1994 года её сын сдавал экзамены в киевском университете, о чём, в частности, свидетельствует его зачётная книжка, и никак не мог при этом быть в Чечне. А брат Николая Карпюка сообщил, что осень и весну 1994 года Николай провёл вместе с ним, ухаживая за смертельно больной матерью. Сами задержанные украинцы заявляли о пытках, которым их подвергали в грозненском СИЗО после ареста с целью выбить из них признательные показания. По словам Карпюка, силовики угрожали расправиться с его малолетним сыном, живущим на Украине. Клых, в свою очередь, жаловался на то, что ему вводили в организм психотропные препараты. Адвокаты украинцев настаивают на том, что дело против их подзащитных полностью построено на самооговорах и показаниях одного свидетеля — украинского гражданина Александра Малофеева, приговорённого в России к 24,5 годам тюрьмы. Что нужно знать про ловушки в заданиях ЕГЭ? Многие предполагали, что обществознание — это самый легкий экзамен. В итоге у 500 тысяч человек средний тестовый балл был всего 60. Поэтому не стоит относиться к обществознанию, как к проходному экзамену. Какую стратегию подготовки выбрать и ... Читать далее... SlickJump® В феврале 2016 года правозащитный центр «Мемориал» признал Карпюка и Клыха политическими заключёнными. В мае президент Украины Пётр Порошенко заявил, что Киев будет добиваться освобождения осуждённых в РФ украинцев. Савченко пиарится? В Госдуме РФ приезд Савченко на заседание Верховного суда ожидаемо сочли пиар-ходом. Хотя украинского депутата и сопровождали зарубежные дипломаты и одной из объявленных целей ее визита было привлечь внимание общественности к процессу, сам внезапный визит в Москву привлек едва ли не больше внимания, чем собственно дело Клыха и Карпюка. — Здесь [в Украине] уже пошла истерика: мол, какая нехорошая, да как она могла, да она агент Кремля, — вкратце описал реакцию украинского общественного мнения на поездку Надежды Савченко в Москву директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии политолог Михаил Погребинский. — Не уверен, что не будет обратной реакции, поскольку она все-таки поехала поддержать осужденных в России украинских граждан. А вот экс-политзаключенный крымчанин Геннадий Афанасьев (арестованный по «делу Сенцова», но позднее помилованный указом Президента РФ и высланный в Украину) был сильно удивлен поступком «коллеги»: — Сам факт беспрепятственного въезда Савченко на территорию России уже говорит о том, что с Савченко не все чисто, — полагает Афанасьев. Обернется ли визит Савченко в Москву против нее? Афанасьев не единственный, кто высказывает такого рода подозрения. Так, украинский блогер Мирослав Олешко прямо называет нардепа «марионеткой [украинского политика и, по сообщениям СМИ, «кума Путина» Виктора] Медведчука» и считает, что в Москву она отправилась «по заданию кураторов», а Клых и Карпюк — только прикрытие: «Чтобы полететь в Россию, такому человеку, как Савченко, нужны гарантии безопасности и разрешения высшего руководства России, — пишет Олешко. — Выгодно ли России пускать Савченко к себе, чтобы она поднимала свои рейтинги и выглядела в глазах части общества героично? Конечно нет. Но если Савченко проект Кремля — тогда да. Также вопрос: а чем может помочь Савченко политзаключенным, находясь в Москве?» — негодует блогер. — На мой взгляд, эта поездка важна для самой Савченко, — считает Михаил Погребинский. — В результате она попадет на первые полосы, точнее — уже попала. Ее активно выдавливают из первых рядов украинской политики, и визит в Москву — неплохой способ набрать очки. Отметим, что несколько дней назад, когда Надежда Савченко фактически сорвала заседание комитета Верховной рады (и затем выступила в телеэфире с жесткой критикой нынешнего состава украинского парламента), ряд коллег-законодателей призвал проверить недавний визит Савченко в зону военного столкновения на Донбассе. Он также вызывает подозрения у Службы безопасности Украины: политик уже побывала на допросе в спецслужбе. Визит Савченко — начало переговоров? По словам адвоката Ильи Новикова, заседание Верховного суда может положить начало переговорному процессу. Однако об участии в нем Надежды Савченко речи не идет — вопрос чисто юридический: — Как только приговор [Клыху и Карпюку] вступит с силу, отговорка российской стороны о том, что разговоры об обмене преждевременны, так как суд не сказал последнего слова, уйдет, — пояснил он. — До сих пор помилование и обмен были юридически невозможны. — На судьбу Клыха и Карпюка ее присутствие вряд ли окажет какое-либо влияние, — говорит Михаил Погребинский. — Версия, что она отправилась в Россию с целью вступить в переговоры об обмене этих заключенных, мне кажется маловероятной. За исключением того случая, если там решат ее как-то использовать. Но я не люблю фантазировать. Если это произойдет, то будем комментировать уже по факту. Что до официальной реакции, то пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уже заявил, что визит Савченко никак не согласовывался с Кремлем, и добавил, что «здесь не на что реагировать», - пишет "Собеседник".

--------------------------------------------------

"Коммерсантъ" пишет:

Сама госпожа Савченко сформулировала цели поездки в Москву в видеообращении в Facebook. «Я позвонила всем народным депутатам, чьи номера у меня были, призвала приехать поддержать соратников. Оказалось, кто в Россию невъездной, кто за границей, у кого дела. Но, даже если это будет считаться политическим самоубийством, даже если я не вернусь из России живой, я все равно еду поддержать Николая Карпюка, Станислава Клыха и всех наших ребят, которые находятся в России и борются за Украину»,— заявила бывшая украинская летчица, а ныне депутат от фракции «Батькивщина», возглавляемой Юлией Тимошенко.

Официальную позицию Москвы в связи с приездом Надежды Савченко обнародовал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. «Все юридические действия в отношении Савченко были выполнены, ей не закрыт въезд на территорию России. Поэтому здесь не на что реагировать»,— пояснил господин Песков. По его словам, визит госпожи Савченко с Кремлем не согласовывался — необходимости в этом не было.

Дмитрий Песков обратил внимание на то, что тема приговора Николаю Карпюку и Станиславу Клыху (члены организации украинских националистов УНА-УНСО, запрещенной в РФ, воевали, по версии следствия, в Чечне в первой половине 1990-х годов) не имеет отношения к выполнению минских соглашений по урегулированию в Донбассе. В связи с этим вопрос об их обмене в ходе состоявшейся на прошлой неделе в Берлине встречи лидеров «нормандской четверки» (Россия, Украина, Германия, Франция) не обсуждался.

Если раньше Надежда Савченко при общении с журналистами зачастую вела себя эпатажно и даже агрессивно, то в среду она молчала. Пообещав во время первого перерыва, что даст комментарий после окончания заседания, она вышла из зала «помыть руки» и вернулась, когда прения сторон уже начались. Поняв это, госпожа Савченко не пошла к своему прежнему месту в первом ряду, а села рядом с входом. Когда суд удалился в совещательную комнату, журналисты окружили депутата Рады и стали задавать вопросы, но она не реагировала, продолжая улыбаться в камеры. Это продолжалось около пяти минут.

Свое обещание — дать комментарий уже после оглашения решения суда — Надежда Савченко все же сдержала. Она не скрывала разочарования тем, что апелляцию осужденных Карпюка и Клыха суд отклонил.

«В очередной раз убедилась, что украинцам рассчитывать на справедливый суд в России нечего,— заявила бывшая летчица.— Я приехала в Россию с одной целью — поддержать парней, потому что сама проходила этот путь. Только ради Николая и Стаса, только чтобы увидеть их и сказать им пару теплых слов, а не общаться с прессой. Комментарий закончен»,— сказала Надежда Савченко и вышла из зала через служебную дверь.

Если в Москве реакция на визит Надежды Савченко была сдержанной, то в Киеве ее поездка вызвала бурю негодования. Поддержала инициативу госпожи Савченко только находящаяся в оппозиции «Батькивщина». «Мне жаль, что сегодня власть не едет на суды к нашим ребятам, которые содержатся в тюрьмах России. Надя поехала, потому что она ни к кому не достучалась»,— прокомментировала поездку Юлия Тимошенко. По ее мнению, отправившись в Россию, госпожа Савченко «совершила еще один героический поступок». «Не диванным ботам обсуждать, что делать Савченко, Сенцову и другим,— сказал заместитель председателя “Батькивщины” Сергей Соболев.— Савченко находится в состоянии войны. Из такого состояния тысячи людей, которые прошли фронт или сейчас на фронте, трудно вывести. Она считает, сейчас это ее передовая: не бояться, ехать. Не могу ее осуждать. Хотя понимаю, что это опасно. И не дай бог, ее вновь арестуют или задержат».

Большинство украинских политиков, депутатов и экспертов оценили поездку Надежды Савченко в Москву резко отрицательно, заподозрили ее в «попытке заключить закулисную сделку с Кремлем» и даже обвинили бывшую летчицу в государственной измене и шпионаже. «Как в Москву спокойно летает Савченко, обвиненная в убийстве российских журналистов, ответ на этот вопрос знают Кремль и ФСБ»,— написал в Facebook лидер Радикальной партии Олег Ляшко. «Нужно быть круглым дураком, чтобы поверить, что Савченко прилетела во вражескую Москву без предварительных договоренностей с Кремлем и гарантий безопасности»,— выдвинул конспирологическую версию господин Ляшко, назвав Надежду Савченко «Штирлицем в юбке».

«Мы никогда не поверим, что Савченко вот так неожиданно отправилась в Россию, не получив предварительных гарантий, что ее не арестуют на границе»,— вторит ему собеседник “Ъ” представляющий парламентское большинство в Верховной раде.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3126818