Суд постановил: слова «Бандитизм в сфере промышленности» не порочат репутации Олега Дерипаски
19 Июля 2006

• Версия для печати

«Бандитизм в сфере промышленности», «заведение заказных уголовных дел на руководителей предприятий и топ-менеджеров», «инициирование проверок», «черный пиар» и «угрозы физической расправы» - все это не наносит ущерба деловой репутации, если речь идет о репутации компании «Базовый элемент», ее лесотехнического подразделения «Континенталь менеджмент» и их владельца Олега Дерипаски.

Именно к такому выводу, по видимому, пришел на днях арбитражный суд Москвы, рассмотревший в кассационной инстанции претензии «БазЭла» и «Континенталя» к телекомпании ТВЦ и принявший решение явно не в пользу «БазЭла».

Суть дела заключается в следующем: телекомпания ТВЦ и ее программа «Отдел Х» провели журналистское расследование деятельности структур «Базового элемента» в разных сферах российской экономики, в особенности же, в лесотехнической отрасли, и на ее примере пришли к выводу – экономика России стала заложником корпорации «БазЭл».

Дело в том, что степень проникновения этой структуры во все отрасли экономики достигла такого уровня, при котором даже случайная ошибка рядового менеджера «Базового элемента» может привести к краху, который скажется на рядовых россиянах, на бизнесе, на властных структурах не менее страшно, чем приснопамятный дефолт. Ведь сами подумайте - деятельность даже нерадивого чиновника все равно находится под контролем вышестоящих и проверяющих органов. А кто контролирует такого монстра-частника как «БазЭл»? Да никто, и потому частный капитал в принципе, может воротить то, что вздумается. Именно это сейчас и происходит в сфере лесной и лесоперерабатывающей промышленности, куда «БазЭл» заходит, как слон в посудную лавку, не обращая внимания на битые черепки и старательно пытаясь представить себя законопослушным участником рынка. Выходит, по мнению аналитиков, не очень здорово.

Именно это явление и послужило основой для анализа журналистами ТВЦ. И, надо признать, все приведенные выше определения и на самом деле упоминались в ходе документального расследования, причем звучали из уст тех, кто дал согласие на интервью, кто характеризовал явления, происходящие в лесопромышленном комплексе, и кто не побоялся рассказать перед телекамерой о приемах, используемых в ходе враждебных поглощений.

Однако поглощения - поглощениями, но «БазЭл» и «Континенталь» «почему-то» приняли эти определения на свой счет /что-то там кто-то говорил о ворах и горящих шапках – кажется, пословица такая есть/, и переживать спокойно такой удар «тейблом» по имиджу компания-гигант не собиралась. Поначалу, когда программа вышла только по спутниковому каналу «Орбита», как нам стало известно, представители специальной пиар-структуры, обслуживающей интересы «БазЭла», попытались выйти на руководство канала с неким заманчивым предложением. Суть предложения сводилась к тому, чтобы документальное расследование не было показано в центральном регионе России, в том числе, в Москве и в Питере, там, где сосредоточены основные центры власти. И на самом деле, – под формальным предлогом программу сняли с эфира, и «БазЭл» ликовал. Однако, ликовать оказалось рановато. То ли люди на телевидении попались умные, честные и самоотверженные /что сейчас крайне редко и что заслуживает всяческого уважения/, то ли теневая пиар-структура, выбившая под это мероприятие немалую сумму, не сильно обеспокоилась интересами заказчика и сильно была занята только получением собственной выгоды /заработок пиарщиков-теневиков за одно-единственное посещение телекомпании, как нам стало известно, составил не менее 100 тысяч американских рублей/, но ровно через две недели фильм-расследование, несмотря ни на что, все-таки увидел свет.

Более того, журналисты смогли продолжить свое независимое расследование, а «БазЭл», исчерпав все свои традиционные методы давления на телекомпанию, подал в суд. Он требовал компенсации и от программы и от ее участников и от ведущего – весьма и весьма значительных сумм. В своих исковых требованиях адвокаты «БазЭла» настаивали на том, что определения «бандитизм в сфере промышленности», «заведение заказных уголовных дел на руководителей предприятий и топ-менеджеров», «инициирование проверок», «черный пиар» и «угрозы физической расправы» относились именно к ним и наносили ущерб деловой репутации компаний и, соответственно, если продолжить логический ряд, и их хозяина – всемогущей Дерипаски.

Стоит ли удивляться тому, что решение первой судебной инстанции вышло в пользу «Баз Эла»? Ведь не для того же подают такие компании в суд, чтобы проигрывать, а нашей судебной системой, как ничем лучше, можно проиллюстрировать пословицу «Не зная броду – не суйся в воду». Брод в «БазЭле» явно знали и юристы у них подобрались, скажем честно, не с улицы. Так нагромоздить не соотносящиеся один с другим куски программы и сделать в своем иски такие далеко идущие выводы при практически полном отсутствии доказательной базы – это надо суметь. Браво, ребята.

Так же не сильно удивительно и то, что юристы телекомпания подали на апелляцию. Суд апелляционной инстанции сильно, как нам стало известно, почти в два раза, скостил претензии «БазЭла» и «Континенталя», а вот уже в кассационной инстанции, где вновь произошло разбирательство дела по существу, иск двух компаний к программе и к тем, кто не побоялся в ней выступить, был полностью отклонен. Так что теперь, если следовать логике самих же бравых адвокатов компаний Дерипаски, получается, что «бандитизм в сфере промышленности» и прочие милые глупости, которые они отнесли к своим хозяевам в ими же поданном судебном иске, полностью соответствуют бизнес-практике корпорации-монстра. Но уже не со слов журналистов или участников программы, а по решению суда. Если мы не правы, то поправьте, готовы выслушать возражения, но с точки зрения житейской логики все именно так и выглядит.

И еще один примечательный факт. О решении суда в свою пользу пиар-структуры «БазЭла» поспешили сообщить всем, кто готов был печатать информацию об этом. А вот с решением суда кассационной инстанции знакомить СМИ не спешат. К чему бы это? Неужели до кого-то там, наконец, дошло, что корпоративные войны – это улица с двусторонним движением и на каждый выпад одной стороны сторона другая ответит не обязательно параллельно, но очень доходчиво.