За что Радзиховского изгнали из "рая"
1 Февраля 2007

• Версия для печати

Пламенный публицист Леонид Радзиховский покинул одно из мест, где работал - "Ежедневный журнал" в Интернете. Радзиховского заподозрили в "двойной игре" и ему пришлось уйти.

Далее выложенный отрывок из интервью с Невзлиным приоткрывает лабораторию современной журналистики и игры в "объективность".

Радзиховский, безусловно, играл в объективность. Но эта игра давно уже ни во что не ценится на рынке современной журналистики. Встречаясь, журналисты спрашивают друг друга: "Ты чей?"

На этот вопрос Радзиховский ответить не смог бы. Тогда ему помог Невзлин: "Радзиховский работает на Суркова", - заявил Невзлин в своем интервью тому же "Ежедневному журналу".

{...}Но, если верить тому, что пишут, получается, что фигура Леонида Борисовича Невзлина получается почти демонической…

Ну, что сказать: продолжают оболванивать народ, и чем ближе выборы, тем сильнее. Любому тоталитарному режиму нужен враг, причем, он должен быть не внутри страны – тогда сразу встает вопрос, а почему ж ты ему шею не свернул? Есть картонная оппозиция, над ней можно смеяться; журналиста, такого, как Политковская, можно застрелить; Литвиненко – отравить; Трепашкина – посадить. Но все-таки должны быть крупные, символические враги. Березовского показалось мало, он уже «давно на рынке» – приелся. А законы пиара требуют свеженького. К тому же Березовский чаще всего в Лондоне, а я и в Израиле, и в Штатах. И это, конечно, дает большой простор для самых смелых фантазий на тему моих связей с различными спецслужбами: ЦРУ, ФБР, я уж не говорю про Массад и Шин Бет. Если читать только российскую прессу, то в самом деле может возникнуть ощущение, что я всеми этими спецслужбами непосредственно управляю.

А потом надо продемонстрировать населению, что существуют серьезные враги, у которых много денег. Мы-то понимаем, что это смешно: сколько у них денег и сколько у нас. Даже если сложить Невзлина с Березовским, то никак не получится ни Путин с Сечиным, ни Сурков с Абрамовичем, ни даже Волошин с Дьяченко. У них намного больше денег. Я уж не говорю про, Миллера, допустим.

Достаточно сказать, что, когда я получал последние дивиденды, нефть стоила 30 долл. за баррель, а когда пришел ЮКОС – упала до семи. А сейчас, когда они грабят эту несчастную страну, контролируют все финансовые потоки – нефть стоит 50 с лишним. Нам приходилось компанию спасать, а они просто кран крутят – и денежки текут.

- Возвращаясь к вашему имиджу в России – последнее время появилось ощущение, что подобные публикации возникают уже даже не по «указке Кремля», а по доброй воле их авторов. Люди окончательно поверили в то, что про вас говорят?

Я уже сказал, что я довольно спокойно к этому отношусь. Чаще всего люди просто отрабатывают свои деньги. Что мне обижаться на Михаила Леонтьева? Это было бы неадекватно. Не требовать же, в самом деле благодарности за то, что Леонтьев, когда их выгнали из газеты «Сегодня», год жил вместе с коллективом на мои личные 300 тысяч долларов и не раз со мной вел душевные разговоры на тему общих еврейских корней… Ну глупо думать, что такие вещи его как-то остановят. Он работает на власть, и я это понимаю и считаю его не врагом, а агентом. Он настоящий кремлевский агент, даже по прессе это видно (а я еще его показания читал), что вербовкой Голубовича с целью возвращения оного на родину занимался агент Леонтьев.

А вот статья Леонида Радзиховского в «Ежедневном Журнале» меня, честно говоря, удивила.

Вообще, когда читаешь Радзиховского, иногда видишь стройную мысль, а иногда его заносит в личные эмоции и ощущения. Вот всегда, когда речь заходит о Березовском или Невзлине, он, с одной стороны, как и все, понимает, что обвинения абсурдны. Но с другой, обязательно прибавит что-то типа — «хотя для меня они банальные уголовники». Я с господином Радзиховским лично незнаком, у меня им в банке Менатеп занимался Сурков, моя задача была согласовывать сметы. И в этих сметах Радзиховский, надо сказать, всегда первым пунктом значился. Он был самый рьяный поборник косвенной рекламы.

Так вот, если он и сейчас на Суркова работает – тогда все понятно. Но если у него есть вопросы, и у него изменилась позиция, то он эти вопросы может задать, правда? Я не понимаю, как человек ухитряется жить с таким раздвоением личности. Ведь, что я постоянно у него читаю: конечно, обвинения абсурдны, но, тем не менее, они — уголовники. Тогда почему абсурд? Если уголовники, то я мог и Литвиненко убить. А если абсурд, то я, значит, не уголовник? Или он действительно верит в то, что по моему указанию или за мои деньги расстреливали мэров, директоров магазинов, супругов Гориных. Очень хочется от него все-таки ясной позиции. Именно, потому, что он пишет в приличных изданиях, таких, как «ЕЖ». Все-таки журналистика – это попытка добиться правды, сообщить людям некоторую информацию. А таких-то полно, можно вон в «Комсомолку» пойти.

Честно говоря, я думаю, что господин Радзиховский, к сожалению, специально не интересуется правдой, потому что он получает дополнительные гонорары. Потому иногда, имея возможность публиковаться в независимой прессе, он подает читателю ту позицию, которая выгодна Кремлю. Я думаю, что связь с Сурковым или его людьми он сохранил. И я думаю, что он живет не только на гонорары от публикаций и одну зарплату. Я даже не возражаю, просто к журналистике это не имеет никакого отношения.

Есть разные люди: есть люди, защищающие позицию Кремля, и есть те, кто за свободу и демократию. А есть господин Радзиховский, который якобы тоже за свободу, но фактически постоянно «опускает» тех людей, которые за эту свободу и демократию рискуют жизнью, тратят время и деньги. Я думаю, что имею право на вопрос. Я даже предполагаю, что знаю ответ. Потому что, когда понял, что дело лишь в деньгах – у меня к нему никаких претензий и вопросов уже не осталось.

"Даже если сложить Невзлина с Березовским, то никак не получится Путин с Сечиным"

Беседовала Екатерина Шмелькова

www.ej.ru