Мы вернулись к тоталитарной однопартийной системе
13 Октября 2009

• Версия для печати

Случился крах системы сдержек и противовесов, которую олицетворял пост президента.

Единый день выборов 11 октября 2009 года выявил многочисленные подтасовки в пользу главной партии власти. По предварительным данным,в большинстве из 75 регионов «Единая Россия» приписала себе от 15 до 30 % избирателей других партий.

Сокрушительная победа «Единой России» означает одно: мы вернулись к тоталитарной однопартийной системе власти. Этой победе способствовало программное заявление президента Дмитрия Медведева, о том, что победители местных и региональных выборов будут выдвигать глав администрации регионов, а, следовательно, формировать эшелоны власти на местах. Такие посулы подвигли неутомимого лидера «Единой России» Владимира Владимировича Путина очень ярко продемонстрировать, как делаются выборы партией власти для своего укрепления. Массовые фальсификации, вбросы, использование государственного и административного ресурса и весь набор приемов нечестных выборов, на фоне соглашательской позиции и сговора с местными администрациями «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и других, их отказ от предвыборной агитации, митингов, листовок, встреч с избирателями, полностью лишил их политического будущего и сторонников, которые искали защиты и справедливости у легальной оппозиции, а получили - провал. Кому нужны такие защитники из хлебного мякиша?

Итоги прошедших выборов делают президента Дмитрия Медведева технической фигурой, при партии Руководителя Правительства при той полноте власти, которой на ближайшие пять лет, она себе обеспечила.

Если президент России обладал бы реальной властью, то незамедлительно признал бы несостоявшимися выборы в Дагестане,

Москве, других регионах, внеся своим Указом новые нормы и правила обеспечения честных выборов, возможность регистрации партийных блоков и объединений и убрав семипроцентный барьер прохождения. Но вместо этого пока он шлет телеграммы с поздравлениями «победителям» на выборах.

Владимир Жириновский уже давно почуял, куда развиваются события, и последние полгода твердил с экранов об ограничениях на победу:«Победившая партия не может получить более 40% голосов на выборах всех уровней, это мировой опыт. Надо вносить поправки в законы».

Дмитрий Медведев не смог гарантировать гражданам России их права и не обеспечил им возможности на честные и демократические выборы. После выборов его политическое будущее стало еще более туманно.

Президент Дмитрий Медведев перестал олицетворять возможность демократических перемен в застойном болоте путинизма. Вся политическая власть вернулось к старой административно–командной системе, в капиталистическом издании, к бесправию и тотальной, как и в конце эпохи коммунистов коррупции. Тому яркое подтверждение новая Мосгордума, украшенная 32 депутатами от «Единой России», и тройкой коммунистов. И таков расклад в самом жирном и процветающем мегаполисе России! И это - многопартийность, политическая стабильность и демократическое разномыслие? Что же говорить о забитой и умирающей

провинции?

Следующим шагом правящей партии должно быть изменение конституционных законов о гарантиях избирательных прав и закона о выборах президента. "Единая Россия" может конституционным большинством преодолеть ныне вето президента России и в Государственной Думе и в региональных парламентах всех регионов. Любой закон и поправки даже в Конституции может с этой недели протащить ЕДРО, минуя вето Дмитрия Медведева. Это ли не полный и окончательный крах системы сдержек и противовесов, которую олицетворял пост президента, возвышавшийся в нашей политической системе над всеми ветвями власти? Вся власть уже в руках "Единой России" и ее лидеров.

По логике развития и укрепления нового тоталитаризма президент России должен быть избираем, (назначаем) как это было при коммунистах с их Политбюро и генсеками, от правящей партии-победительницы. Кого назначит и назовет эта партия своим президентом - пока сомневаться не приходится. Хотя качественный состав партии «Единая Россия», о котором очень нелестно отзывался В. Путин на одном из прошлогодних съездов, может сыграть дурную шутку и с ее лидером. Партия без четкой

программы, неясной даже для самих партийцев, без принципов, без морали, превращается в криминально-бюрократическое сообщество и никакие планы Путина, и грезы об удвоении ВВП не удержат это сообщество, чтобы окончательно не разорить и разорвать Россию. Пока все действия лидеров «Единой России», если их отделить от словесно-пропагандистской шелухи и при трезвом взгляде, только могут подтвердить этот печальный вывод.

Андрей Архипов Stringer.

Политолог Александр Кынев Полит.ру.

Выборы 11 октября - позор Москвы.

В России подводят итоги Единого дня голосования. Он прошел в воскресенье в 75 регионах страны. Выбирали депутатов местного самоуправления, мэров городов и глав администраций районов. Ситуацию для «Полит.ру» комментирует руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев:

При анализе Единого дня голосования 11 октября следует разделить выборы в Москве и выборы в других регионах. Если в большинстве регионов, несмотря на различные технологии манипулирования, результаты выборов укладываются в общие электоральные закономерности, то в Москве результаты противоречат здравому смыслу и объективным данным о социально-экономическом положении города. Кроме того, если сопоставить результаты выборов с данными о нарушениях, то совершенно очевидно, что в Москве произошли электоральный фарс и фактическая подгонка результатов под заведомо определенные проценты. В этом смысле результаты в Москве носят не электоральный, а административный характер и, конечно, не отражают настроений в городе.

Если взять соотношение результатов на региональных выборах 11 октября и на выборах 2007 года, то такого разрыва в пользу партии власти, какое зафиксировано в Москве, больше нигде нет. В Башкортостане и Кемерове результаты близки к результатам на выборах в Госдуму, но даже там в большинстве случае результаты хотя бы на несколько процентов ниже. Во всех остальных регионах на выборах региональных парламентов результаты были ниже, чем на выборах Государственной думы, в том числе и на территории Тульской области и Марий Эл, где выборы прошли вчера.

В Москве же, где на предыдущих выборах в Мосгордуму у «Единой России» было всего 54%, сейчас объявили 66%. То есть, если верить официальным данным, москвичи стали жить на 12% лучше, чем в 2007 году, и их «единение вокруг власти» (терминология господина Грызлова) достигло небывалых, почти космических высот.

На мой взгляд, эти выборы - позор Москве. Ничего другого, кроме сарказма и анекдота, они вызывать не могут, потому что лишены даже видимости правдоподобия. Такое ощущение, что стартовая потребность «распихать» нужных людей по ключевым позициям была настолько велика, что о правдоподобности, о нормах приличия при подведении итогов просто забыли. Такие результаты девальвируют итоги выборов, дискредитируют избирательную систему и выборы в глазах населения. А учитывая, что Москва – это столица России, они дискредитируют репутацию государства и избирательной системы страны в целом, превращая все косвенные намеки на демократизацию, либерализацию в пустые звуки. Они дискредитируют избирательную политику последних лет, где были определенные намеки на расширение диалога с гражданским обществом. Выборы в Москве показывают, что все это пустой звук, что об это можно вытереть ноги, и что это совершенно никого не интересует, что свои внутренние элитные междусобойчики важнее, а все остальное - ерунда.

В результате, выборы в Москве прошли по простой и незатейливой схеме. На первом этапе были отсеяны все нежелательные кандидаты, и таким образом реализовывался сценарий уже второго этапа, смысл которого заключался в низкой явке и отсутствии агитации, чтобы ничего, кроме недоумения и отвращения, выборы не вызывали.

Кроме того, на первом этапе не были зарегистрированы оппозиционные кандидаты, и таким образом автоматически облегчался вопрос с обеспечением нужного « подсчета», в том числе ночное голосование. По законам города контролировать процент голосования могут только зарегистрированные кандидаты. Если ты не кандидат, то у тебя нет и наблюдателей.

На втором этапе делалось все, чтобы кампания была минимальной. Дебаты велись на двух каналах с минимальной аудиторией, их не было даже на телеканале ТВЦ. Было минимальное количество наружной рекламы. Во многих районах города объявления о наличии избирательных участков появились только в самом конце кампании, хотя обычно они появляются намного раньше. Было сделано все, чтобы массовый избиратель на выборы не пошел. Возможно, в ряде районов в последние недели были замечены провокационные листовки с призывом бойкотировать эти выборы. Очевидно, это было направлено на снижение явки. В сам день голосования поступали многочисленные сигналы о нарушениях, в том числе о лишении прав наблюдателей при подсчете. Использовались все имеющиеся на сегодня технологии манипулирования результатами в процессе как голосования, так и подсчета.

В результате объявлен результат, который противоречит общим электоральным тенденциям развития страны в целом, поскольку разрыв по сравнению с выборами в Госдуму в 12% не встречается нигде, кроме Москвы.

Даже на Северном Кавказе на региональных выборах «Единая Россия» показывает результат ниже, чем он был на выборах в Государственную думу. Москва же решила переплюнуть Чечню, Татарстан, Башкортостан, Кемеровскую область вместе взятые. Ничего, кроме недоумения и полной потери политической адекватности со стороны организаторов, эти результаты не демонстрируют.

Если отойти от Москвы и посмотреть на остальные регионы, то, к примеру, в Тульской области «Единая Россия» по сравнению с Госдумой потеряла 6%, коммунисты выросли на 5%, «Справедливая Россия» выросла на 4%, ЛДПР в Тульской области не прошла. Марий Эл - регион жестко административно управляемый, в известном смысле не меньше, чем Москва, но, тем не менее, результат «Единой России», по сравнению с Госдумой, меньше на 4%, а коммунисты вместо 10,6% на выборах в Госдуму получили сейчас 19%. Это показательно.

Очень интересный пример - город Клинцы Брянской области. Там выборы прошли весной, «Единая Россия» не получила большинства, возникла патовая ситуация, и городской совет был распущен. Теперь через полгода состоялись новые выборы. Если 1 марта «Единая Россия» в городе Клинцы получила 44,9%, то сейчас только 38,8%, то есть еще меньше. А консолидированная оппозиция получила еще больше, чем имелось до этого. У КПРФ в Клинцах было весной 25%, стало 19%, но у «Справедливой России», если весной было 18%, то стало 26%. То есть роли оппозиции между собой поменялись, но в целом она получила больше, чем у нее было весной.

«Единая Россия» проиграла выборы мэра города Волжский и получила лишь символическое большинство в городской думе города. Проиграны выборы мэра города Карачаевска в Карачаево-Черкесии, хотя Карачаево-Черкесия тоже довольно электорально управляемый регион.

В других регионах следующие результаты. Город Углегорск (Сахалинская область): «Единая Россия» 47%, КПРФ – 25%, ЛДПР около 13%, «Справедливая Россия» - 8%. Город Анива (Сахалинская область): «Единая Россия» - 45,7%, «Справедливая Россия» - 24,9%, КПРФ – 15%, ЛДПР – 9%. Город Ржев (Тверская область): КПРФ – 35,9% (первое место!), «Единая Россия» - 34,8% (второе место). Город Холмск (Сахалинская область): КПРФ – 41%, «Единая Россия» - 43%, у ЛДПР 10,8%. В результате, у КПРФ и ЛДПР вместе голосов больше, чем у «Единой России». Городская дума Южно-Сахалинска: «Единая Россия» - 39,5%, КПРФ – 26%, «Справедливая России» 15% и ЛДПР 1%, то есть у оппозиции вместе голосов больше, чем у «Единой России». Благовещенская городская дума: «Единая Россия» - 49%, КПРФ – 22,9%, ЛДПР – 13,9%, «Справедливая Россия» - 10%. Город Нарьян-Мар: «Единая Россия» только 39,8%, КПРФ – 28%, «Справедливая Россия» - 10,8% и ЛДПР еще 17,4%, то есть у оппозиции в совокупности больше половины голосов.

Общие тенденции выборов остались такими же, как весной, и на этом фоне еще больше выделяется аномальность выборов в Москве. Есть еще несколько локальных случаев, где власть пустилась во все тяжкие. Я бы на этих выборах отметил беспредел в Московской области, где по ряду городов и районов до сих пор нет результатов. Например, в городе Воскресенске ночью, когда стало понятно, что у оппонентов нынешнего мэра очень большой перевес, была дана негласная команда по участкам: участковые комиссии внезапно перестали привозить протоколы в городскую комиссию, члены разошлись по домам, стало невозможно подвести результаты. Фактически подведение результатов голосования по Воскресенску срывается.

В Астрахани объявлена победа Сергея Баженова (65%) над Олегом Шеиным (26%), хотя по имеющимся данным голосование проходило с массой нарушений, а при подсчете городская комиссия была фактически оцеплена правоохранительными органами и другими странными людьми, которые не допускали туда независимых наблюдателей. Произошедшее в Астрахани больше напоминает сюжет криминальной драмы, но не избирательного процесса.

Общая тенденция по большинству территорий подтверждает, что партия власти постепенно теряет голоса, если сравнивать их с итогами выборов последних лет. На этом фоне особенно одиозно выглядят территории, власти которых готовы идти на все, чтобы любой ценой сохранить свою власть и «пристроить» нужных кандидатов.