Новости | все материалы раздела
Размышления об элитах. Ч.II
12 Мая 2004
Россия - страна без элиты
Сейчас Россия - это страна без элиты. Вся верхушка власти и бизнеса - это псевдоэлита. Большая часть системной элиты не имеет связи с собственной страной и представляет интересы другой страны, США. Но является ли эта колониальная администрация частью американской элиты?
Нет. Ибо трудно представить Гайдара, Чубайса и Касьянова, жертвующих жизнью за интересы Америки как генералы южан при Геттисберге.
Так что большой ошибкой считать «реформаторов» элитарной группировкой. В последнее время в прессе, в частности, в газете «Stringer» 2002г N2 появились утечки о том, как готовилась команда Гайдара-Чубайса-Авена в рамках замыслов Андропова создать «новую элиту». Сразу отметим, что эти утечки верны, но преподносятся в совершенно неверном ракурсе.
Взяли молодых представителей маргинальных слоев номенклатуры. Отметим, пусть и маргинальных, но все же номенклатурных. Позволили им игнорировать самые примитивные пропагандистские догмы. Дали некоторые знания в рамках участия в международных проектах Международного ин-та системного анализа в Вене.
Вот и вся элитарность.
Вместо смелости и жертвенности позволенная сверху фронда.
Вместо связи с народом собственной страны, отдаление от этого народа. Изначально обусловленное происхождением из антинациональной номенклатурной среды. А затем подкрепленное заграничным обучением.
Вместо стратегического видения проблем, полная замена стратегии тактикой в рамках уже устаревшей для самих ее создателей примитивной радикальной рыночной парадигмы.
Такая, с позволения сказать, «элита» изначально и не была способна ни на что иное кроме мародерства и предательства. То есть выполнения роли псевдоэлиты.
Не ясно, был ли элитарен сам Андропов. Но в этом проекте он оказался явно лишенным одного из основных элитарных свойств - стратегического видения. Из того материала, что по его указаниям набирался в «новую элиту» ничего путного нельзя было получить изначально. И это легко просчитывалось.
Но, в конце концов, не только т.н. «реформаторами», то есть прямой агентурой влияния США исчерпывается формальная элита нынешней России. Есть ведь еще и «просвещенные патриоты» из высшей бюрократии. К примеру, Путин и его «чекисты».
Если посмотреть на этих патриотов, то первым делом замечаешь, что у них есть одно непременное свойство. Они очень буржуазны в бытовом плане. Это гедонисты. Пристрастие к бытовой роскоши несовместимо с жертвенностью. Президент Путин, имеет в соответствии с поздней российской традицией в 6 раз больше загородных резиденций, чем Буш, по сути, очень буржуазен. Более того, он даже не понимает, насколько это очевидно и насколько это противоречит элитарной роли.
Так, даже в своей книге он сам признается, что уже в 1990-м году понял, что СССР рухнет и начал искать «запасной аэродром». В этих настроениях признается не продавец гвоздик, а офицер службы безопасности. «Кшатрий» по своему положению. Но типичный «шудра» по менталитету.
Нынешние чекисты испытывают болезненное пристрастие ко всей атрибутике «красивой жизни» (типа джипов и мерседесов), свойственной разве что «браткам».
Этот гедонизм совмещается в казенных патриотах с весьма скромными способностями. Никто из них не прославился ни одним по-настоящему масштабным проектом. В данном случае мы не имеем в виду созидательный проект. Я имею в виду чисто ликвидационные дела.
При прочих равных, «браток» будет результативней. Уж он то, поняв противоречие своих интересов интересам того же Чубайса или Касьянова, и обладая теми возможностями, что есть у «кремлевских чекистов», давно бы устроил «реформаторам» «самолетопад».
Таким образом, казенные патриоты, хоть и смутно ощущают свою общность со страной, но лишены и жертвенности и даже элементарного профессионализма. Между тем стратегическое видение, свойственное элите, формируется обычно через элементарную схему восхождения по лестнице «профессионал-мастер-философ». Где только «философ» поднимается для обобщений, необходимых представителю элиты.
Они же еще даже не профессионалы. Ибо киллер Салоник сделал бы гораздо больше в противостоянии с теми, кого «кремлевские чекисты» пытаются представить своими противниками.
Итак, господа казенные патриоты - это не элита.
Является ли элитой оппозиция?
Так может быть элитой является системная оппозиция? Тоже нет. Мы не станем долго доказывать свой вывод, но обращаем внимание читателя на один из ярких примеров прошлого политического года. Деятели типа Селезнева и его коллег, не способных ни на какую жертвенность (не то, что жизнью, но даже не заработанной трудами, легко доставшейся, казенной дачей) элитой быть не могут.
В нашем перечне остается только маргинальная оппозиция. Но, увы. Она тоже далека от элитарности. Конечно же в ней присутствует связь со страной и народом. И только.
Деятели маргинальной оппозиции, как оказывается ныне, долго готовились еще в недрах СССР. Этих деятелей рекрутировали из явных шизофреников или мелких преступников. Последним, в обмен на свободу от ответственности давали возможность стать лидерами того направления, которое еще Андропов планировал как заведомо маргинальное. Именно эти деятели своим ничтожеством должны были оттенить «гениальность» «новой элиты».
И они действительно оттенили. Правда «новая элита» не стала действовать в рамках «мудрых» замыслов шефа КГБ. Но это уже второй вопрос.
И вот воришки, гомосексуалисты и кандидаты в дурдом плотно блокируют национальный радикализм. Говорить об элитарности этих деятелей бессмысленно. Значительная их часть не способна на жертвы, а еще большая часть тупа и дремуче необразованна. Так что о стратегическом мышлении не может быть и речи.
Отметим, что, отказывая соответствующим псевдоэлитам в элитарности, мы не утверждаем, что людей элитарного склада вообще нет в России. Они есть, и даже иногда достигают политических высот. Именно таким рыцарем без страха и упрека был, например, генерал Рохлин. Но сколоченная из откровенных человеческих отбросов нынешняя российская псевдоэлита умеет элиминировать из своих рядов случайно затесавшихся в нее достойных людей.
И это относится как к тем, кто ныне обладает всей полнотой власти и собственности, так и к тем, кто на это только претендует (пусть даже из самых маргинальных оппозиционных слоев).
И здесь поначалу чисто теоретическая часть нашего сюжета переходит в практическую плоскость. Наш анализ доказывает, что из всех мыслимых сейчас политических сил элитарностью не обладает никто.
Поэтому искать пути возрождения России, апеллируя к любому из нынешних более или менее заметных политических направлений, не стоит. Ибо каждое из этих направлений не обладает истиной элитой. И уже только потому совершенно бесперспективно.
Требуются принципиально новые подходы. Это тема для отдельного исследования, но, тем не менее, заметим, что «в третьем эшелоне» и бизнеса, и силовой бюрократии есть определенный элитарный потенциал. Есть он и у части региональной власти. Есть он и у неформальных лидеров на местах. Проблема состоит лишь в том, чтобы объединить все эти силы.
Но не вокруг некой организационной или политической структуры.
По нашему мнению, они могут быть объединены только на основе «новой веры», вокруг неких принципиально новых идей, лозунгов и этических ценностей.
Роль идеи
Заметим, однако, что реально искать решения только тех задач, которые это решение имеют. Именно поэтому в самой точной из всех наук, математике, прежде чем решать задачу доказывают существование ее решения. Мы поступим почти аналогичным образом. Не имея возможности строго доказать возможность формирования новой настоящей элиты в России, прибегнем к аналогам из биологии.
Известен опыт, когда популяцию мух стрессировали и выбивали лучших представителей в течение 147 (!!!) поколений. А потом просто сняли давление. Популяция восстановилась (в том числе и группы с элитарными свойствами) в течение примерно 14 поколений. В данном случае биологи говорят, что мухи были взяты просто для быстроты эксперимента, а результаты опыта верны для популяций любых видов.
В том числе и человека.
Так что возможность восстановления элиты в России есть. А значит, страна не лишена стратегического будущего.
Обобщая же тему финала элитной драмы России, заметим, что она тоже является индикатором конца имперского периода. Страна должна либо а) распасться, возглавляемая сгнившей псевдоэлитой, либо б) уничтожать элиты со скоростью и радикальностью, гораздо большей, чем при Иване Грозном и Сталине, либо в) уйти от чуждой имперской модели.
Последнее в интересах и самой нынешней псевдоэлиты, над которой постоянно висит Домоклов меч уничтожения «в санитарных целях».
Петр Хомяков, доктор технических наук, профессор
Обсуждение статьи
- Helen
May 14 2004 4:28PM Господин миротворец, я просила вас не заходить ко мне на форум со своей ксенофобией и вечным матом. Сергея Кара-Мурзу считаю очень слабым экономистом и его подметки лизать не буду. Достаточно много изучила его книг и статей.
- Seven
May 14 2004 4:02PM Пенсионер ФСБ поведал нам кое-что из работ Климова "Князь мира сего", "Протоколы Советских мудрецов" и прочее. Надо было еще дать ссылку на "Протоколы Сионских мудрецов". Это все правильно. Мое наблюдение такое: те, кто сейчас считают себя элитой, фактически везунчики, которым Бог дал в этой жизни испытание деньгами, властью, большими возможностями. Они по причине плохой образованности (не в смысле спициальных знаний, а в смысле духовности, нравственных начал, традиций и культуры) ВЗАПРАВДУ считают себя исключительными, талантливыми и т.п. Это я точно знаю, ибо общаюсь с такими людьми. В ответ приведу цитату из книги Екклесиаста:"Бывет нечто, о чем говорят "смотри,вот, это новое", но ЭТО было уже в веках, бывших прежде нас. нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, кто будет после". Все уже было, граждане, и копья ломали, и спорили до хрипоты. Но не дано нам понять суть Божественной логики. Ясно только, что так тому и быть, и мир принимать надо таким, каков он есть. И все будет хорошо. Только это "хорошо" мы (и "элита") трактуем с точки зрения грубого материализма, а не с точки зрения духовности и, если угодно попроще, с точки зрения стратегического выживания всего человечества. Теперь для Helen: причем здесь грязные подъезды, евреи, русские? Везде в мире все одинаково. И во Франции, и в США, и везде-везде есть грязные подъезды, наркота, грязь и дрянь. И везде есть умные и глупые, красивые и не очень, богатые и бедные. Мир везде одинаков, и Вы не хуже меня знаете, что Россия и люди в ней живущие, гораздо душевнее и чище, чем во многих западных странах. Не выхватывайте частности, это неправильно. Смотрите шире. А то у Вас получается, как у Савика Шустера в "Свободе сдлова", дозированный PR под шапкой этой самой свободы слова.
- миротворец
May 14 2004 2:49PM В России сейчас практически нет места, площадки, на которой думающие люди могли бы высказать свое мнение о том, как дальше развиваться нашей родине.
Лена, площадки есть. Форум С.Г. Кара-Мурзы
сайты Крупнова уже две площадки. Стрингер этим площадкам в подметки не годится.
- Геннадий
May 14 2004 1:20PM По предложенной в статье теме хочу отметить следующее.
Есть путь духовного становления личности. В терминах ведических источников он именуется как "Белый путь Родов Расы Великой".
(В иных словах о нем говорится в концептуальных аналитических работах ВП СССР и КОБ, как о пути развития, направленном к становлению у личности человеческого строя психики.)
Есть приближенный к сегодняшнему образу мышления алгоритм постижения бытия и становления личности, условно отмечаемый терминами по нарастанию их сущностного значения, "Профессионал - Мастер - Философ".
Во всех случаях речь идет о вечном непрерывном процессе, отражающем сферу индивидуального внутреннего развития и взгляде самой личности изнутри этой сферы на все более расширяющиеся для познания (по мере развития личности) горизонты действительности.
Если мы переходим к термину "элита", то с очевидностью речь идет о стороннем сравнительном взгляде на личность (группу личностей) из вне. Что само по себе является признаком управленческого процесса селекционного характера, опирающегося на субъективные эталоны и меры.
Причем речь идет о дискретной сравнительной фиксации и оценке качеств, признаков развития и становления наблюдаемой личности (группы личностей) на определенном самим сторонним наблюдателем отрезке времени, выхваченном из непрерывно развивающегося процесса межличностных внутривидовых взаимодействий.
В силу этого, на мой взгляд, термин «элита» субъективен и не отражает всей полноты этого явления.
Перефразируя афоризм, можно сказать: « …важно то, что о тебе (о вас) думает Бог в вечности.»
Вероятно, менее всего ощущает себя «элитным экземпляром», состоявшаяся Человеком личность.
Феномен, характеризуемый словами «псевдоэлита, несостоявшаяся элита», в русском языке имеет определение – «самозванцы».
И чем более упорствуют самозванцы в попытке продлить время своего пребывания на не по «праву и чину» занятом месте, тем более несоразмерное воздаяние (по жестокости способов и средств устранения) притягивают они на свою голову. Наиболее проявлено это правило действует на этапах «смены элит» при клановой борьбе за власть. Исторических примеров достаточно.
«Право и чин» определяются исключительно качеством состояния Духа и Разума личности(ей) по Божьей «шкале оценок».
В статье отмечен системообразующий признак элиты, которым, по мнению автора, является ощущение ею общности с той средой, которая эту элиту сформировала.
В этом срезе следует отметить святую обязанность подлинной элиты, естественно возникающую и вытекающую из такой глубинной связи.
Если личность или группа личностей, опираясь на такую связь (в основе своей связь по крови, Роду и Духу), по праву использовала силы и энергию среды для своего прорыва в элиту, и оказалась на новых горизонтах видения действительности, она просто обязана всеми имеющимися в ее распоряжении силами «до крови в ногтях» вытягивать породившую ее среду до занятых плацдармных высот.
В противном случае нарушаются принципы возвратности и равновесия, что порождает разрыв связей, преемственности и ведет к вырождению лидеров до состояния заблудившихся самозванцев со всеми вытекающими последствиями несоразмерного воздаяния при их смене.
- Helen
May 13 2004 1:47PM Господа! Мы заинтересованы в интеллигентной дискуссии на тему смены элит. Не грязной ругани, а плодотворной дискуссии. В России сейчас практически нет места, площадки, на которой думающие люди могли бы высказать свое мнение о том, как дальше развиваться нашей родине. Та бюрократия, которая сейчас руководит страной, не предоставила народу политический проект. А такая большая страна, как Россия, не может развиваться без политического проекта. Этот проект, увы, придется вырабатывать вне стен Кремля, вам. думающим людям, его придется вырабатывать. И если мы его не создадим, то проект Россия закроется. Поэтому перестаньте ругаться матом, хамить евреям, они тоже полезные звери и птицы нашей Родины, и думайте башкой. куда плыть. И помните, что хуже русских в плане организации своей жизни только египтяне и прочие арабские народы, населяющие пустыни, где нет нефти. Вы посмотрите вокруг себя, оглянитесь на свой подъезд, в нем наверняка воняет мочой и бомжами, а на стенах написаны те самые слова. которые вы пишете мне на сайт.
- Пенсионер ФСБ
May 13 2004 12:09PM Некоторые неплохие мысли в статье есть, особенно что касается животного мира. Но суть сложившейся проблемы элиты российского общества по-моему совершенно упущена. Давайте проанализируем по какому основополагающему признаку формировалась российская элита ну хотя бы начиная с 1917 года. Во-первых кто делал революцию – т.н. ленинская гвардия. Основополагающий признак революционеров – национальный признак. Ленинская гвардия состояла на 98% выходцев из еврейских семей или полукровок (что является еще большим злом как показывает история). Единственным русским был всего то один Луначарский. Дальше больше… Сформированная элита первого советского государства «таки да» –опять все те же 95-98% «наши» местечковые ребята, но появились новые рекруты других национальностей – с женами еврейками. То самое ЧК-ГПУ-НКВД, проводившее чистки, расстрелы, в чем западная и наша желтая пресса всегда обвиняет Россию и русский народ, опять таки те же проценты той же национальности. Сталин-полукровка, надо отдать должное при всем его восточном деспотизме, был государственником и во время понял что от еврейских «гвардейцев» ничего корме гадостей ждать не придется, и чистки начал в первую очередь с евреев их же руками, но к сожалению много пострадало других людей. Одновременно то же делал и Гитлер – четверть еврей, опять таки руками Гимлера (полукровка), Гейдриха (полукровка), Эйхмана (еврея выкреста) Эльзы Кох (еврейки) и т.д. У нас же в стране после смерти Сталина все последующие вожди вплоть до настоящего женаты на еврейках. Поэтому и вся финансово-политическая элита представлена малочисленным «божьим народом», полукровками и женатыми на еврейках чекистами типа ВВП от которых ничего хорошего несчастной России ждать не стоит. Приблизительно та же картина и в других странах.
Теперь вторая часть вопроса – что же позволяет в России «божьему народу» вторгаться во всех странах, и в особенности в России в элитарные слои. Их избранность, способности, ум? Или наглость, изворотливость, подлость, коварство? Возможно все это и еще что то. А это что то – основа на протяжении всей истории – религия. Захватническая, коварная, подлая религия иудаизма – проповедующая мировое господство избранного народа и как порождение этой религии – Ахад-хамизм, агрессорское поведение Израиля на ближнем Востоке и мирового жандарма иудейской Америки. И покорное поведение христианского мира, фетишем которого является изображение распятого трупа еврея Христа, и основой всей веры (нельзя назвать это религией) – непротивление злу и Библия (хрестоматия Талмуда и Торы) - история еврейского народа. А возглавляет русскую «православную» церковь еврей-выкрест латышского разлива Ридигер (Алексий №2).
Stringer очень «любит» русских нациков. Да, действительно, фигуры Баркашовых и ему подобных ни в коей мере не смогут противостоять создавшейся на протяжении веков ситуации в России и особенно укоренившейся иудохристианской церкви. Коричневорубашечники и погромы – изобретение самих же евреев, чтобы можно было всех обвинять в антисемитизме, это проповедовал Ашер Гинцберг – основоположник еврейского агрессивного Ахад-хамизма.
Пока русские и другие народы не поймут корень зла, элиту всех обществ, со всеми вытекающими последствиями, будет представлять «божий народ»
- bono
May 13 2004 4:47AM Эта байка про Андропова и стажировку чубайса-авена-гайдара в Вене, IASA сильно смахивает на утку. По статье стажировка проходила за несколько лет до смерти Андропова, т.е. в конце 70-х. В это время всем этим чубайсам едва стукнуло 25 лет. Кто-нибудь в здравом уме может представить себе, что в группу, которая будет заниматься стратегическими вопросами развития государства, набираются такие желторотые птенцы?? Чушь собачья и явная попытка дискредитировать Андропова и фальсифицировать историю.
Чубайс и Авен действительно работали в IASA, но это было в 90-91гг. А в эти года там уже был совсем другой расклад и иные задачи.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Новые русские сенсации
- Бегите из сетей!
- Невозвращенцы
- Могильный холод
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Никита Исаев умер в поезде
- Можно ли считать Рамзана Кадырова моральным авторитетом?
- Новый министр культуры Ольга Любимова ругается матом и не верит ни в бога ни в черта
Stringer.Персоналии
