Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Если любишь – докажи!
9 Июля 2006

Елена Токарева

В российском обществе отмечается большое количество не проговоренных вслух важнейших тем. Есть темы, которые находятся под жесточайшим запретом. Причем это темы из первого ряда, без детального общественного договора по которым невозможно дальнейшее развитие российского общества. Как отмечают психологи, такие «фигуры умолчания» ведут к депрессии и социальной апатии. Одной из таких важнейших тем является обязательная воинская повинность, на которой настаивает штатский министр обороны РФ Сергей Иванов и руководимое им Министерство обороны.

Глобальную поддержку Иванову оказывают официальные СМИ, а также молодежные общественные организации, руководство которыми осуществляют близкие к Кремлю люди.

Оказывать поддержку и осуществлять пиар можно по-разному. Можно заказать талантливым людям задорную песню про «сапоги» и про «паровоз умчится прямо на границу», и чтоб ее спел волосатый Агутин… А можно молча натужно сопеть, узнав, что твой родной ВУЗ больше не спасет тебя от «паровоза на границу». А можно, как некоторые персонажи нашего журналистского цеха написать от чистого-чистого сердца про «добрые-добрые глаза министра обороны Сергея Иванова» и по-девичьи всплакнуть.

Но за всем этим пиаром стоит глобальная фальшь, стоит глубокая официальная ложь, с которой обществу тяжело жить, как с хроническим заболеванием, например, с желтухой.

Когда я в своем редакционном комментарии «Служить, надо служить!» (от 14 июня) предложила молодым из «президентского спецназа», то есть из молодежных организаций «Молодая гвардия», «Наши», «Местные», а также «Россия молодая», чей лидер Мищенко любит орать, что ему нужна Россия «от моря и до моря» отправиться дружно служить в армию, чтобы показать патриотический пример «всем, всем, всем», то пропрезидентскими крикунами был выбрал «вариант N2», то есть глобальное молчание в ответ.

Это хороший ход. Он оправдан: «нам не заказывали – мы молчим». Ребята работают под заказ. Закажут – ответят! Гаркнут про «от моря до моря!» как Жирик, даже лучше. А так…лучше промолчать.

А подозреваю, что поговорить про это, вот, про стыдное, хочется… Хочется сказать, наверное, про то, как достали и их тоже, фальшивым патриотизмом, как приходится Олегу Кашину защищать позиции Минобороны, когда речь идет о травмированном мальчике Сычеве…Когда про стыдное молчат или врут, потом мочеполовые болезни появляются у врунов и молчунов. Как наказанье Господнее.

Опустим то, что ребята глубоко подцензурны и зависимы: им запрещено говорить на эту тему, тема – запретна. За их пакостливость, за послушность и подлость им обещаны места в «элите общества» и, якобы, за это им не придется садиться в «паровозик на границу», они сразу сядут в кожаные кресла управлять Россией. Поэтому против министра Иванова и его маниакальной попытки выйти к избирателям на будущей президентской кампании 2008 года вот с этой замечательной фишкой – «всеобщей воинской повинностью и отменой отсрочек» воевала только хрупкая ученица Глеба Павловского – Марина Литвинович, подавшаяся в крутую несознанку. А «президентский спецназ» спрятался за плохую Марину, которая устраивала митинги против инициатив Иванова, и втайне надеялся, что плохая Марина их отобьет от армии и Иванова, и «нас не призовут», «мы проскочим», «нас спасет Сурков».

Но постепенно стало выясняться, что в недрах Минобороны готовится масштабный бросок – призвать «спецназ» на «паровозик», и выдать всем сапоги. Ребята же не догадываются, что готовится за их глупыми спинами.

Страх, что все-таки служить придется, после моей статьи закрался к ним в души.

И тогда началось самое любопытное: пошла интеллектуальная реакция на мое предложение – «прежде чем сесть в кожаные кресла управляющих Россией, послужить, как служило Родине и батюшке-царю русское дворянство». Реакция была просто чудесная. На какие только изыски не идет идеологизированное сообщество, любящее политические дебаты и дебатики, чтобы идеологически отмазаться от выполнения конституционного долга!

Ну, любо-дорого читать! Главное, что все написанное – это анонимки. Никто не вышел на страницы «Русского журнала» - дискуссионной трибуны, организованной Г. Павловским, чтобы детки точили зубки, и не заявил во весь голос: «Не хотим! Пошли вы к черту! Пошел к черту министр с его приколами!» И подпись, например, Алексей Чадаев, член Общественной палаты.

Нет, они пишут анонимки…

Ну, что ж, спасибо и за анонимки. По крайней мере, становится совершенно ясно, что министр обороны Сергей Иванов напрасно суетится, никаким преемником президента на следующий срок он не станет. Его просто ненавидит вся страна. Даже гламурный «президентский спецназ».

С другой стороны, я могу ошибаться, и анонимки писали конченные либералы и моральные уроды, а «президентский спецназ» все-таки пойдет служить.

Ну, как пишут на столбах с рекламными щитами: «Если любишь – докажи!»

Пенсионер

Jun 19 2006 11:15AM

Раньше Вооруженные Силы СССР охраняли страну, как оплот общенародной собственности. Сейчас собственность в руках номенклатуры. Это уже ИХ собственность, которую они украли у народа при помощи незатейливой бумажной приватизации. А кто теперь должен охранять ЭТУ ИХНЮЮ собственность? ОНИ платить, по-прежнему, не хотят. Поэтому народ и служить не хочет. Как платят, так люди и служат. Вместо реальных денег в ход идет какая-то очередная высокая идея, которая в головах у укравших народную собственность напрочь отсутствует, но хотят вбить патриотизм. Они не поймут, что народ в России патриот, по большому счету. Но когда народ видит двойную мораль, он не понимает этого патриотизма придержащих.

Кто скажет, почему голландцам отдали север Сахалина, кажется, в концессию, и при этом у народа и избирателей не спросили? Все делается тихо и келейно. Какой они там шлейф разрабатывают или какой косяк рыбы тралят? Кто кому и что перечислил?

Сколько людей погибло за нефтяные и прочие разборки? Сколько им заплатили. Калеки заполнили все пространство, где можно сорвать милостыню. Ползают и сидят в камуфляже на колясках. Почему им не платят? Почему власти не поставят заслон попрошайкам в погонах? Платить нечем? Это еще одна ступень нравственного падения общества. Офицеры, прослужившие 20 лет, имеют право на ношение военной формы одежды. Это была привилегия и моральный стимул за недоплату за ратный труд. Сейчас любой проходимец может за 3 копейки купить эту форму и камуфляж на любом рынке. Почему разрешают? Деньги, они не пахнут, прав был К. Маркс. А Вы говорите служба забесплатно. Раньше были реальные льготы отслужившим за 3 копейки за идею. Потом льготы заменили МОНЕТИЗАЦИЕЙ. А монета оказалась фальшивой и очень мелкой. Обманули дедов и отцов, поэтому внук и сын не хотят повторения.

Rudolf Hess

Jun 19 2006 9:18AM

«Офицеры из дворян» - старая душевная байка родимого агитпропа. К 1917 году практически все офицеры в звене взвод-рота были из мещан или крестьян с максимум четырехклассным образованием. А «владельцы особняков» как сейчас не служат, так и тогда старались не служить. А что касается того, что «дворянство служило плохо» - так посмотрите, с какого уровня большевики начали дербанить страну, и что осталось их нынешним наследникам, которые уже никак не служат - ни хорошо, ни плохо.

Ипполит

Jun 18 2006 3:15PM

Не совсем корректная ссылка на историю. Да, дворянство в России служило, но служило очень плохо. Редкие исключения, вроде Суворова, как правило, были. Но они были номинальными дворянами, т.е. простыми бедными обывателями, лишь номинально носившими титул. Богатые сынки, как правило, пьянствовали и мародерствовали в достаточной безопасности от линии фронта. Да, солдаты в ЛЮБОЙ армии мира являются расходным материалом, быдлом. Надо просто честно говорить им об этом и давать достойную компенсацию за риск, как в ВС США. Там тоже офицеры - белая кость, а солдаты - быдло. Но для неимущих слоев населения, из которых состоит солдатский контингент, армия - единственный шанс вырваться в нормальную жизнь. Потому как отслужившему там дают много льгот, субсидии на обучение в университетах и т.д. Это практично и разумно. Все остальное – пустопорожняя лжепатриотическая болтовня.

Разин

Jun 17 2006 2:39AM

Старый советский анекдот. Убежала курица из Союза. На Западе ее спросили, почему убежала? « Надоело за 10 копеек ж..у рвать». Тогда яйцо 10 копеек стоило. Так и в нынешней армии. Конечно, хорошо было бы послать под боевые знамена богатеньких. Только и там они пристроятся на теплые места. Так было и при царях. Офицеры из дворян, пушечное мясо - из рабочих и крестьян. Только теперь поумнели люди. За что им кровь проливать - за владельцев особняков?

Poljarnik

Jun 16 2006 10:57PM

«Дворянин» Грачев из тульских крестьян, развязавший кровавую чеченскую бойню, в отличие от дворянина Раевского, своих сыновей от этой бойни благоразумно уберег. «Дворянин» Иванов из питерских пролетариев сынов своих направил на стезю банковскую. А чо?!

Знайка

Jun 16 2006 10:04AM

Ну, если судить по комментариям, у «президентского спецназа» отношение к службе в армии такое же, как у либеральной молодежи из компании Маши Гайдар и Ильи Яшина. Служить никто не хочет. В милиции - еще ладно, там пистолет дают, можно палатки грабить. А в армии дают лопату. Тогда почему бы не заявить любименькому Сергею Иванову и уважаемому Владимиру Владимировичу на следующей встрече в городе Сочи, что так, мол, и так: служить в армии не пойдем, хотим сразу в бюрократы, поэтому свою армию объявляйте официально «армией нищих». По крайней мере, будет честно.

Запасной

Jun 14 2006 12:52PM

Если бы армия была военной и технической учебой, то в нее неслись бы вприпрыжку.. но сейчас армия - это рабство, дающее в наследство - болезни, травмы, покалеченные души. Где наказанные за бесконечные беспределы офицерики? Это их работа. Наказание - звездочку задержали, соплю сняли, паек не дали - с ума сойти! То-то.

А

Jun 14 2006 11:03AM

М-да. Из говна конфетку, конечно, вылепить можно. Но сходство будет только внешнее. И «дворяне» какие-то обуржуазившиеся, и «опричнина», скажем прямо, не та какая-то. Да и «царь» какой-то странный. В общем, всё не так. А в чем причина? Я думаю, главная причина - это система, построенная на власти денег.

Rudolf Hess

Jun 14 2006 9:51AM

Написано действительно замечательно - профессиональная подмена понятий. Служить в армии, действительно, не вредно для мужика, но ключевые слова здесь - СЛУЖИТЬ и В АРМИИ. Хотелось бы узнать, где почтенный автор обнаружил в России армию, в которой можно «взять в руки армейскую технику, поучиться армейскому ремеслу, бросить курить, накачать мышцы»? Такое ощущение, что пишет гуманоид с другой планеты, которому невдомек, что под «службой в армии» уже давно понимается рабский труд на генеральской фазенде - причем это далеко не самый плохой вариант, там хоть сожрать втихаря что-нибудь можно, а вот на каком-нибудь заводе по производству тротуарной плитки и это не удастся. Интересно, кто эту публикацию простимулировал?

Обсуждение статьи

Andrey
Jul 11 2006 1:05PM

To Rudolf Hess

Неужели вы настолько тупы? Или прикидываетесь?

Rudolf Hess
Jul 11 2006 12:48PM

"А кто мешает набирать элиту из тех, кто уже Родине послужил???"

Ну какже? А полпреды из "боевых чеченских" генералов?

Что же касается тезиса "послужить, прежде чем сесть в кожаные кресла управляющих Россией", то беда-то как раз в том, что сейчас "служба в армии" не имеет ничего общего со служением России. Исходя из той же логики можно требовать, чтобы кандидат на вакантную государственную должность обязательно "отмотал" реальный срок "от звонка до звонка". Типа - "школа жизни" и все такое, если не опустили - значит "не петух" ну и так далее. При царе-батюшке простая обструкция со стороны господ-офицеров могла привести к диффамации и отставке командира, а сейчас? Неужели мало нам моральных уродов во власти, что надо еще "дедов" туда тащить?

О последних инициативах по комплектованию армии популярно написано здесть:

http://antisys.narod.ru/mk.html

http://antisys.narod.ru/mkv.html

А
Jul 11 2006 10:44AM

"Любишь - докажи!.."

А кто мешает набирать элиту из тех, кто уже Родине послужил???

Была у нас чеченская война, т.е. до сих пор идет. Что-то не видно, чтобы кто-то из её героев занял государственные посты. Или рылом не вышли?

Да и вообще, что-то не заметно в нынешнем российском руководстве людей, которые хоть что-то полезное для страны сделали. Воруют только красиво. Починки, Дм. Васильевы, Чубайсы всякие, Вьюгины и проч. - эти-то, казалось бы, уж кому и зачем нужны. Ан-нет, все тут, как миленькие.

З.Ы. Автору: Работа у Вас такая - под своим именем писать (да и то, между прочим, не всегда). Как-то даже смешно величаться этим.

Helen-Rudolf Hess
Jul 11 2006 10:21AM

Уважаемый имярек!

Обе статьи были написаны с целью привлечь к дискуссии те круги продвинутой, лояльной власти, молодежи, которые считают, что готовы через три-четыре года сесть в управленческие кресла и повести страну. А сейчас они водят хороводы вокруг кремлевской "елки" и поддерживают все инициативы власти. В официальной российской пропаганде принято считать "злостными уклонистами" от армии маменькиных сынков, зараженных либеральным вирусом. Против обязательного призыва протестуют на пикетах и митингах только "отморозки" под руководством оппозиционных "мамок". Ну, а что думает лояльная режиму молодежь? Если она согласна, что наша армия хороша - пусть пойдут послужат рядовыми, отдадут свой конституционный долг. А если они просто отмалчиваются и прячутся за спину оппозиции, то зачем нам такая трусливая элита? Если же они считают, что нынешняя армия плоха в ее архаическом виде - пусть высказываются, в данном случае высказаться - это значит сформировать общественное мнение. А сформировать общественное мнение - это значит начать управлять Россией. Или они начнут по приказу? И будут делать то, что им скажет дядя, который давно уже устарел со своими представлениями о жизни и о моделях управления.

Не надо приписывать мне пафос. У меня его нет, от природы я человек логичный и технологичный.

Rudolf Hess
Jul 11 2006 9:28AM

Насчет того, что "служили как миленькие" - я бы воздержался. Достаточно почитать объемистую переписку тех лет о многочисленных "числящихся в нетях". Так что уклонистов хватало во все времена, еще до Петра служилые дворяне манкировали обязанностью являться "людно, конно и оружно", хотя зачастую это проистекало не от злого умысла, а от элементарной бедности.

Что же до пафоса автора, то он(а) так и не ответил на мой вопрос - где он обнаружил в России армию, в которой можно «взять в руки армейскую технику, поучиться армейскому ремеслу, бросить курить, накачать мышцы»?

К сожалению, современная россияская армия пока что представлят гораздо большую угрозу (судя по статистике потерь) для своего населения, нежели для эвентуального противника. Собственно как и родной милиции население уже боится больше, чем бандитов.

Так что и нежелание служить в армии, и нежелание оказывать помошь милиции - вполне естественны.

историк
Jul 10 2006 4:31PM

не очень понятен пафос автора. Ну не хочется людям служить в армии, ни в какой. Есть пол процента от всех молодых мужиков, готовых к риску, к мукам, к смерти, они будут служить в любой армии и в любое время из любви к искусству, остальные пытаются избегнуть этой участи, во всяком случае, если враг не у ворот... А чтобы министру обороны отдать своего сына в армию так это надо быть или Гитлером или Сталиным, идейным человеком, а Иванов нормальный... Ну и познания ребят в "области" русского дворянского сословия поражают... До указа Петра III (мужа Екатерины Великой) все служили как миленькие... Почитайте Веселовского о боярких родах в России, там целыми семьями мужики погибали в сражениях, а дворянам вообще лихо было... Если тятька погиб, то его место должен занять сын, 13 лет исполнилось и на коня, веди боевых холопов и так до смерти, пенсиии не было, и блата не было и после "Жалованной граммоты дворянству", если ты граф или князь, то тебе в полку придется попотеть, доказывая, что ты мужик...

Rudolf Hess
Jul 10 2006 10:20AM

Ну вот, уже и на "анонимки" обиделись. И конечно "анонимки писали конченные либералы и моральные уроды". Если бы уважаемый комментатор не был дамой, то мог бы и по челюстно-лицевой части черепа схлопотать ;) Может быть именно поэтому интимные интересы лондонского сидельца и его чеченских спонсоров обслуживают исключительно г-жи Латынина с Политковской?

Кстати, интересно - пост в "обсуждении" обязательно должен иметь форму самодоноса? Это я что-то новое в правилах Стрингера пропустил?

Конкретно Шеломову на вопрос:

Видимо не достоин :))))))))

Зато моих аж оба два :)))))))))))))))))))))))))))

Готов поделиться славой :)))))))))))))))))))))))))))))

Олег Козырев
Jul 9 2006 7:49PM

уважаемый "Знайка", не пишите о том, о чем не знаете.

Я - служил. Ст. сержант срочной службы "из компании Маши Гайдар"

молодежное движение "ДА!"

У нас есть ребята, отслужившие и поэтому занимающиеся проблемой, что говорится, понимая. Координатор проектов ДА!" по армии - Юра Вильнид, также как и я служивший срочником.

Шеломов
Jul 9 2006 7:46PM

А чего это интересно мой пост не вставили?

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru