Подозрения разъедают душу
5 Декабря 2006

Обсуждение статьи

Роман
Dec 6 2006 11:45AM

Стрингер пишет "...Между А.Беловым (Поткиным) и Д.Рогозиным достигнута договоренность об использовании ресурсов ДПНИ, прежде всего человеческих и организационных для «возрождения КРО» ПОД ВЫБОРЫ!!! При этом Братья Поткины, Ермолаев и некоторые другие приближенные к этой группе соратники ДПНИ получают места в партийных списках и, соответственно, места в «легальной оппозиции»...Эти договоренности не разглашаются даже среди актива ДПНИ. Соратникам «впаривается» тема «сотрудничество и взаимодействие».

------------------------------

---------------------------

Наверняка это лажа. Такие договоренности сейчас практически невозможны. Контингент ДПНИ - не лохи балабановские. В случае проявления таких договоренностей, они очень быстро проявятся и договаривающаяся группа сразу потеряет всякое влияние в Движении. Да и депутаты всякие (кроме Курьяновича) крайне непопулярны. И в выборный лохотрон никто не верит. Это наверняка только договоренности о сотрудничестве.

Аналитик Дядя Фёдор
Dec 6 2006 10:44AM

НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ И ПУТИН

СОВПАДЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

События последних недель показали – период кладбищенской «стабильности» заканчивается. Не известно какая, но одна или несколько несущих опор нынешней политической модели непременно рухнут в 2007-2008 годах.

Например, все на внутренней арене останется «как сейчас», но тогда неизбежно изменение отношений с Западом. А без этого нынешний режим уже не будет таким, как ныне. Или наоборот, все пойдет «по Конституции», но тогда внутриэлитная борьба несомненно выплеснется на более широкую арену. А это уже совсем не будет соответствовать нынешним правилам и обычаям.

Поэтому любой, подчеркиваем, любой сценарий развития событий будет не стандартным.

В этих нестандартных сценариях очень многим хотелось бы оставить Путина на третий срок. И, наплевав на мнение Запада (или смягчив негативное отношение к «России а ля Лукашенко» массированным вливанием средств в политический лоббизм в США и Европе) оставить все как есть.

В этом случае выигрывают те, кто не рискует сам, нынешние вельможи (или хотя бы очень многие из них).

А кто рискует?

Путин. Он, подобно Христу, в этом сценарии «берет на себя» все грехи режима, еще усугубляя свою личную ответственность за них третьим сроком.

Позволено будет спросить, - а ему это нужно?

Люди тонкие давно ответили на этот вопрос – нет.

Иные аналитики и психологи много, и достаточно убедительно, говорят, что Путин не любит власть саму по себе. Он любит внешние атрибуты власти.

Усилим их тезис. Путин сам в этих тенденциях своего отношения к жизни признается открыто. В одной из своих автобиографических книг он прямо пишет, что в 1990-х годах понял, что СССР рухнет, и стал искать запасной аэродром.

Вдумайтесь в логику этого характера. Офицер безопасности, обладающий множеством привилегий и атрибутов власти, видит что система, которая ему это обеспечивает, зашаталась, и не предпринимает никакой попытки стать «спасителем» этой системы. Или хотя бы резко возвыситься в борьбе за ее спасение.

Нет. Он вовремя ищет запасной аэродром.

И, что характерно, выигрывает. Его жизненный опыт показывает, что так и надо действовать. Что эта стратегия перспективна.

Остается только перенести этот опыт в настоящее время.

Ибо, качается режим, или нет?

Несомненно, качается. Он неустойчив и в экономике, и в социальной сфере, и в политике.

Есть риск того, что он рухнет?

Есть, и очень большой.

Спасет ли режим то, что Путин останется на третий срок?

Не спасет. Увеличит шансы на выживание – да. Но гарантированно не спасет. Риск падения режима останется. При этом риск лично для Путина увеличивается многократно. Ибо если режим завалится ПОСЛЕ ухода Путина – тот много не проиграет. А если режим завалится в стране, находящейся ПОД РУКОВОДСТВОМ Путина, - то уважаемый Владимир Владимирович точно повторит путь Христа, только без надежды на воскресение и вознесение.

Как при таких раскладах должен вести себя человек, в 1990-м равнодушно констатировавший, что режим, сделавший его привилегированным членом общества, имеет шанс рухнуть, и поспешивший искать «запасных аэродромов»?

Правильно. Столь же хладнокровно констатировать проблемы режима, во главе которого он стоит в 2006-м, и искать запасных аэродромов. Ибо так надежнее.

А многое он при этом потеряет?

Да ничего.

Мультимиллиардер на Западе обеспечит себе внешние атрибуты почтения к своей персоне, не меньшие, чем президент России.

Но он не мультимиллиардер! – возмущенно воскликнет иной «патриот». О Господи, ну мультимиллионер. Откуда мы знаем. А по слухам так оно и есть.

Но это клевета! – опять вопит «патриот». На что мы ответим, - во-первых, разве как-то оскорбляет человека солидное состояние? Где здесь клевета? А во-вторых, разве мы что-то утверждаем? Мы же сказали, «по слухам». И даже не сказали своего мнения на этот счет.

Народное мнение, оно довольно двусмысленно – нет дыма без огня.

Но мы не будем уподобляться бабе Наде и дяде Саше. А скажем так – достойнейший человек, Владимир Владимирович, честно выполнив свой конституционный долг, сумеет наладить себе весьма достойное существование, соответствующее его немалым заслугам перед Отечеством и вкладу в мировую цивилизацию, после своего ухода в отставку.

С такой формулировкой, надеемся, все согласны?

Что мы имеем в итоге? Только одно. Владимиру Владимировичу прямой резон оставить сей тонущий корабль.

Он от этого только выиграет, и ничего не потеряет ни при каком раскладе.

Но такое развитие событий совершенно не устраивает очень многих в Кремле и в остальной России.

Ибо уход Путина увеличивает нестабильность ситуации, а, следовательно, шансы этих господ потерять все.

И эти господа хотят запугать г-на президента.

Намекнуть ему, что руки у них длинные, и ему не удастся обрести приют в тихой гавани. И именно эти господа убивают Политковскую в день рождения Путина и травят Литвиненко в самое политически неподходящее для Путина время.

Знаете, кому как, но нам представляется, что убийство Политковской вообще напоминает циничное хулиганство, когда на именинный стол этакие «черные шутники» подбрасывают отрубленную голову.

Судя по всему, психологически тренированный офицер КГБ В.В. Путин растерянности не выказал. Тогда ему подкидывают отравление Литвиненко, потом отравление Гайдара.

Представляется, что многое г-н президент может почувствовать, но вида все же не покажет. Подготовка все же.

В этой ситуации следующий ход его оппонентов может быть таким.

Ах, вы, коллега, надеетесь, что переиграете нас? Не удастся. Мы вам продемонстрируем, что в случае прихода к власти оппозиции вас вообще растерзают. Не мы, а те, чьи шансы прийти к власти вы увеличиваете своим поведением, представляют для вас смертельную опасность. Гораздо большую, чем мы.

Они для вас непримиримые враги.

Да, ход сильный. И, что характерно, оппозиция еще годом раньше, «задрав штаны» понеслась бы за этими кукловодами, подыгрывая им с энтузиазмом энергичного дебила.

Но, в последние месяцы появилась так называемая «новая оппозиция». Которая не только ходит на митинги, и по возможности, участвует в потасовках, но и думает.

Кстати, совершенно непривычная черта для русской оппозиции.

Но это так, к слову.

Так вот, новая оппозиция отнюдь не спешит объявить лично г-на Путина исчадьем ада. Скорее наоборот. Новая оппозиция готова признать Владимира Владимировича отчасти даже жертвой.

И в случае, если ей доведется прийти к власти (а она придет к власти наверняка в случае ухода Путина в отставку и начавшегося за этим хаосом, который завершится революцией), она в знак признательности еще и наградит г-на президента.

Обманывают! В политике не бывает благодарностей! – орут убийцы Политковской и Литвиненко.

А, знаете, вы правы, - может ответить иной представитель новой оппозиции. Но, Владимир Владимирович, давайте подойдем к вопросу с другой стороны.

Что является стратегической целью новой оппозиции?

Правильно. Конфедерализация и максимальная демократизация России, которую тенденциозные недоброжелатели называют «развалом страны». Но это не развал страны. Это развал модели грабежа Москвой остальной России. Не более того.

Но одновременно это и модель резкого увеличения активности региональных элит. Одновременно это коренной пересмотр массы многих системообразующих моментов российской государственности.

Скажите откровенно, Владимир Владимирович, как Вы считаете, в этих условиях кому-нибудь будет до Вас? Все будут заняты массой новых и интереснейших дел. Руки у всех будут заняты. Ну, не до Вас будет. И не до Бориса Николаевича.

Неужели не понятно.

Врут, господин президент, врут! – орут убийцы Литвиненко и Политковской. – Им понадобятся жертвы.

А новая оппозиция этого и не скрывает. Но разве мало в России лохов? И не только среди бомжей, но и среди олигархов и министров?

Дураков, которые до последнего будут цепляться за рушащиеся конструкции режима, вполне хватит на заклание ревущим толпам.

А люди умные (ну, Вы то, Владимир Владимирович, человек незаурядного ума, в отличие от этих) заранее дистанцируются от событий. И будут выглядеть на Западе, как «жертва событий» (что поможет им легализовать капиталы, и попасть под покровительство свободного мира). А в России, как ответственные политики, не пошедшие на поводу у авантюристов, противопоставивших себя собственному народу.

Согласимся, есть о чем подумать.

Но, как не прикидывай, вывод однозначен. «Желающего Судьба ведет, сопротивляющегося тащит». Те, кому есть что терять, и кто одновременно способен к размышлениям, кто сочетает в себе прагматика и игрока, рано или поздно сделают соответствующие выводы.

Они сохранят все, что имеют. И, более того, обретут новые возможности, легализовав в цивилизованном мире все, что имеют. Вызывая сочувствие и всестороннюю помощь, не являясь жертвами.

И, более того, эти господа по зрелому размышлению поймут, что чем радикальнее будет версия реализации стратегических целей «новой оппозиции», «новых правых», «новых национал-радикалов» (национал-либералов, национал-демократов), тем больше шансов для благополучного будущего этой думающей и предвидящей будущее части нынешней российской элиты. Тем гарантированнее их будущая безопасность и благополучие.

А вот болваны и холуи, оказавшиеся на верху случайно, в полной мере вкусят пророчества священного Корана. «Вы не имели преимуществ перед нами – вкусите же кару за то, чем владели не по праву».

Мы не испытываем симпатий к мусульманам. Можно сказать, совсем не испытываем.

Но, согласитесь, сказано сильно.

А главное, «по теме».

Антон
Dec 6 2006 7:24AM

"подозрения терзают душу..." И кроме подозрений, ничего в душе нет. Пустая. Писаки комсомольского разлива развращены навсегда.

дед
Dec 5 2006 9:45PM

И вот это все еще и продается - покупается? Бред какой-то...Юнг отдыхает...Шизофрения в стадии глубочайшей ремиссии, отягащенная параноидальным обострением...А ведь зима, не осень...Или писалось осенью?

Rus_Warrior
Dec 5 2006 7:52PM

Упдате, а фотки с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ свадьбы какашкина,

на какой-то гламурной дуре из КоммерсантЪа женилсо...

http://ubijca.livejournal.com/632052.html

Rus_Warrior
Dec 5 2006 7:46PM

Аналитик дядя Фёдор максимально адекватен,

но букав всё равно многа, давай ссылку на свой сайт,

паньмаишь!

Деревянный
Dec 5 2006 6:40PM

Намедни сантехник Федор отравился не тою водкою - не иначе как приказчики "не березовского" сработали... Но заранее объявлено, что следы полония есть и самолет Боинг над дворницкой видели. Теперь ужо ждут полисменов из Лондона, а то крыша прохудилась, а так може ЖЭК железа дасть.

А вообще все сказано одной фразой: "...А ведь нет никакого смысла искать истину – ее все равно найти нельзя, а значит, истина там, где она кажется, мерещится..." Вот автор сам себя и выпорол.

Но пару крепких выражений типа "да кому он на х... нужен" непременно надо вставить. Для придания этой водице вида и запаха натуральной выделенной правды. Ну некуда уже правдивей. Дерьмо, знаете, такое, его сколь с медом не мешай - все одно запах спать не дает.

Да, блин, ну вот нельзя было Гайдара травануть в Урюпинске! В Дублине надо. Чтоб никто не догадался...

историк
Dec 5 2006 5:58PM

Вопрос вот в чем: когда уже четко определятся два кандидата на пост президента, один от силовиков пресловутых, которые на 90% миф, а другой от США и нашей пятой коллоны, будут ли все купленные властью структуры безоговорочно за ставленника Запада? Ибо прозападный клан и скупает "независимых" журналистов, политологов и историков? Сложный вопрос. Но судя по деятельности госпожи Токаревой и деньги возьмут и пятой коллоне по большому счету:"накось выкуси" покажут.

Anton
Dec 5 2006 4:11PM

О как. Уже пошли активные мероприятия против ДПНИ.

Аналитик Дядя Фёдор
Dec 5 2006 3:41PM

итог прошедшей политической осени неутешителен: подозрения терзают душу. И подозрения эти и по первой и по второй части повествования одни и те же: все – абсолютное дерьмо, если не сказать круче

========================= ====================

Выводы уважаемого редактора несколько поверхностны.

Я бы вернулся чуть-чуть назад к статье Петра Хомякова «Незамеченные последствия Русского Марша», опубликованной на Стрингере:

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=6666

События необходимо рассматривать в контексте появления, кристаллизации «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ».

Ну а логично упомянутая на форуме программа НОРНА – это уже следующий этап кристаллизации «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ».

«… политические последствия всей эпопеи Русского Марша в целом гораздо масштабнее любых ярких эффектов. Ибо в недели, предшествующие 4-му ноября произошел настолько глубокий перелом в судьбе России, масштабы которого вряд ли кто смог оценить в лихорадке многочисленных противостояний.

Итак.

Что же происходило в стане тех, кто оказался причастным к организации Марша?

Там тоже происходили события более чем любопытные. Не будем вдаваться в перипетии интриг при подготовке Марша. Отметим один из результатов.

«Патриоты-государственники», «православные патриоты», «имперцы», «евразийцы» и тому подобная публика в итоге прямо противопоставили себя организаторам Марша.

Русские националисты и российские «патриоты-государственники» впервые объявили, что они не союзники (пусть ненадежные или временные), а непримиримые враги.

Этого не было со времен зарождения национально-патриотической оппозиции. Об этом мечтали и к этому стремились некоторые немногие из среды русских националистов 1980-х-1990-х годов.

И, наконец, это свершилось.

Показательно, что в процессе этого раскола, одновременно произошло и конфессиональное размежевание. Русские радикальные националисты в подавляющем большинстве считают православие своим врагом. А православные официально отмежевались от национализма. Курьезно, но сам лидер ДПНИ Белов всегда подчеркивал свое православие и боролся, как мог, с засильем язычников в ДПНИ. Но логика развития событий оказалась сильнее усилий отдельных людей. Даже стоящих во главе этих событий.

Интересно, что долгое время сторонники Марша и так называемой «национал-социалистическое общество» (НСО), открестившись от «евразийского православного сброда» (это термины соответствующих группировок) шли вместе. И было трудно различить, где кончаются национал-социалисты и начинаются «чистые» сторонники ДПНИ.

Но буквально за неделю до Марша нервы нацистов сдали. Они стали называть Марш провокацией и всячески дискредитировать ДПНИ.

………..

Что же мы получили в итоге?

В итоге коренным образом изменилась оппозиция. «Полуоппозиция» в лице левых перестала существовать.

Псевдооппозиция в лице ЛДПР, «имперских патриотов» и «православных патриотов» тоже.

А в «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» (ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ТЕРМИН!) сразу же выкристаллизовалось ядро, которое действительно готово бороться с режимом бескомпромиссно любой ценой.

……..

Реальные радикалы оказались лишены абсолютно всех «друзей», о которых великолепно сказано в мудрости древних «Избавь меня Господь от таких друзей, а с врагами я справлюсь сам».

Но что же тогда дала эта неожиданная кристаллизация радикальной националистической оппозиции?

Настоящая русская радикальная оппозиция, имеющая хотя бы теоретические возможности слома режима, всегда была в составе более широких коалиций. Где не играла лидирующей роли. Радикалы абсолютно во всех оппозиционных проектов были массовкой, пехотой.

Радикальная оппозиция была «зажата» со всех сторон своими «заклятыми друзьями».

Теперь она освободилась. И одновременно продемонстрировала ничтожность и не дееспособность всех этих бывших «друзей».

По существу это означает, что реальной революционной оппозиции в России до сих пор не было.

Она появилась впервые.

……….

Надо сказать, ход все же изящный.

Для «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» ДПНИ – это лишь зерно, которое неизбежно погибнет, давая жизнь стеблю «новой оппозиции».

Это прогноз, вытекающий из внутренней логики развития оппозиции. Кристаллизация будет продолжаться. Наметившиеся тенденции радикализации политики, переосмысления идеалов, освобождение от союзников, приема сторонников на условиях отказа последних от изживших себя взглядов – все это будет продолжено.

…..

и руководство ДПНИ и Рогозин продемонстрировали понимание ситуации.

Вопрос лишь в том, понимают ли они масштаб достигнутого в полном объеме. А если понимают, то не появится ли у них соблазн «продать» результаты этой эпопеи Кремлю как можно дороже.

Что касается ДПНИ, то тут ситуация неоднозначна. Радикально-революционное ядро ДПНИ несомненно рассматривает Марш и все его достижения как ступень к следующей борьбе.

Но политический и психологический портрет Белова позволяет предположить, что он все же скорее склонен в тандеме с Рогозиным конвертировать революционный успех Марша в успех политический. Не покушаясь на слом режима. Но «НОВУЮ ОППОЗИЦИЮ» уже не задушить. Она состоялась и осознала себя.

Как самостоятельная сила. Обладающая собственным «политическим лицом».

И, в конце концов, противостояние власти и всех ее явных и тайных союзников с одной стороны, и «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» с другой стороны, станет стержневым моментом политической жизни России на ближайшие годы.

о где же здесь обещанный в начале «тектонический сдвиг»?

Поясним.

В полном соответствии с логикой политической эволюции России, оформление «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» совпало по времени с буквально взрывным развитием определенных общественных настроений. Если раньше радикалов сдерживали увещевания, что то или иное действие может привести к «развалу России» и «вреду государству», то теперь очень многие радикальные публицисты прямо призывают как раз к этому. К развалу России и демонтажу авторитарно-бюрократической полицейской государственной машины.

Лозунги «Российское государство – главный враг русского народа», «Россия не для русских, для русских будет Русь» и т.п. имеют следствием утверждения типа: «Без уничтожения России (империи) русские не обретут человеческой жизни», «Развал России – спасение для русских».

«НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ» в своей готовности бескомпромиссно и безоглядно бороться с режимом – есть политическое оформление этих настроений.

Темпы, с которыми безо всякой поддержки (да, да, это именно так!) сформировались и эти «новые настроения», и «новая оппозиция» поражают. Они возникли буквально из ничего на пустом месте в условиях путниского безвременья и апатии всего года полтора назад. И уже стали тем, чем стали.

Экстраполяция этих темпов на ближайшую перспективу не оставляет иного вывода кроме вывода о неизбежности развала нынешней России в результате не этносепаратизма окраин, не давления извне, а прежде всего внутренних процессов.

Эффективность «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» по критерию «затраты-эффективность» просто уникальна. В случае минимальной поддержки извне и обретения более или менее значимых ресурсов «НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ» реально может победить в антиимперской русской народно-национальной революции.

Но победа в этой революции будет означать конец российской имперской византийско-ордынской истории. Конец, гораздо большего периода, чем период романовской империи, рухнувшей в 1917 году, или советского периода, закончившегося в 1991 году распадом СССР.

По существу это будет означать конец России.

И начало новой истории новой страны - демократической конфедерации Русь.

В то же время, по большому счету А. Белов и его брат склонны к торгу с властями при помощи таких политиков, как Рогозин, Савельев, Курьянович. Которых нельзя однозначно назвать системными, но которые в то же время отнюдь не олицетворяют «новую оппозицию».

Ибо в чистом виде «новая оппозиция» помимо лозунгов русского «народного национализма» в конечном итоге настроена еще и:

- на кардинальный демонтаж российской авторитарно-полицейской государственной машины;

- на развал, или, как минимум, конфедерализацию России с обязательным отделением Северного Кавказа;

- на занятие лояльной по отношению к Западу позиции, и кардинальный отказ от антизападной имперской политики, идеологии, мировоззрения, мифологии;

- на отказ от православия и возвращение к язычеству.

Ни Белов, ни его новые соратники в лице перечисленных депутатов Госдумы на реализацию такой политики не пойдут.

Но именно такую политику хотели бы провозгласить своей целью очень многие в ДПНИ.

Политическая логика развития «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» рано или поздно приведет к тому, что эта оппозиция или захватит лидерство в ДПНИ, или инициирует раскол ДПНИ, или реализуется в ином «политическом лице», куда перейдет значительная часть наиболее дееспособных и решительных сил в ДПНИ.

Так или иначе, «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» неизбежно достанется часть политического капитала ДПНИ, столь сильно выросшего в последнее время…»

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?