|
Сегодня соберутся решать судьбу Трампа те, кто привык решать за американский народ
19 Декабря 2016
Сегодня в США состоится голосование коллегии выборщиков по утверждению президента - в столицах всех штатов в общей сложности соберутся 538 наиболее уважаемых граждан, как правило сенаторов, конгрессменов и других видных деятелей. Именно они должны принять окончательное решение о том, кто же все-таки займет пост главы Белого дома. Впервые в истории США коллегия выборщиков не формально утверждает итоги всенародного голосования по штатам, а намерена что-то решать самостоятельно.
Накануне голосования со стороны противников избранного президента Дональда Трампа поступают многочисленные призывы к выборщикам от Республиканской партии голосовать против него.
«Если бы мои многочисленные сторонники действовали и выступали с угрозами так же, как те, кто проиграл выборы, их бы презирали и жутко обзывали», — отреагировал на эти призывы Трамп в своем микроблоге в Twitter.
Напомню, обычно заседание коллегии выборщиков проходит вообще практически незаметно, как обязательное, но сугубо протоколькое мероприятие. На этот раз все очень нервно.
Выступающие против Трампа активисты пытаются убедить не менее 37 республиканцев проголосовать против Трампа, чтобы он не мог быть признан победителем на выборах президента США.
Накануне профессор права в Стэнфордском университете, "вотчине республиканцев", Лоуренс Лессиг заявил, что 20 выборщиков-республиканцев уже готовы отказаться голосовать за Трампа.
Надо сказать, что еще в конце дня голосования я писал, что на этот раз с подсчетом голосов избирателей с выборами президента США еще не все будет закончено. Сначала надо мной посмеялись, но уже через несколько дней предстоящее голосование в коллегии выборщиков стало главной ожидаемой мировой сенсацией.
В США очень архаичная выборная система, кстати, в силу чего и очень устойчивая. Но ее особенностью является то, что побеждает не обязательно тот, кто набрал наибольшее число голосов избирателей - вот и Хилари Клинтон собрала больше, чем на 2 миллиона голосов больше, но президентом должен стать Трамп. И такое, кстати, случалось в истории США пять раз. Бывало в истории, что и выборщики голосовали не так, как им предписано по итогам выборов, но это всегда были единичные случаи, не влиявшие на исход общего голосования.
Но ситуация с Трампом совершенно не типична для политической системы в США, такой кандидат мог стать президентом, только если вся политическая система дала сбой и к власти прорвался несистемный кандидат. И в такой ситуации неизбежно, что система должна дать ему бой, иначе возникает смертельная угроза всей системе.
В истории США случались прецеденты, когда система отвергала не вполне системного президента - либо это было убийство, либо импичмент. Но ситуация с Трампом не имеет аналогов во всей истории США, и вполне логично предположить, что когда вся элита, и демократы (что естественно), но и республиканцы в массе своей против избранного президента, что будет использован нетривиальный и одновременно совершенно законный способ не допустить во власть потенциального разрушителя системы - "прокатить" его на коллегии выборщиков.
Я не думаю, что вероятность того, что целых 37 выборщиков-республиканцев проголосуют против, очень велика. Хотя если это произойдет, то республиканцы, имеющие большинство и в конгрессе, и в сенате, и в верховном суде, вовсе не потеряют власть - решать судьбу президентства все равно будет парламент, большинство в котором у республиканцев. И они вполне могут передать власть системному избранному вице-президенту республиканцу Пенсу, как это было еще при отцах-основателях, когда президента избирал конгресс.
Но даже если ничего не произойдет, и выборщики все же проглосуют необходимым большинством за Трампа, все равно число "недобросовестных выборщиков" будет неприлично велико, выше, чем когда-либо в истории. Это "подвесит" Трампа, и в случае чего угроза импичмента от республиканского большинства станет для него очень серьезным "поводком".
Такого в истории США еще не было, - написал Анатолий Баранов на forum-msk.org .
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Чемпион по созданию слухов Валерий Соловей умер вчера в своей панельной пятиэтажке на окраине Львова
- Собчак из Литвы передала на волю маляву
- Украсть все и сесть
- Рецепты Путина

Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
- Какая компания по доставке самая отвратительная? Это СДЭК.
- Давосские старцы пообещали миру новый мор
- Общественники требуют запретить роман Сорокина "Наследие"
- РЭП-килограммы споют на Евровидении
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Умерла владелица двухмиллиардной коллекции Нина Молева
- Новые русские сенсации
- Все-таки, Борис Немцов важнее ..