Бодание Березовского с мировой журналистикой
11 Марта 2003

• Версия для печати

В пятницу 7 марта газета Бориса Березовского «Коммерсантъ» опубликовала подборку материалов, посвященных суду Березовского против журнала «Форбс». Дело, которое находилось в производстве с 1997 года, закончилось мировым соглашением 6 марта 2003 года.

Березовский подал в суд на американский журнал деловой элиты по поводу статьи Пола Хлебникова «Крестный отец Кремля», опубликованной еще в 1996 году. В этот период Березовский находился в большом фаворе и занимал серьезную государственную должность в Совете безопасности РФ. Он рассчитывал на быструю и эффективную победу в суде западной страны, и такой страной была избрана Великобритания. В США выиграть суд против прессы весьма затруднительно, так как американская Конституция отстаивает право прессы транслировать общественное мнение, даже если оно не вполне доказано документами следствия.

Пока Березовский боролся за свою репутацию на Западе, сотрудник «Форбса» Пол Хлебников написал уже книгу под аналогичным названием «Крестный отец Кремля», и эта книга вышла не только на английском, но и на русском языке. В ней обвинения, адресованные Березовскому и первым русским олигархам в криминализации бизнеса, а также в развращении власти с помощью коррупции, получили дальнейшее развитие. Но Березовский на книгу решил не отвлекаться и сосредоточился только на опровержении сведений, транслировавшихся в статье.

И вот, мировое соглашение. Приводим текст ответчика - журнала «Форбс».

Поскольку газета «Коммерсантъ» жалуется, что не смогла получить комментарий у автора статьи Пола Хлебникова, мы сочли необходимым восполнить этот пробел и дозвонились до Пола. Ниже мы приводим его комментарий.

Заявление представителя ответчика (журнала «Форбс»)

Сэр, от имени ответчика я подтверждаю все сказанное моим другом. Журнал Forbes стремится поддерживать высочайшие стандарты журналистской деятельности, предлагая своей читательской аудитории, состоящей в основном из жителей США, те материалы, которые представляют особый интерес для людей, занимающихся международным бизнесом. Упоминаемая статья являлась одним из первых примеров анализа в западной прессе тех проблем, которые возникли в России при переходе от руководимой государством экономики к капиталистической экономике. Публикуя эту статью, ответчики искренне полагались на информацию, полученную из различных источников, которые они считали вполне надежными.

В намерение ответчиков не входило обвинять господина Березовского в том, что он несет ответственность за убийство Владислава Листьева, они лишь хотели сказать, что в то время по этому вопросу велось еще не законченное расследование. Однако при предыдущем рассмотрении этого дела суд постановил, что, согласно английскому законодательству, данная статья действительно возлагает на господина Березовского вину за убийство, и обвиняет его в том, что он является лидером преступного мира, осуществляющим операции мафиозного типа. Ответчики согласны с тем, что нет никаких свидетельств ответственности господина Березовского за убийство Владислава Листьева или за какое-либо иное убийство; в соответствии с решением суда они согласны с тем, что ошибочно было характеризовать господина Березовского в качестве руководителя мафии. Ответчики убедились в том, то упоминание об осуждении господина Глушкова было ошибочным; информация, которая была им сообщена, относится к другому лицу с той же фамилией.

В архиве журнала Forbes на его web-сайте вместе с упоминаемой статьей будет помещено корректирующее примечание и данное заявление в открытом суде. Ответчики с удовольствием вносят это разъяснение.

Интервью Пола Хлебникова, данное главному редактору газеты «Stringer Елене Токаревой по телефону 10 марта 2003 года.

- Пол, вы участвовали в судебном процессе?

- Нет. Для этого у «Форбса» есть юристы.

- В России понятие «мировое соглашение» всегда подразумевает компромисс между истцом и ответчиком, частичное признание ответчиком вины за нанесенный репутации истца ущерб, а также принесение извинений ответчиком в печатной форме. На каких условиях было заключено мировое соглашение в лондонском суде?

- На мой взгляд, Березовский, который еще в 2000-ом году предлагал решить дело миром, ничего не выиграл. Первоначально он пытался опровергать всю статью целиком. Всю ее идеологию и философию. А статья являлась ничем иным как «биографией» не только Березовского, но и российского бизнеса с мая 1989 года по декабрь 1996 года. «Биография» в период становления русского бизнеса, закономерности развития этого бизнеса. Я считаю, что роль российских олигархов в 90-х годах была ужасна. Они криминализировали российский бизнес и государственный аппарат. А Березовский считает, что все действия бизнеса в тот период должны восприниматься как необходимое зло. Убийство Листьева лишь эпизод этого становления российского бизнеса. «Форбс» и не утверждал, что Листьева убил Березовский. Утверждать должно следствие, судьи, а не журналисты. Следствие по этому убийству не доведено до конца, и никакие утверждения не могут быть правомерными. Концы ушли в воду. Удар взяли на себя журналисты, которым выпала доля расследовать то, что не расследовали профессионалы сыска. Можно приводить только факты заинтересованности того или иного персонажа в рекламном бизнесе и противоречия этого фигуранта с Владиславом Листьевым и его позицией в этом бизнесе.

- В новой книге «Лубянская преступная группировка» господин Литвиненко, опальный опер ФСБ, также впадает в грех утверждений, в частности, он утверждает, что Листьева заказал Коржаков. Он же утверждает, что Березовский, наоборот, был ближайшим соратником Владислава Листьева, и последний был его протеже на ТВ. Что-то я не припоминаю, чтобы Листьев был протеже Березовского?

- Листьев никогда не был протеже Березовского на должность руководителя ОРТ. У Березовского была своя кандидатура на это место - Ирэна Лесневская. Он продвигал эту даму. Но популярность Листьева была столь велика, что Березовский ничего не смог сделать с назначением этой безальтернативной фигуры. И у них были противоречия, когда Листьев заявил об отказе от рекламы на ОРТ на неопределенный срок. И в частности, он отказал в монопольном праве на рекламный рынок первого канала для «Реклама-холдинг». Этим Листьев нанес ущерб Березовскому, так как «ЛогоВАЗ- пресс» и «Премьер-СВ» господина Лисовского были акционерами «Реклама-холдинга».

- Ну, да. Так и было. Но почему именно сейчас случилось мировое соглашение?

- Поначалу Березовский был настроен очень оптимистично в отношении выиграша в суде, потому что занимал высокое положение в элите России. Но впоследствии, когда стал политическим эмигрантом, удовольствовался лишь частичными опровержениями. Он не получил денежную компенсацию. Единственный, кто выиграл от мирового соглашения - это Николай Глушков, который в данный момент сидит в следственном изоляторе в России ввиду обвинений в мошенничестве. Ну, вы, наверное, помните, по делу «Аэрофлота». В мировом соглашении «Форбс» признал, что сведения, полученные из источников в МВД России, а именно, что Глушков в молодости имел судимость, неверны. Он не имел судимости. Это была ошибка оперативников, собиравших материал на Глушкова.

- Каков политический навар Березовского? Как отреагировала английская пресса на мировое соглашение?

- Вы же понимаете, что для английской прессы это не слишком знаменательное событие. Говорят, что Березовский пытался купить рекламные площади в шести или семи крупных английских газетах, но удалось купить полосу только в «Файнешнл Таймс». И там помещена прямая реклама мирового соглашения, картинка, на которой изображены Березовский, судья в мантии, Майклс Джеймс (бывший главный редактор «Форбс») и Путин. Текст, сопровождающий эту рекламу, очень странный: дескать, Березовский не убийца Листьева, не бандитский авторитет и не мошенник.