Как Первый канал подставил Путина?
6 Февраля 2004

• Версия для печати

Технология работы «расследований», которыми похваляются государственные каналы, такова: текст на телевидение поступает централизованно, по разнарядке, из Прокуратуры или ЦИКа. А видеоряд берут из архива. И никакого расследования!

Отполированный ответственным руководством канала, естественно, работавшим ранее на Лубянке, текст утверждают. Иногда несколько человек. Затем штатные журналисты в погонах накладывают этот текст на более или менее подходящий видеоряд, который имеется в архиве. В результате такой технологии то и дело случаются накладки. Иногда самые ужасные. За такие «накладки» при Сталине руководство главного канала, и кураторы, попали бы под расстрел.

Однажды корреспондент «Stringer» был свидетелем того, как создавался репортаж «из Чечни», в котором было показан склад оружия в мечети. Оружие вставлялось на компьютере в кадры съемки мечети, а затем накладывался текст «балаболки» - военного в погонах (не хоти называть его фамилию, он - человек подневольный).

При такой технологии, которую идеально продемонстрировал американский фильм «Хвост виляет собакой», возможны накладки. Вот и получилось: власти «стреляли» в Рыбкина, подставили своего любимого Путина. В кадре, который должен был иллюстрировать и доказывать подделку подписей в пользу кандидата Рыбкина, явственно видно, что подписной лист - за Путина.