Ты не прав, Вася, что льешь мне на голову расплавленное олово
24 Марта 2004

• Версия для печати

Внесудебное решение корпоративных конфликтов в России имеет столь же малые перспективы, как и судебное.

Довольно интересно, как бизнес-сообщество пытается в интеллигентных выражениях квалифицировать то, что в России носит название «бизнес-войны». «Ты не прав, Вася, что льешь мне на голову расплавленное олово!» Так обсуждаются в бизнес-сообществе проблемы, которые периодически вылезают в компроматной печати грязными кляксами. Если в течение пяти лет компания имярек судится с «Газпромом» и выигрывает арбитражные процессы, а в конце, Коллегия Высшего арбитражного суда все отменяет и спускает дело снова в суд первой инстанции. Какой выход возможен из подобной типичной ситуации? «Вывод» потом появляется в газетах в черной рамочке. Мужественные следователи в черных мундирах начинают гадать, кто же мог совершить роковой выстрел, и очень быстро догадываются.

Если в стране не работает судебная власть, и комиссии по корпоративной этике скучают в ожидании клиентов, жиреет община киллеров. Неолигархический бизнес больше огня боится вынести свои неприятности на люди - в прессу. Или в Комиссию по корпоративной этике, считая, что это повредит его делам и репутации. Сведения о бизнес-войнах в России уже два года перестали быть достоянием общественности. Российское бизнес-сообщество все глубже погружается в пучину криминальности и закрытости.

Как сообщают «Финансовые известия» от 24 марта, «На днях участники "круглого стола" бизнес-объединений (РСПП, "Деловой России" и ОПОРЫ России), обсудивших возможности внесудебного решения таких конфликтов и их влияния на российскую экономику.

Российскому опыту пока только один год: объединенная комиссия по корпоративной этике при РСПП начала работу в 2003 году. Результаты более чем скромны. За год бизнесмены пожаловались на конкурентов только пять раз. Два случая решены полюбовно, два еще в работе, и только однажды арбитрам удалось вынести собственное решение. Было ли оно выполнено, не сообщается.

Удивительного здесь мало: все споры касаются жалоб небольших предприятий на крупные бизнес-объединения. В одном случае ответчик, компания "ЛУКОЙЛ", вообще отказался от участия в разбирательстве. Раздосадованная столь явным игнорированием со стороны нефтяной корпорации, комиссия по корпоративной этике даже отменила принцип добровольности участия в своих слушаниях.

"У нас в Коми три года назад, до прихода "ЛУКОЙЛа", более 40% нефтяных месторождений принадлежало малым предприятиям, а теперь более 80% месторождений принадлежит "ЛУКОЙЛу", - пожаловался представитель одного из истцов, компании "Нобель-Ойл". По его мнению, между крупными бизнес-структурами уже произошел раздел российских рынков, теперь они расширяют свой бизнес за счет поглощения средних и малых предприятий. Поэтому и обращений так мало: не верит малый бизнес, что комиссия при РСПП сможет их защитить от своих коллег-олигархов, хотя в состав арбитров и вошли представители "Деловой России" и ОПОРЫ.

О том, что крупный бизнес мало заинтересован в обсуждении проблем корпоративных конфликтов в России, говорили сами участники "круглого стола". Крупные компании представлял только "Илим Палп", пострадавший от действий "Базового элемента". Остальные, видно, больше надеются на ушлых юристов и "административный ресурс". "Мы не видим особого толка от комиссии по корпоративной этике", - признался Черных.»

Что ж, обычное дело для страны «третьего мира».