Гарри Каспаров открыл иностранцам нечто, что никуда не вписывается
26 Мая 2004

• Версия для печати

Каспаров выступил на Слушаниях в Комиссии США по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия) 20 мая 2004 года.

Первым делом он заявил, что Россия разваливается на куски.

И это в тот момент, когда в Госдуме готовится проект нового территориального деления России, которая укрупнит административные единицы, создав 28 регионов. Правда, бедные регионы от объединения ничего не выиграют. И в кулуарах российских масонских лож также всерьез обсуждаются варианты поведения ввиду неотвратимого распада России. При этом речь идет о «непреодолимых обстоятельствах», которые толкают Россию к распаду.

Также речь Каспарова подтвердила тот факт, что стараниями либеральной оппозиции активная часть российского общества сегодня ведет расчет «на два». На тех, кто должен защищать Ходорковского, Лебедева и Пичугина, а также компанию ЮКОС, чтобы не прослыть «антидемократом», чинушей и пр. И на тех, кто считает, что дело Ходорковского - это забота Генпрокуратуры, или, того хуже - Ходорковский заслужил свою долю. Эти граждане, по определению, не заслужили право называться людьми.

Такая жесткая постановка вопроса и счет «на два», не учитывающий все оттенки и другие мнения, сформулирована стараниями прессы, про которую Гарри Кимович Каспаров сказал, что она «полностью подчинена Кремлю». На самом деле, ситуация выглядит несколько иначе: у Кремля практически отсутствует свой пропагандистский ресурс, а «говорящие орудия» исчисляются единицами: Леонтьев да Пушков. Все остальные телевизионные комментаторы играют в свои игры и балансируют на ценах на пропаганду. А своих газет у Кремля нет. Иначе ему не понабился бы Павел Хлебников и русский «Форбс», который в США имеет репутацию журнала «Вслух о…» и ежегодно приносит своим хозяевам несколько миллионов убытков. Положение гораздо хуже, чем его осветил Каспаров, власть вообще не нуждается ни в каких СМИ, ни в телевидении, ни в прессе. По мнению аналитиков, нынешняя власть не нуждается ни в пропаганде, ни в агитации, и ее главное желание, чтобы институт информации умер бы в России.