«Глобальный проект» США не устраивает арабскую элиту
5 Октября 2002

• Версия для печати

- Есть какая-то не уловимая простому глазу связь между движением антиглобалистов и грядущей войной в Ираке?

- Эта связь существует.

Так считает наш собеседник - ведущий научный сотрудник Горбачев-Фонда Валерий Соловей.

Есть предположение, не лишенное оснований, что в шумном, разномастном, якобы молодежном движении антиглобалистов, куда принимают всех, прослеживаются арабские деньги. Молодняк, который бузит в Европе и на берегах Невы, и не догадывается о том, кто его финансирует.

Финансовые авуары стран Ближнего Востока и нефтяных монархий оцениваются в полтора триллиона долларов. Но политическое влияние этих государств несопоставимо с их финансовой мощью. Это ключевой вопрос в понимании антиглобализма. Арабские миллиардеры не приняты на равных в клуб тех, кто делает политику на планете. И хотя шейхи могут владеть недвижимостью и даже целыми отраслями промышленности на Западе, они не считаются своими. Их оставляют у дверей клуба, в котором принимаются решения. У дверей клуба, где заседает англосаксонская и еврейская элита. Поэтому обиженные хотят изменить правила игры, опираясь на свою мощь, и, возможно, стать первыми. Стать председателями этого клуба. Как пример Мохаммед Аль-Файед, отец знаменитого Додди Аль-Файеда, за которого, если бы не погибла, вышла бы замуж принцесса Диана. Этот человек, владеющий сетью универмагов «Харродсом», самых дорогих универмагов мира, в том числе и знаменитого лондонского, не может получить британского гражданства. Он все равно остается для бриттов чужим.

Понятно, чего хотят арабские шейхи: лучшего места в мировой политике. Учета своего мнения, а возможно, и возрождения Халифата, ведь у них такое славное прошлое. Такие проекты могут быть движимы и религиозной идеей.

- Существует ли единый центр антиглобализма?

Антиглобализм - это раскручиваемый брэнд, под который подтягиваются многие интересы. Единого центра антиглобализма нет, он не просматривается. Есть система групп, пытающихся реализовать свои интересы. Это могут быть группы и неких энтузиастов, и троцкистов, и либеральной интеллигенции, и движения состоятельных людей, которые хотят искупить грехи своих наций. Есть и более крупные игроки. Это те, которых не устраивает, что глобализация осуществляется в интересах одной или нескольких стран. Играют на этой поляне и международные финансовые сети, международные криминальные и террористические образования. Каждый преследует свои интересы. Все играют в игру «против глобализации». Якобы. Хотя, на самом деле, это борьба за иной вариант глобализации.

Нынешняя глобализация не является первой в истории человечества. Перед Первой мировой войной уровень интеграции был очень высок, но все закончилось Первой глобальной войной. В промежутке между Первой и Второй мировыми войнами возникают два режима, коммунистический и фашистский, которые и выдвинули два глобальных проекта. Они попытались создать некие пространства, однородные в политическом, культурном и социальном плане. В Германии к этому прибавлялась еще и расовая однородность. Но был и третий глобальный проект - либеральный. Наметилась конкуренция. По результатам Второй мировой войны осталось два - коммунистический и либеральный.

В 90-е годы казалось, что верх берет либеральный проект, но нашлись готовые бросить ему вызов как из числа самих либералов, так из других слоев общества.

- Почему? Ведь либеральный проект такой хороший: демократия и все такое...?

Либеральный проект все же делит людей на два лагеря: на цивилизованных и нецивилизованных. Пресловутый «золотой миллиард» - это глобализация в интересах людей, входящих в этот миллиард. Разрыв между богатыми и бедными все увеличивается и становится непреодолимым. Координировать деятельность многочисленных антиглобалистических организаций в столь крупных масштабах могут люди, имеющие значительные средства. И они борются за то, чтобы глобализация шла в их интересах.

Поэтому и нет единого координирующего центра. И создать его невозможно в силу очень большой разнородности сил, представленных в движении.

Воспринимать антиглобалистов как левых энтузиастов-альтруистов, борцов за справедливость совершенно неправильно.

- Как Россия оказалась в компании стран, где существует движение антиглобализма?

В России это просто тусовка на базе леваческих организаций. Но благодаря западной финансовой помощи российские леваки получили новую жизнь и новые ориентиры.

На Западе недоумевают, почему Россия, переживая стадию дикого капитализма, не участвует в мировом леваческом движении. И они хотели бы вовлечь Россию в эти процессы, рассматривая ее как место, где возможен прорыв. Но западный антиглобализм в России не возник и не возникнет. Русским это совершенно непонятно. Россия на обочине мировых процессов. Для того чтобы бороться против глобальной несправедливости, надо иметь определенный доход, быть уверенным в своем будущем, и только тогда можно думать о судьбах человечества. Большинство из русских вовлечены в ежедневную борьбу за выживание, а их кругозор ограничен финансовыми и информационными возможностями. В основном нашим убогим телевидением. Российский бедняк ограничен. Ему показывают передачу «Окна» с мордобоем - он счастлив.

Бедные и нищие в России заняты выживанием, а те, кто имеет какие-то средства и у него есть возможности подумать о своих социальных перспективах, эти люди понимают, что настоящие перспективы в России перекрыты. Это создает социальное напряжение среди богатых слоев. Не бедные и нищие делают революции, а умные и состоятельные.

В России может возникнуть свое протестное движение, но оно не будет антиглобалистским. А направлено будет на решение внутренних российских проблем.

- Но российские власти всерьез включились в противоборство антиглобализму...

Существует международное сотрудничество спецслужб по предотвращению акций антиглобалистов. После вхождения России в «восьмерку» мы также в него включились. Тем более это не первый опыт. В свое время германский МИД в середине 90-х годов обратился к нам с закрытым запросом о том, чтобы Россия помогла пресечь связи между германскими неонацистами и русскими ультраправыми. И эта задача была решена.

Власть исходит из простого принципа: лучше предупредить, чем бороться с возникшим явлением. В нынешней России очень боятся всего радикального, всего неожиданного. Боятся в силу того, что власть не ощущает себя сильной. Исходя из природы и качества современной нашей власти, можно понять, что она сейчас очень слаба. Сильная власть способна допустить радикальное волеизъявление. В этом есть польза для нее самой. Люди могут выпустить пар на площади, помахав флагами и подравшись с милицией, но, столкнувшись с Законом о борьбе с экстремизмом, который минимизирует человеческое волеизъявление, ущемляет законное право, люди могут взяться и за оружие, начать мастерить мины и прочее. Власть все это ощущает и пытается не допустить. Тем более что, по большому счету, антиглобализм власти непонятен, он связан с некими международными кругами. А вдруг они вбросят в Россию большие деньги? А вдруг они создадут в России социальную динамику? Вдруг приедет «антиглобалистский Ленин» в пломбированном вагоне и с деньгами? Это, конечно, настораживает власти. Тем более Россия принята в клуб восьми сильных мира сего и очень стремится выслужиться, доказывая: «Это там у вас, на Западе, антиглобалисты устраивают погромы, у нас - не Генуя, у нас - порядок, у нас - не пикнут!» И третье: милицейскому начальству надо хоть в чем-то себя продемонстрировать с успешной стороны.

- Почему антиглобализм не прививается в азиатских странах?

Это связано с типом мышления, которое преобладает в азиатских странах. Китайцы, корейцы и японцы заняты другими проблемами. Китай очень волнует экспансия США. Китай готовится к будущей схватке с Америкой, финансовой, экономической и, кто знает, может, и военной. США тоже этого не исключают.

- Каков выход?

Несколько вариантов, Например, учесть мнение и интересы недовольных. Изменить глобализационную модель: больше справедливости, больше помощи. Но американцы решили все проламывать и идти до конца. Не просто сохранить свое положение, но уйти в абсолютный отрыв.