Досье фанатичного профессора
10 Июля 2002

• Версия для печати

Появление законных наследников семьи Романовых действительно позволяет русским выставить Западу большие счета за события 85-летней давности. В Межрегиональном общественном благотворительном фонде великой княжны Анастасии Романовой работает профессор Дипломатической академии Владлен Сироткин. Крупнейший в мире специалист по зарубежным активам Российской империи.

Именно Сироткин собрал уникальное досье на русское золото, которое удерживают у себя США, Япония, Британия и Франция, Швеция. Здесь - золото, которое иностранцы взяли в оплату русских военных заказов в Первую мировую войну, и, не выполнив этих заказов, держат это богатство до сих пор. Здесь - золото, которое вывезли в Германию большевики и которое выкрали из Германии англо-французы. Здесь - золото, присвоенное Японией благодаря колчаковцам. Здесь же - и сведения о зарубежной недвижимости, принадлежащей России. В общей сложности эти богатства исчисляются почти четырьмястами миллиардами долларов.

Долгое время к изысканиям самого Сироткина в РФ не хотели отнестись серьезно. Зато проявляли интерес американцы, что совсем не удивительно: в США находится около 250 тонн русского золота. По словам Владлена Георгиевича, ему предложили продать свой уникальный архив за $1 200 000. Но профессор отказался: «Я взяток не беру, мне за державу обидно».

Что же кроется в этом досье фанатичного профессора?

Как Романовых «кинули» в Первую мировую

Царское правительство в 1914-1917 разместило крупные заказы на вооружения, боеприпасы и оборудование военно-промышленного назначения в странах-союзниках по антинемецкой коалиции. Однако они поставили в Россию только от 2 до 25 процентов от заказанного.

С октября 1914 по январь 1917-го в «Бэнк оф Инглэнд» отправили в залог золота на 60 миллионов фунтов стерлингов, или на 637 миллионов тогдашних рублей. (Рубль тех времен равен 11,3 современным долларам, так что царская Россия вкачала в Запад около 7 миллиардов нынешних долларов.) По соглашениям с англичанами планировалось, что под него Россия получит кредит в 200 миллионов фунтов, потратив его на закупки боеприпасов. Но британцы заказ сорвали, и в 1916 году в царской армии свирепствовал снарядный голод. Тогда царское правительство перебросило часть заказов и залогового золота в США, но и там с задачей не справились, отправив в Россию только 10 процентов от объема заказов к февралю 1917-го.

Никто России этого золота не вернул. Согласно исследованиям профессора Сироткина, последняя партия залогового золота на 20 миллионов тогдашних фунтов стерлингов осталась в «Бэнк оф Ингленд». («Английском банке».) Англичане и американцы, пользуясь революциями 1917 года, присвоили эти богатства.

Поживились и шведы, которые в Первой мировой не участвовали. Большевики, например, великодушно не зачли шведам те «залоговые» 4 миллиона 850 тысяч золотых рублей, которые Временное правительство перевело «нейтральной» Швеции в качестве оплаты за поставки оружия. Залпы «Авроры» помешали шведам выполнить договор, и золотые миллионы до сих пор пылятся в подвалах «Риксбанка».

Большевики не стали требовать эти деньги назад. Ведь они, в свою очередь, отказались возвращать царские займы. Но в 1990 году Горбачев подписал в Париже соглашение, по которому СССР выступил правопреемником царской России. В 1992-м, когда правопреемником Советского Союза стала РФ, президент Ельцин опять подписал в Париже бумагу, по которой наша страна выступает как правопреемник не только СССР и Российской империи, но и всех режимов, которые существовали на нашей территории в 1918-1920 годы. То есть взял на себя обязательства правительств Колчака, Деникина, Врангеля и т.д. И теперь уж точно Россия юридически может потребовать возврата царского золота.

Однако уже Михаил Горбачев не возжелал требовать русские деньги назад. Например, в британском «Бэрриш Бразерс бэнк» лежали пять с половиной тонн личного золота Николая Второго. Но в 1986 году по «нулевому варианту» Горбачева и Тэтчер, подписанному министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе, СССР подарил это золото англичанам.

Но это было потом. А в 1918 году правительство большевиков, подписав Брестский договор с Германией, начало делать ей царские подарки. Коммунистам достался изрядно подъ-еденный золотой запас - всего на 1,1 миллиарда золотых рублей - около 13 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Однако половину запаса захватил Чехословацкий корпус, и в Чехословакию с ним ушло примерно 63 миллиона золотых рублей.

27 августа 1918 г. большевики подписали Берлинский секретный протокол, обязуясь отправить немцам 250 тонн золота. До капитуляции Германии в Первой мировой из России в нее ушло два эшелона с драгоценным металлом. Позже, это золото захватили французы и отправили в Париж, а в 1924-м поделили его поровну с англичанами (между «Банк де Франс» и «Бэнк оф Инглэнд»). При этом они всячески заметали следы по сути дела украденного ими золота, чтобы не отдавать его. Ведь по Версальскому договору 1919 г. Германия должна была вернуть золото России. Только возвращать было уже нечего. При этом Франция 80 лет требует уплаты долгов по царским займам, аннулированным большевиками, совершенно умалчивая о вывезенном из Германии русском золоте!

Художества Колчака

Антибольшевистский вождь Колчак в 1918-1920 годах тоже транжирил русское золото налево и направо. В 1919-м он перегнал в Японию массу средств, ожидая в ответ военных поставок. Но не дождался. Сколько вообще золота ушло из рук Колчака за границу? Давайте снова обратимся к профессору Сироткину:

- Немало золота перепало и Японии. Сначала еще царское правительство переправило в «Иокогама спешл бэнк» в залог кредита на 70 миллионов золотых иен «золотых векселей» Госбанка, но кредиты получить не успело. А затем уже в 1919 г. были заключены два русско-японских соглашения о предоставлении правительству адмирала Колчака кредита под залог чистого золота - около 60 тонн. Вооружения японцы не поставили, но и золота не вернули.

Профессор Сироткин считает, что для сегодняшних переговоров с Японией о «царском золоте» и набежавших за 80 лет процентах чрезвычайно важна статья 8, включенная в соглашение: «Государственный банк России остается распорядителем золотого депозита и по первому требованию может возвратить его из Осаки во Владивосток...»

Кроме того, спасаясь от красных, белогвардейские генералы также передавали имеющееся у них золото японцам - кто под расписку, а кто - просто под «честное слово». Владлен Георгиевич с помощью японских коллег и потомков белы генералов составил перечень подобных «разовых» передач золота империи: атаман Калмыков - 38 пудов золотых рублей, атаман Семенов - 33 ящика золота, генерал Истров - 1 миллион 270 тысяч золотых рублей, генерал Подтягин - полтора миллиона золотых рулей, Константин Миллер - 10 миллионов золотых рублей.

Не брезговали японцы и уголовщиной - в январе 1920 года два японских офицера и генерал Сергей Розанов похитили из Владивостокского отделения Госбанка около 55 тонн золота. Японский крейсер «Хидзэн» доставил груз в Страну восходящего солнца, где генерал Розанов поместил золото в «Иокогама спешн бэкн». Вскоре генерала убили при загадочных обстоятельствах, а золотом стали распоряжаться японские военные. А «Иокогама спешн бэнк» в 1945 году влился в «Бэнк оф Токио», крупнейший банк в мире. С активами, соизмеримыми с бюджетом нынешней РФ.

Недвижимость, которая всегда в цене

Профессор Сироткин указывает и на громадную недвижимость Империи за рубежом. Где-то на триста миллиардов нынешних долларов.

- Золото - не самое главное, - говорит он, - стоимость недвижимости, принадлежавшей Российской империи и ее подданным, несравненно больше. Не говоря уже о недвижимости бывшего СССР.

Сироткин располагает документально подтвержденной информацией о различных объектах недвижимости за границей. Например, во Франции, на Лазурном берегу. После поражения в Крымской войне 1853-1856 гг. Ницца, например, стала играть роль Крыма, весь двор ездил туда «на воды». Русская аристократия скупила пол-Ниццы, купила целую долину. Конечно, разобраться с этой недвижимостью непросто - ведь во Франции существует «Тридцатилетний закон о выморочности», но более ста объектов еще не продано, оставаясь в муниципальной собственности...

Владлен Георгиевич рассказал о некоторых из них - завещанный отечеству домик философа Бердяева, три военно-морские казармы, построенные Екатериной II для приема русских моряков, дворец Бельведер в Ницце, дворец Вальроз и многое другое. В Швейцарии Сироткиным обнаружена вилла «Роведа» - замок с парком на берегу Женевского озера, подаренная князем Юсуповым Мариинскому театру.

Внушительная часть русской недвижимости находится на Ближнем Востоке - в Святых землях, на территории современных Израиля, Ливана, Сирии, Иордании и в Египте. Это монастыри, гостиницы для паломников, церкви с кущами, а также построенные за счет пожертвований русских для православных арабов детские сады, школы, больницы, здания духовных миссий Русской Православной церкви. Справка о русской недвижимости в Святой земле, подготовленная возглавляемым Сироткиным Международным экспертным советом по материальным и культурным ценностям за рубежом, в свое время помогла министру иностранных дел Евгению Примакову вернуть два объекта во время его визита в Израиль. Россия получила собор во имя святой Троицы и здание православной духовной миссии общей стоимостью около 50 миллионов долларов. Сироткин уверен, что сегодня существует возможность вернуть еще четыре объекта.

Встречный иск

А теперь вернемся в сегодняшнюю унылую реальность. РФ шатается под грузом иностранных долгов, о чем мы уже не раз писали. Их возврат обессиливает и без того хилую экономику, обрекая нашу страну на неразвитие. Приведем всего лишь небольшую табличку платежей РФ иностранным заимодавцам, которую нам с великим трудом удалось раздобыть в Минфине РФ (наши власти не очень любят поднимать эту тему).

В 2001 году - 14,2 миллиардов долларов.

В 2002 - 14,2 миллиарда.

В 2003 - 19,5 миллиарда.

В 2004 - не менее 16 миллиардов.

В 2005 году - около 18 миллиардов.

Итого - 82 миллиарда долларов за пятилетку. Это очень много - при величине всего госбюджета 2002 года в 64 миллиарда долларов. То есть за эти пять лет мы вынуждены отдать иностранцам 1,3 годовых бюджета. После 2005 года платежи падают до «нормальной цифры» в 10-14 миллиардов долларов ежегодно, подпрыгивая до 18 миллиардов в 2008-м. В общем, именно в эту «черную дыру» провалятся деньги, как воздух нужные нам на финансирование образования, обороны, науки и техники. Мы вынуждены отдавать громадные средства именно в тот момент, когда общегосударственная инфраструктура в РФ ветшает настолько, что требует миллиардных вложений.

Между тем, досье Сироткина еще до возникновения на российской сцене возможной Анастасии давало Москве прекрасную возможность решать проблему внешних долгов весьма радикальным способом. То есть - выдвижением встречных долговых исков к США, странам Западной Европы и Японии. Финансисты-профессионалы прекрасно знают: Запад не признает денежные претензии ХIХ столетия. А вот ХХ века - признает. Даже времен Первой мировой признает!

Запад буквально помешан на судебных процедурах. И там найдется немало сильных юристов, которые за вознаграждение возьмутся защищать русские права. Сам факт найма ведущих адвокатских фирм для дел о возврате царского золота весьма усилит позиции России на любых переговорах. Никто не мешает и законодателям при обсуждении ежегодного бюджета в Думе поставить перед президентом вопрос: «Мы хотим ввести в бюджет статью, из которой станем оплачивать работу крупных юридических фирм Запада по возврату нашей собственности. И в доходную часть мы ставим первые 250 миллионов долларов, которые планируем получить благодаря этому. И поручите, господин президент, нашему правительству создать специальную структуру, которая всем этим займется».

Один из наших знакомых банкиров вместе с небезызвестным Александром Шохиным в середине 1990-х пытались подбить на такое предприятие тогдашнего премьера Черномырдина. (Шохин прекрасно понимал, что на этом еще и прилично заработать можно.) Велись даже предварительные переговоры с ведущими юридическими конторами Запада, и они соглашались брать вперед не более 30-40 процентов от обычного задатка. Ведь сам факт их работы по таким сенсационным делам делал им сумасшедшую рекламу. Но все, увы, так и заглохло.

Похожие попытки предпринимал и сам Владлен Сироткин. В одном из своих интервью Владлен Георгиевич рассказал, что ему приходилось общаться со специалистами британской фирмы «Пинкертон», которая в период между мировыми войнами выполняла роль Интерпола и однажды уже занималась российской собственностью. По предварительной оценке «Пинкертона», дореволюционная недвижимость Российской империи «тянет» на 300 миллиардов долларов. Причем это неполный реестр недвижимости, а лишь то, за что они отвечают. А если к этому добавить еще, по крайней мере, 100 миллиардов долларов за русское золото, да собственность бывшего СССР в 106 странах? Один из директоров «Пинкертона», Николас Берч, в 1993-м предложил свое сотрудничество - без предоплаты, но до сих пор не получил никакого ответа. Возможно, из-за распространенного мнения, что Россия больше денег потеряет на поиски и судебные издержки, нежели получит обратно.

«Вздор, - считает профессор Сироткин, - если бы серьезная юридическая фирма вроде «Пинкертона» взялась по поручению правительства РФ вести «дело о 300 миллиардах долларов», более чем на 1 процент от суммы она бы не претендовала».

Профессор Сироткин и его единомышленники предлагают создать Российское агентство по защите имущественных интересов России за рубежом при правительстве России, с тем чтобы трансформировать гигантскую проблему возвращения миллиардов долларов из общественной - занятия нескольких энтузиастов - в государственную:

«У нас есть документы, у нас есть кадры. Это агентство окупится максимум через год».

В 1990-е годы профессор Сироткин и его коллеги обращались с докладными записками ко всем премьерам и вице-премьерам, но безрезультатно. На одной из записок, например, первый ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев наложил резолюцию: «Нецелесообразно. Профессор Сироткин ссорит нас с Западом». Как говорится, без комментариев. Показательно отношение и экс-премьера Черномырдина, который, находясь в 1997 г. с визитом во Франции, пообещал, что Россия выплатит 400 миллионов долларов по царским долгам. А на вопрос о «царском» золоте ответил: «Какое золото? Все ленинское, колчаковское, сталинское и прочее золото... нет его. И не будет его».

Лишь в феврале 1998 г. создали межведомственную госкомиссию во главе с тогдашним главой МИД Евгением Примаковым, но из-за смены кабинета она осталась на бумаге. Сироткину удалось передать свой меморандум новому премьеру Кириенко. Но и тот не ответил. Потом грянул финансовый крах августа 1998 г., правительства сменялись, словно в кувырк-коллегии - и о Сироткине забыли.

«Эх, это губернское мышление компрадоров, - сетовал профессор, - им бы лишь транш от МВФ получить».

Нельзя сказать, будто государство совсем не замечало зарубежных активов. Как рассказывает В.Сироткин, еще в 2000 году Владимир Путин отбил попытку олигархов Б.Березовского и Р.Абрамовича взять на откуп дело управления заграничной собственностью России, передав это дело указом № 1771 в руки унитарного предприятия «Росзагрансобственность»:

- В его ведение попала и собственность бывшей Российской империи. Но, к сожалению, зарубежное золото и ценные бумаги в перечень указа не вошли. Постановление правительства № 10 от 14 февраля 2002 года, продолжая линию указа, определило координирующий орган - Межведомственную комиссию по обеспечению эффективного использования собственности РФ, находящейся за рубежом. Хотя, заметим, эту комиссию создал еще премьер Евгений Примаков 3 октября 1998 года. Все это, увы, лишь технические решения, потому что и указ 1771, и последнее постановление кабинета министров говорят лишь о десятой части нашей заграничной собственности, да и то в основном той, что осталась после упразднения Министерства внешнеэкономических связей в 1996 году. А где же чисто финансовые активы? Ни Минимущества, ни МИД, ни Управление делами президента РФ до сих пор не располагают полным реестром заграничного имущества страны. Виктор Черномырдин еще в 1995-м обязал тогдашнее Мингосимущество составить его в месячный срок - но воз и ныне там...

Кстати, на Западе к перспективам встречного долгового иска РФ относятся куда серьезнее, чем в Москве. Вот лишь один показательный пример: небольшая часть средств семьи Романовых хранилась в британском «Беарингз-бэнк». Едва только в России заговорили о теоретической возможности потребовать возврата зарубежных активов царских времен, как в 1997 году этот солидный банк объявил о своем банкротстве. Официально объяснили все тем, что, мол, один из дилеров банка, сущий мальчишка, слишком рискованно играл на азиатских валютных рынках. Хотя любой банкир прекрасно знает о том, что директор банка получает ежечасную информацию по всем филиалам: объем притока денег и суммы обязательств. Поэтому молодого дилера остановили бы тут же, в самом начале, потеряв от силы миллионов десять долларов. Вскоре после скандала с «Беарингз-бэнк» Россия замолкла, и сразу же выяснилось, что злосчастный банк все-таки уцелел. Однако теперь он куплен голландским банком «ING».

И вот теперь в России - пусть силами общественного фонда, а не государства - опять поднимается вопрос о встречном иске нашей страны к странам Запада.

Своевременный «пиар»

Не будем наивными: все же без участия неких сил внутри исполнительной власти нынешняя шумная и мощная кампания вокруг царских наследников и возможного возврата Западом активов царской семьи была бы невозможной. Просто критический момент настал.

Проблема возврата царских денег в РФ поднимается именно тогда, когда РФ влетает в очередные экономико-финансовые трудности и отчаянно нуждается в спасительных кредитах МВФ. Так было в 1997-1998 годах, когда в правительстве РФ вдруг вспомнили о Сироткине и его досье. А что теперь? Президент Владимир Путин столкнулся с замедлением экономического роста, страну берут за горло кредиторы, а в 2003 году (см. прошлый номер нашей газеты) аналитики указывают на опасность 40-60-процентной девальвации рубля - если не удастся получить новый кредит от МВФ. Нынешнему Кремлю до зарезу нужно чудо, хоть какой-то предмет для торга с Западом. Вот и возникает очередной «пиар-проект».

Но все же дело не сводится к одной шумихе в СМИ. Ведь шанс выдвинуть встречный иск к Западу у Москвы действительно есть. Но хватит ли у нее на это мужества и воли?