Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Компромат | все материалы раздела

Учебник, который не нравится чеченцам
8 Сентября 2010

Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев намерен подать в суд на профессоров исторического факультета МГУ Александра Барсенкова и Александра Вдовина, авторов учебного пособия «История России, 1917--2009», третье издание которого вышло в свет в нынешнем году. Возмущение чеченского омбудсмена вызвало содержащееся в учебнике утверждение о том, что «63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны (Великой Отечественной. -- Ред.), нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территории Чечни пришлось прекратить».

Скандал с учебником по современной истории начался не вчера. Но зато вчера состоялись слушания по этому учебнику в Общественной палате. Вот что пишет на страницах "Русского обозревателя" руководитель кремлевского сайта Кремль. орг историк по образованию Павел Данилин:

"Вчера в Общественной палате Сванидзе рассказывал об учебнике Вдовина и Барсенкова. Самой характерной фразой его выступления было то, что «учебник, мягко говоря, не учит толерантности».

Интересно, Барсенков и Вдовин писали учебник истории или учебник толерантности? Риторический вопрос.

Правдивая информация - это теперь экстремизм! - возмущается Данилин. - На истфаке МГУ, который я закончил 10 лет назад с красным дипломом, говорят, что начата травля ученых. Здоровье ученых реально пошатнулось. Люди находятся в стрессовом состоянии. Подобного идеологического давления на преподавателей трудно припомнить с 90-х. А на Истфаке МГУ, где в последние полвека царил плюрализм мнений, подобное можно вспомнить только по грустному опыту травли Рыбаковым Зимина.

Трогательное единение декана Карпова, журналиста Сванидзе, псевдоисторика Карацубы, блоггера Ясиной и "бывшего президента" Кадырова (ныне, надо полагать, имама).

Начата травля ученых А все началось с того, что несколько лет назад историки позволили всяким политически ангажированным личностям облыжно охаивать мой учебник истории «История России 1945-2007». Когда Муратов рассказывал байки об «эффективном менеджере», а Кадыров запрещал учиться по моему учебнику в Чечне, кто из сообщества историков вступился за нас? Теперь на очереди Барсенков и Вдовин. После того, как их «дожмут», Кадыров, Ясина и Сванидзе будут определять, что именно должно быть написано в учебниках истории.

Преподаватели и студенты ВУЗов должны понимать, что, если сегодня они не встанут на защиту права историков сообщать исторические факты (подтвержденные данными из источников), то завтра первым не дадут выполнять их профессиональный долг, а вторым - не дадут получать адекватные знания.

Кадыров, Ясина и Сванидзе будут определять, что именно должно быть написано в учебниках истории Где студенческие митинги? Где профсоюзы преподавателей? Попрятались? Ждут, что с учебника снимут гриф «рекомендовано». И тогда Карпов будет весь в белом, а на Вдовина и Барсенкова повесят всех собак? А ситуация идет именно в таком направлении.

Необходимо понимание: то, что происходит на наших глазах сегодня - это не банальная разборка либералов с социалистически настроенным Барсенковым и националистически - Вдовиным. Ситуация гораздо тревожнее. Историческую науку сегодня пытаются заставить отказаться от основы основ - опоры на исторические факты, подтвержденные источниками, в угоду политической конъюнктуре. Причем, ложно понимаемой.

Информация о дезертирах-чеченцах является не интерпретацией, а фактом, подтвержденном данными НКВД. Информация о национальном составе советских правительств также является фактом, а не интерпретацией. Ученых, однако, заставляют отказаться от фактов, угрожают судебными преследованиями, рассматривают их «личные дела» на заседании Комиссии Общественной палаты (какой стыд!). Более того, некоторые влиятельные в либеральном сообществе деятели, не имеющие никакого отношения к истории, угрожают выгнать из профессии уважаемых ученых из МГУ (еще больший позор)!

При этом, родной факультет не только не встал на защиту своих коллег, но и продемонстрировал готовность сдать их. В свою очередь, члены Комиссии по борьбе с фальсификацией истории не только не одернули своего коллегу Сванидзе, но и вовсе никак не высказались в связи с конфликтом, наносящим реальный ущерб исторической науке.

Затеявшие скандал либералы и вмешавшиеся в конфликт чеченские правозащитники уже несут серьезные репутационные издержки. В частности, информация о дезертирстве чеченских призывников во Второй Мировой войне массово распространяется в связи со скандалом уже сегодня.

Но то, что в исторической перспективе от травли профессоров чеченское руководство, правозащитники и либералы потеряют гораздо больше, чем приобретут - не может служить утешением для историков сегодня. Особенно на фоне практически полного бездействия исторического сообщества.

Если историки сегодня промолчат, завтра мы рискуем получить толерантные учебники истории, в которых будет отсутствовать татаро-монгольское иго (чтобы не обижать татар), да и успех русского ополчения в 1612 году будет забыт, чтобы не дай Бог, не затронуть нежные чувства поляков.

Я не утрирую. Угроза, стоящая сегодня перед исторической наукой в связи с казалось бы маловажным делом «Чеченцы и либералы против Барсенкова и Вдовина» отнюдь не незначительная", - пишет Данилин.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А вот, что пишет газета "Время новостей":

"По мнению г-на Нухажиева (чеченского омбудсмена) приведенные утверждения являются клеветническими измышлениями в адрес чеченского народа. «Откуда у авторов такие данные и с какой целью они приводятся, остается только гадать. Во всяком случае, такие цифры до Барсенкова и Вдовина нигде и никем до сих пор не приводились», -- говорится в заявлении, которое республиканский омбудсмен передал вчера Интерфаксу.

Нухажиев подчеркивает, что античеченский пассаж, содержащийся в учебнике Барсенкова и Вдовина, нарушает ст. 4 действующего закона «О реабилитации репрессированных народов», согласно которой «не допускается агитация или пропаганда, проводимые с целью воспрепятствования реабилитации репрессированных народов». В статье, опубликованной вчера на сайте официального агентства «Грозный-информ», г-н Нухажиев напомнил, что нынешней весной Верховный суд республики признал экстремистским материалом статью о Чечне в 58-м томе Большой энциклопедии издательства «Терра». Такая же судьба, по мнению омбудсмена, должна постигнуть и учебник Барсенкова и Вдовина, «препятствующий процессу окончательной реабилитации оболганного Берией и его приспешниками чеченского народа».

Вчера злополучное учебное пособие стало предметом обсуждения и в федеральной Общественной палате. Комиссия ОП по межнациональным отношениям и свободе совести, возглавляемая Николаем Сванидзе, решила передать полученное ею экспертное заключение на эту книгу в Генпрокуратуру, в президентскую комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории и в Минобрнауки. Розданный участникам заседания проект заключения, подготовленный Московским антифашистским центром и Московским бюро по правам человека (МБПЧ), был озаглавлен «Ксенофобия, фальшивка, апология диктатора». По мнению авторов заключения, в книге, написанной двумя профессорами кафедры отечественной истории XX--XXI веков истфака МГУ, содержатся и недостоверное отображение исторических фактов, и проявления антисемитизма, и попытки реабилитации сталинского режима. «С моей точки зрения, это экстремистская литература», -- озвучив текст заключения, резюмировал г-н Сванидзе.

Общественная палата обратила внимание на учебник гг. Вдовина и Барсенкова после критической заметки, вышедшей в журнале The New Times в июне нынешнего года. Участники заседания ОП обратили внимание на фразу из учебника, процитированную главой МБПЧ Александром Бродом: «В Советском Союзе из семидесяти лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности». По словам замдиректора Института российской истории РАН Владимира Лаврова, проявления национального фактора трактуются авторами учебника «в духе конспирологических теорий» (при этом игнорируется «сталинский государственный антисемитизм»), а почерпнутые ими из официальных источников сталинских времен статданные не проверялись и критически не осмыслялись. «Это просоветский, прокоммунистический, просталинский учебник», -- заявил г-н Лавров, заметив, что к той же категории следует отнести и другое пособие -- учебник под редакцией Александра Филиппова, «в котором Сталина называют эффективным менеджером».

Николай Сванидзе подчеркивает, что книга Барсенкова и Вдовина изобилует странными выводами: например, говорится, что «пакт Молотова--Риббентропа предопределил в значительной степени победный исход Великой Отечественной войны», а послевоенные репрессии в «странах народной демократии» следует расценивать как «спровоцированные американскими спецслужбами». «К внешней политике Сталина перед войной авторы относятся, мягко говоря, некритически, а к его ксенофобным акциям -- с нескрываемым одобрением», -- считает Александр Брод. Появление подобного учебника не единичный случай в сфере нашего среднего и высшего образования, подчеркивает глава МБПЧ. В частности, напомнил он, в прошлом году громкий резонанс получил казус с антисемитским учебником профессора Василия Дрожжина, который распространялся в Санкт-Петербургском университете МВД. «Также можно вспомнить об антисемитских книгах Татьяны Грачевой, заведующей кафедрой Военной академии Генштаба», -- добавил г-н Брод.

Учебник Вдовина и Барсенкова вышел в нынешнем году в издательстве «Аспект Пресс». Из выходных данных следует, что это уже третье издание, расширенное и переработанное. Причем, как сообщил членам комиссии ОП вызванный на ее заседание декан истфака МГУ Сергей Карпов, лишь первое издание книги получило гриф «Рекомендовано в качестве учебного пособия». Отвечая на упреки в адрес своего факультета, профессор Карпов пояснил, что труд Барсенкова и Вдовина -- не учебник, а учебное пособие; тираж книги 2 тыс.экз., в то время как тиражи учебников истории, по которым обучаются студенты МГУ, составляют десятки и сотни тысяч экземпляров. Самих же авторов -- сотрудников факультета, г-н Карпов назвал маргинальными.

Между тем профессор Барсенков является одним из разработчиков курса «История современной посткоммунистической России», который он и читает на 4-м курсе истфака, а профессор Вдовин более 35 лет читает лекции курса общей истории на том же факультете. Более того, судя по комментариям, их позиция вызывает сочувствие и некоторых других сотрудников истфака МГУ.

«Александр Иванович Вдовин многие годы занимается историей национального вопроса в СССР. Если на страницах вузовского учебника он высказался по этому поводу, то, значит, за его выводами стоят цифры, факты, плоды исследований», -- уверяет сотрудник исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук, доцент Дмитрий Володихин. А доцент кафедры новейшей отечественной истории истфака МГУ Андрей Шадрин утверждает, что критики тенденциозно цитируют книгу. Например, высказывание о «лицах нерусской национальности», которое, по мнению г-на Брода, свидетельствует о ксенофобном характере учебника, в оригинале звучит так: «В некоторых аспектах «советский империализм» давал «младшим» партнерам даже большие возможности, чем западные модели. Трудно представить, например, индийца премьер-министром Соединенного Королевства, а вьетнамца -- президентом Французской Республики. В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности». Г-н Шадрин не увидел в работе Барсенкова и Вдовина и попыток «ресталинизации», заявив, что «на протяжении всего раздела, касающегося сталинской эпохи, можно встретить бескомпромиссные с нравственной точки зрения определения репрессий: «преступления сталинского режима», «практика государственного террора».

Обсуждение статьи

Зелим
Jan 3 2016 2:58AM

Единственное что огорчает во всей этой истории,это то что 100% не встали на сторону вермахта и не вз.... эту тупую злобную гнилую страну.

Аслан
Apr 7 2014 8:49PM

Чеченцев, дизертировавших из Советской Армии было 63%. Могло ли такое быть? Очень даже могло. Давайте рассмотрим ситуацию. Вспомним как, так называемой, Советской властью, во главе с такими "людоведами" и "душелюбами" как Сталин, Троцкий, Жданов, Орджоникидзе, Молотов, Берия устанавливалась власть на Кавказе? Огнём и мечём! И никак не иначе. Как можно было насадить "соцьализм" и атеизм среди народа, полностью религиозного, почти 100% неграмотного и непонимающего даже отдалённо всех этих марксовских теорий? Очень даже просто, силой и репрессиями. Что и было сделано, с успехом. Кто несогласен, выселен в Сибирь или расстрелян. Почти все священники были уничтожены или высланы, где и погибли. Всех остальных загнали в колхозы нещадно ломая и несчитаясь ни с чем. Вы разве этого не знаете? Про милости Совеских вождей, этих нелюдей. Да сколько же они репрессиями положили даже русских людей? Десятки миллионов! И уж извините этих дураков-кавказцев, что они не испытывали великой любви к этой милой и "родной" советской власти, к отцу народов товарищу Сталину с милым другом Берией, после всех таких милых сердцу, жизнеустройств. Почему с энтузиазмом и песнями не рвались в бой, не готовы были все как один отдать жизни..... ? Подумайте теперь. Моя мать, когда выселяли, была единственно грамотным человеком в селе, в 17 лет, потому что в Грозном закончила русскую школу, и военные прибывшие в село Атаги, водили её по всем дворам, чтобы объяснить людям, что их выселяют. Вот так-то. А почему дезертировали? Трусами были? Испугались? Ну тогда вспомните недавнюю войну в Чечне.

Алан
Aug 1 2013 12:18PM

Постепенно корректировалась и репрессивная деятельность органов НКВД на освобожденной территории. В начале 1943 года наступление советских войск под Сталинградом позволило освободить обширные территории Юга России. Солдаты наступавших частей Красной Армии своими глазами видели многочисленные свидетельства уничтожения нацистами военнопленных и мирных жителей; неудивительно, что они не испытывали добрых чувств к нацистским пособникам и расстреливали их при первой возможности. «В период наступления наших войск на Кубани особое внимание уделялось гражданам, сотрудничавшим с немецкой властью, — вспоминал впоследствии офицер Михаил Фролов. — При заходе в деревню я сразу же направлял разведгруппу по хатам, и они вылавливали всех полицаев и старосту. Задержанные без долгих разговоров ставились к стенке и расстреливались. Уловив суть происходящего, другие полицаи в период вступления в станицу передовых армейских частей прятались в отдаленных местах и лишь после прихода НКВД с повинной возвращались в деревню».

Алан
Aug 1 2013 12:15PM

Патриотические настроения народов оказались в целом сильнее и старых обид, и недовольства тогдашней правительственной политикой. К началу 1943 г. Северный Кавказ был в основном освобожден от оккупантов.

Однако страх высшего советского руководства перед самой возможностью измены достиг такой степени, что во второй половине 1943 г. начали разрабатываться детальные планы депортации ряда кавказских народов за пределы РСФСР. В начале 1944 г. она была санкционирована Государственным комитетом обороны, и процесс переселения начался. Это были жестокие, неадекватные действия власти, в определенной степени демонстративного характера.

Сталинская депортация народов, подробности которой стали известны лишь сравнительно недавно, была, конечно, грубейшим нарушением всех юридических норм даже в условиях военного времени и совершенно незаконной с позиций действовавшей тогда Конституции СССР. Среди народов Северного Кавказа ее последствия наиболее сильно сказались на чеченцах, ингушах, карачаевцах и балкарцах. Некоторые из национальных автономий были ликвидированы и восстановлены только после войны. Фактически депортация являлась признаком неудачи правительственной политики в отношении этих народов, попыткой решить сложнейшие проблемы грубыми и примитивными методами. В то же время ее нельзя считать каким-либо очередным этапом Кавказской войны, поскольку высылались, как известно, не одни кавказцы, а все народы, с которыми, по мнению советского руководства, могли возникнуть проблемы в ходе войны с Германией.

Алан
Aug 1 2013 12:12PM

Справедливости ради следует признать, что массового перехода народов Северного Кавказа на сторону противника не произошло. Это признавало и немецкое командование.

Тем не менее, факты сотрудничества имеются. Так, в осетинском Эльхотово жителями был преподнесен подарок "от имени народа" в виде белого жеребца "освободителю" Гитлеру. На оккупированной территории Северной Осетии немцами была создана новая администрация, куда соответственно вошли коллаборационисты из числа местных жителей. По советским войскам наносились предательские удары с тыла, увеличивая наши потери. Причем после освобождения территории Осетии вместе с отступающими немецкими войсками ушли и предатели из числа осетин (за время оккупации около сорока осетинок заключили браки с немцами).

По договоренности с немцами, осетинские коллаборационисты создавали не только мобильные отряды, диверсионные группы и разведывательную сеть, но и некое подобие регулярных войск из числа дезертиров, местных жителей и тех бойцов Красной Армии, которые добровольно перешли к гитлеровцам или согласились служить им, оказавшись в плену. Так был сформирован Северо-Кавказский легион, в состав которого, кроме осетин входили и другие представители других народов. Так появился осетинский пехотный полк. Эти воинские части действовали вместе с гитлеровцами против советской армии.

Также на территории Северной Осетии, в г. Моздоке, во время оккупации находился немецкий разведорган «Зондеркоманда 203», который состоял из местных добровольцев осетин, и только ее костяк – из немцев. Команда вела разведку главным образом на передней линии фронта, а также выявляла партийных и советских работников, оставленных в тылу противника.

Алан
Aug 1 2013 12:11PM

При планировании летнего наступления 1942 г. вермахт очень надеялся на реализацию плана «Кавказ», согласно которому ожидалось, что народы Северного Кавказа окажут содействие немецким войскам. В ходе осуществления этого плана германскими спецслужбами неоднократно производилась заброска десантов и диверсионных отрядов, в задачу которых входила и вербовка местного населения. В течение 1942-1943 гг. активность этих отрядов была очень высокой.

При заброске этих групп на территорию Северного Кавказа немецкими спецслужбами основной упор делался на этнических осетин, так как из всех северокавказских народов наибольшее число эмигрантов приходилось именно на осетин. Это так называемые эмигрантские круги: контрреволюционеры, белогвардейцы, уголовники (наиболее известные из них: Ахмет Цаликов, Алихан Кантемиров (Кантемир), Танаев, Баев и другие), охотно сотрудничавшие с немцами. Косвенным подтверждением этому являлось то, что руководителями основных диверсионных групп были назначены предатели из числа осетин, такие как Дзугаев и Зосиев.

Аслан
Feb 26 2013 12:34AM

Я не знаю сколько чеченцев дезертировало из Советской Армии. Ну, к примеру, пусть это было 63%. Ну так что? Что вы видите в этом удивительного? Удивительно как раз то, что хоть один захотел воевать за эту Советскую власть. Задайтесь вопросом - за что и чем бы мог обычный чеченец, в то время, быть подвигнутым идти на фронт и класть там свою жизнь? Вспомните хотя бы историю. Все предыдущие эпохи - это российские войны на Кавказе. Практически беспрерывные войны, с уничтожением коренного населения, насаждения Россией своей власти. Любовь паочему-то не возникла. А с приходом Советской власти? Беспощадное подавление по всем направлениям. Растрелы и ссылки в Сибирь. А это было ещё неграмотное, в основном, население. Не понимали чеченцы, что им несут великую цивилизацию, мать её.... . Какие же блага чеченцы видели от пришедшей Совеской власти? Колхозы и совейские сталинские стройки, подавление всего своего, национального? А для чего? Для возвеличивания этого злобного каратышки. Ну так скажите, что хорошего видели чеченцы в совковые времена, чтобы они полюбили советкую власть и хотели за неё воевать? Вот они и не хотели. Я думаю, что как раз наиболее боязливые из чеченцев, покорно шли воевать. Ну да, конечно, власть, приказы, скажете вы, государство, долг. Да, наклали они на это государство и на этот долг, который состоял в том, чтобы умирать за своих мучителей. Если русские считали своим долгом умирать за тех, кто их мучил, косил,сажал, убивал, держал в страхе и нищете, то это их право. Никто это у них не отнимает. Возвеличивайте и дальше, слава Сталину.... , за то, что он нас... не всех пересажал, только 20 миллионов человек. Да, сильный был человек. Респект ему. А мы кто? Да мы дерьмо. Пустое место. Поэтому и восхваляем его. Вот он был кем-то.

капитан
Nov 10 2010 12:10AM

И Сванидзе и Млечин и все им подобные прекрасно пнимают, что их действия по охаиванию русской истории, а значит и всего русского народа не повлекут за собой никакой их личной ответственности. Они просто уверены в том. что ныне власть держащие их не сдадут. Как не сдавали их и в "проклятый" советский период Оба учились в МГУ, ели, пили за счет того же русского народа, не давая ему в ответ ничего.

горец
Sep 20 2010 5:48PM

И тем не менее я уважаю русский народ. Но русский а тех кто брызжет пеной изо рта а завтра в час испытаний в схватке с новым Гитлером вильнет хвостом и продаст Родину , хотя ее уже давно продали олигархи пока мужичье выживало войной в Чечне. Мне вас жалко вы просто деградируете и теряете чувство собственного достоинства вместо того что бы решать вопросы с верхами на это у вас всегда кишка была тонка вы норовите всей своей огромной массой навалиться на маленькую Чечню она ведь сдачи как Америка не даст. Мы бы рады уйти но ведь вы нас уроды не отпускаете!

горец
Sep 20 2010 5:10PM

А интересно казаки что говорят о коллаборационизме?

Вам напомнить как опора России казачество воевала в составе 15 казачей дивизии и карателями в 15 казачьем корпусе СС в 50 60 тысяч сабель шеголявших железными крестами за особые заслуги в карательных экспедициях на балканах и в подавлении Варшавского востания. Они и со своими воевали в частности на реке Драва с 133 стрелковой дивизией красной армии. Воевали против югославски партизан, насилуя и выжигая вешая и расстреливая целые н.п.Могу привести факты которые озвучили на Международным Военным трибуналом вердиктом которого всех русских ССовцев к военным преступникам. А армия Власова? Генералы кранов, Шкуро, Павлов, полицаи каратели они кто были? А вы назовите хотябы одно чеченское формирование Вермахта?

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru