Колонка комментатора | все материалы раздела
Из-под коряги
1 Декабря 2008
Разумеется, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Даже муха, сев на грудь, производит давление. Даже теща на кухне старается что-то внушить. И обыватель, если он не хочет, чтобы на него давили различные политические и общественные силы, уходит в сторону от прямых столкновений с ними. В советские времена техника уползания под корягу была доведена индивидуумами до совершенства. В советское время я знала людей, которые уходили работать дворниками и истопниками, чтобы не ходить на партсобрания даже в качестве сочувствующих и просто лояльных. Я знаю многих, кто не вступал в КПСС не потому, что был не согласен с программными установками партии, а потому что «не хотел состоять в одной партии с соседом, который был мерзким мужиков». То есть причины не вступать были чаще всего морального, чем политического характера.
Да, в поздние советские времена, когда партия перестала залезать к гражданам в постель, люди умели себя беречь от проникновения в душу.
Но сейчас, поверьте, таких людей становится все меньше. Техника залезания в душу к обывателю стала значительно изощреннее. Настало время и тебе определяться, мой маленький дружок, ехидно похихикивающий над телевизионными персонажами, лузгая семечки на кухне. Ведь это они с телевизора вещают за тебя и за меня. Они считают, что выражают наше с тобой мнение. Мы будете молчать, а нашим голосом воспользуются те, кто привык пользоваться чужими голосами.
Когда это было так, чтобы люди, которые громко называют себя демократами, не разрешали бы другим людям высказывать свое мнение и участвовать в дискуссиях? Да всегда это было. Это всегда случается в обществе, где масса не пользуется своими правами на высказывание мнения. Еще в 19-ом веке американский журналист Д.Шоу схохмил: «Мы очень уважаем ваше мнение…если оно совпадает с нашим!» Ну, типа заткнись и слушай, что скажут старшие.
И хотя в настоящее время возможностей самовыражаться, хотя бы в Интернете, на блогах, стало значительно больше, чем, скажем, в советские времена, тем не менее, люди не слишком пользуются этими возможностями. Скорее всего, потому что не привыкли выражать мысль словами, не умеют. Российское общество раскололось на две неравные части: на тех, кому можно и должно высказываться и навязывать другим некую точку зрения, и тех, кому ничего нельзя, даже думать, а можно только хавать чужую жвачку.
По какому же признаку разделились люди? Конечно, по принципу «элиты духа» и «быдла». Элита духа – это та, которая округляет достоинства западного образа жизни и все время намекает на то, что знает то, чего не знают другие. «Быдло» - это те, кто работает на производстве или в бюджетной сфере. «Быдла», в принципе, значительно больше, но оно оказалось бесправно в информационном поле. Например, в российском Рунете нет сообщества «быдло», где концентрировались бы точки зрения людей низшего уровня достатка на ту или иную проблему. На недавней передаче «К барьеру!», где схлестнулись писатели Минаев и Прилепин по вопросу «Стыдно ли быть богатым», Минаев, автор романа о процветающем офисном работнике, изображал из себя богатого, а Прилепин, автор романа о нищем нацболе «Санькя», изображал бедного. Хотя материальный уровень обоих писателей примерно равный. И любимая шутка телевизионных фанатов «тут борются процветающий писатель против неудачника» не удалась, так как персонажи равны в удаче: Минаев удачно торгует вином и своими книжками, а Прилепин делает литературу и получает литературные премии. Почему-то Владимир Соловьев не взял на сцену НАСТОЯЩИХ богатого и бедного, а предпочел более или менее профессиональные имитации.То есть социологи в период между выборами не считают особенно нужным изучать мнение электората по тому или иному важному вопросу, а предпочитают имитировать это мнение.
Программа, можно сказать, поэтому не получилась яркой. Оба писателя не могли претендовать на полноценное представительство той страты, которую взялись имитировать. По уровню страстей эта передача оказалась значительно ниже той, на которой боролись Арбатова с Новодворской по вопросу об условно-досрочном освобождении юристки ЮКОСа Светланы Бахминой из заключения. При зрелом размышлении я прихожу к выводу, что это хорошо, что общество глубже отозвалось на тему Бахминой, так как мысль выше ли милосердие или справедливость, которую обсуждали Арбатова и Новодворская, важнее, чем тема бедности и богатства. Это говорит о том, что общество накопило некий жирок и приподнялось от животного состояния и желания рвать на куски богатых.
Но вернемся от человека вещающего к человеку голосующему. К тому, кто не удостаивается возможности сам вещать по телевидению или по радио, кто не пользуется плодами Интернета, - ему остается возможность самовыражения путем голосования.
Бесправным в информационном поле остается только голосовать. Дружное голосование за «Единую Россию», которое до печенок поразило деятелей либерального фронта, привыкших к тому, что они властители дум, было маленькой местью массы высокомерным, презирающим толпу. «Быдло» не шло голосовать за либералов потому, что либералы презирали и презирают народ.
Вот такая у нас нынче элита.
Даже Сталин вышел из народничества. Сначала он пережил все муки бедности и увидел, как его отец-сапожник не может своим трудом заработать на семью, прочувствовал марксизм, как единственно верное учение, объясняющее неудачи человека труда, а уж затем стал бюрократом и обожествил государство. Но никогда его мысль не витала вокруг интересов элиты. Риторика Сталина всегда использовала народ и государство.
К началу 21 века российская политическая мысль полностью избавилась от народничества и перешла на позиции элитаризма. Элитаризм - это концепция необходимости разделения общества на элиту и массу. Согласно этой концепции отсутствие такого разделения - признак неразвитости общества. Пожалуйста, для массы приготовлены Макдоналдсы, Дима Билан и танцы на льду. Для элиты – недвижимость в Лондоне. Начать защищать вслух народ и какие-то его моральные принципы типа «не воруй!» «не занимай!» «не ври!» – значит в сегодняшнем контексте поставить себя ниже низкого. «Для Маши Арбатовой конура, цепь и миска», - написала в своем блоге Татьяна Толстая, комментируя недавние дебаты в программе Соловьева «К барьеру» между Арбатовой и Новодворской.
Что же больше всего ненавистно приверженцам элитаризма? Наверное, наивные поиски истины другой, противоположной, стороной. Ненавистны чужое мнение и чужие факты. Масса не должна, по мнению элитаристов, сама искать путь и объяснения всяческим явлениям общественной жизни. Масса должна внимать вождям. Масса так и делает.
А что же остается одинокому путнику, который еще с советских времен привык использовать рецепт «под корягу!» Выглянув оттуда, из-под коряги, брезгливый советский интеллигент видит огромными буквами написанный лозунг: «Голосуй за нас или проиграешь»
Чем дальше в лес, тем быстрее передовые отряды отрываются от массы. И холод одиночества окружает тебя. Оглянувшись, ты ясно видишь, что тех, кто плелся сзади, уже организовали в какие-то группы, посадили в автобусы, снабдили дудками и плакатами, - им доверили быть авангардом общественной жизни. Главное – им всучили кумира. Оказалось, что без кумиров они не могут. Буквально вчера у них отняли Сталина, и они поняли, как нехорошо жить в обществе жестокой классовой справедливости, как нехорошо сотворять себе кумира, они поняли, что кумир зарывается, и на поверку никто из нас не знает, кто он на самом деле, - и вот, им уже всучают нового кумира, и они опять не знают, какой он на самом деле, и все повторяется как по нотам.
Они не могут сами прокладывать себе тропы в лесу, если лесом считать именно этот мир. И ты можешь много раз твердить им, что власть – это не боги, и не надо им поклоняться, что следует рассматривать отношения с властью как социальный контракт, и надо быть похолоднее, похолоднее…Они кивнули головой, но продолжали свое: едва ты оставил их в покое, считая, что урок ими усвоен, как их утянули в другую сторону так называемые оппозиционеры – их кумир показался им привлекательнее…
Да, они не могут без кумиров.
И тебе придется остаться в одиночестве, если ты привык без кумира.
Итак, под корягу!
Обсуждение статьи
- Владимир
Dec 1 2008 6:35PM Вы правы Леночка. Подавляющее большинство сегодняшних обывателей, как и при социализме предпочитают "быть бунтарями на кухнях". На кухне -каждый не довлен,каждый боец и пламенный обличитель, на людях - смиренный винтик огромного и никому не понятного механизма,пылинка, песчинка, вошь. Ну а что я, я маленький человек, что я могу? И надо сказать, в чем то эти люди правы. Женщина- инвалид, муж инвалид, оба глубокие пенсионеры, пишут письмо Президенту и слезно просят дать им - двоим старикам хотя бы комнату в общежитии, в которой они спокойно, без суеты и проблем с детьми, внуками и уже правнуками, вынуждены сегодня ютиться в одной квартире, которую им-старикам в свое время бесплатно дала Советская власть. Письмо идет по накатанной годами "лесенке отв. лиц" вниз и попадает тому же отв. лицу, которое им уже неоднократно отказывало. Сытый голодного не понимает. То же и с социально активными (потенциально), высокообразованными, опытными и культурными людьми. Они может быть и пошли бы во власть, да как говорится " свободных местов нетути", нужно обязательно вступить в партию, а партий -то достойных и нет! Не совпадают идеалы этих людей с идеалами ни одной из существующих нынче партий. Да и нет среди последних такой партии, которая по основным параметрам хотя бы близко напоминала пресловутую КПСС. Но что это мы все о грустном?!
Мне вспоминается в этой связи один старый-престарый анекдот, времен т.н. "раскулачивания".
В одном из райкомов идет заседание бюро по приему в партию. Заходит очередной претендент. Зовут Мойше. А лимит -то уже выбран! Начинают Мойше мучить всякими каверзными и суперсложными вопросами, но тот подготовился основательно, классиков знает "назубок" и на все вопросы отвечает правильно и без запинки. Не к чему придраться, надо принимать, а принимать нельзя, лимит понимашь! И тут третий секретарь райкома, который по идеологии, и самый хитрый, спрашивает: " А как вы товарищ Мойше спите с женой???" Тот сразу начинает быстро соображать (в уме): " Если скажу, что сверху - скажут давишь на массы, если скажу снизу- скажут массы давят на тебя, если скажу что слева- скажут левый уклонист, если скажу справа- скажут правый уклонист." "Эх, была не была" - думает Мойше и шпарит в ответ: "А я вообще не сплю с женой, занимаюсь онанизмом!" Бюро райкома в ауте! Что делать? Долго совещались, но потом Мойше все же отказали. Мотив - за связь с кулачеством и разбазаривание семенного фонда! Во как!!!
Где ж вы еще такую партию сегодня найдете???!!!
- Лидия Васильевна
Dec 1 2008 4:15PM Я не знаю Вашего возраста. Однако, думаю, что я - гораздо старше ВАс. Но я не видела ни одного человека, которого насильно бы "затащили" в партию, ни одного, который был ушел в дворники из-за партсобраний. Это - Ваш приемчик, не зная действительности, рассуждать о ней. Почему-то каждый из Вас, включая В.Соловьева, всегда норовит оплевать прошлое своей родины. При всем остроумии г-на Соловьева, его трудолюбивости /и как он заявляет, от этого у него и большая зарплата?!/, его труд в 100 крат менее нужен обществу, также как и Ваш, чем труд много работавшего, но немного получавшего славного доктора НЕмсадзе, по-Вашему, быдла . А массе негде высказать свое мнение. В этом плане, общество, что Вы построили, практически не дает возможности человеку высказывать свое мнение - рот ВЫ удачно заткнули всем, кто для Вас есть "быдло".
- Иван Владимирович
Dec 1 2008 3:26PM Да, программа, была значительно менее яркой чем та, на которой боролись Арбатова с Новодворской
- ВВС
Dec 1 2008 2:58PM "ПОЛИТИКИ" НАШИ УБОГИ.
"ГОРШКИ" ОНИ, ВОВСЕ, НЕ "БОГИ".
А ТЕХ, КТО "ГОРШКИ" ОБЖИГАЕТ,
У НАС "ПОЧЕМУ-ТО" САЖАЮТ...
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Чемпион по созданию слухов Валерий Соловей умер вчера в своей панельной пятиэтажке на окраине Львова
- Собчак из Литвы передала на волю маляву
- Украсть все и сесть
- Рецепты Путина
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- Мария Певчих - это крот
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Новые русские сенсации
- Могильный холод
- Никита Исаев умер в поезде
- Даже до самых отсталых слоев кремлевской обслуги стало доходить...
- Новый министр культуры Ольга Любимова ругается матом и не верит ни в бога ни в черта