Колонка комментатора | все материалы раздела
Мы видим последнюю агонию капитализма
16 Августа 2011
Ну, где же процветание? Кризис за кризисом. Один финансовый фарс сменяет другой.
Если процветанием считать осадное сидение богатеев за высокими стенами своих замков, и выезд в свет только на бронированных автомобилях в сопровождении армии воинов в латах – то это не жизнь и не процветание. Это уже было в 11-ом веке, когда рыцарь с дружиной выбирался из замка, огороженного рвом, в добры люди. Стоило ли городить десятки социальных революций, писать тысячи законов, если все пришло к одному: на улицу вечерком с женой выйти опасно. Детям невозможно общаться с себе подобными, чтобы не набраться от них всяких гадостей. Процветание, господа, это не количество денег, это качество жизни, характеризуемое высокой степенью гармонии с окружающей средой, спокойной совестью, свободой и радостью. Ну, кто может похвастаться таким набором? Абрамович, который мечется на своей яхте, не зная, к какому берегу пристать? Вот уж вряд ли…
Что мы имеем на сегодняшний день?
Америка печатает ничем не обеспеченные бумажки и на них под свое сильно потасканное честное имя скупает энергоресурсы. Глупые правительства, в числе которых видное место занимает правительство РФ, продают единственное, что у них есть. Россия продает нефть. Китай по дешевке продает свое население. Европа по дешевке продала все, что имела: национально ориентированную политику, кровные интересы своих народов, ввязалась в ненужные ей войны и сейчас висит на волоске, чтобы окончательно не рухнуть под напором американского авантюризма.
Из США в последние десять лет не исходит ни одной позитивной здравой идеи, вокруг которой мог бы объединиться мир. Последняя такая глобальная идея была антитеррористическая кампания, под предлогом которой Америка без приглашения вторгалась в чужие страны и убивала там людей.
Но и во внутренней политике ведущие страны капитала оказались на грани фола. Они взрастили целые поколения никому не нужных людей. Эти люди не знают, зачем они живут. Мало кто пишет о том, что за большое счастье выпускник Гарварда считает пристроиться каким-нибудь сотым по счету юристом – винтиком в дурно пахнущую корпорацию, в такую грязную контору как, например, BP. Изо всех сил труся перед этой вредоносной корпорацией, которая привела мир к глобальной экологической катастрофе – погубила Гольфстрим, загадила Мексиканский залив, сгубила в нем всю морскую фауну и флору, Обама старается помалкивать о том, что следовало бы устроить «нюренбергский процесс» над BP. Как, впрочем, и над другими корпорациями.
Уже многие поколения американских президентов являются рабами частного банковского капитала и беспринципных корпораций, которые ради прибыли готовы просто погубить всю Землю и всю жизнь на ней. Хотя запасной земли у нас нет.
Нельзя сказать, чтобы население земного шара не понимало, куда катится этот мир. Все больше людей вообще не доверяют никакой власти, потому что видят, что власть беспомощна, коррумпирована и просто глупа. У нее не хватает интеллекта для решения назревших проблем.
Целые поколения никому не нужных молодых людей по всему миру бесятся и устраивают погромы. От тоски и безысходности. Есть страны, где процесс «огораживания» прочно вошел в обиход. Это, например, ЮАР. Там белые живут за заборами и по улице пешком не ходят. С тех пор, как капитализм перешагнул рамки национальных государств и стал выискивать страны с наиболее дешевым трудом и дешевой ценой человеческой жизни, плюнув на человеческое достоинство трудящегося человека, оставив без работы население своих собственных стран, повсюду, как на Западе, так и на Востоке, расплодилось множество людей, лишенных всякой мотивации к жизни.
Мы видим это в альма-матер капитализма - в Британии. Мы видели это во Франции. Мы видели бунты в Греции, в Испании, в Италии.
Не говоря уже об арабском Востоке. Там, говорят, молодежь бесится, потому что получила хорошее образование, а найти себя не может. Только, вот, забавно, что арабы понимают под «хорошим образованием»? Исламский университет? А под «местом в жизни» - вакантное место Усамы Бин Ладена? Очередного проповедника?
Даже в авторитарном Китае, который тупо подавляет всякие ростки свободомыслия и клепает и клепает «заводных зайчиков», отмечены народные волнения.
Погоня за наживой и полное презрение к нравственным основам человеческого бытия привели к краху социальных моделей жизни. Но не только. Мы видим, что капитализм не может справиться и с финансово-экономическими проблемами. Спекулятивный капитал, который был символом и мотором ускоренного экономического развития: туда-сюда обратно, тебе и мне приятно, - нынче мечется, не находя цели, куда бы вложиться и снова возбухнуть.
При этом этот капитал все еще надеется надуть очередной пузырь, как надувал уже много раз. Нет, чтобы остановиться и подумать о будущем. А если – вложить деньги в экологию! Нет, деньги вкладываются в мыльные пузыри, в какие-то дома из слоновой кости, в дурацкие никому не нужные яхты, в дурно играющие футбольные команды и в лондонскую недвижимость, которая уже почти ничего не стоит, так как Лондон вошел в десятку самых бандитских городов мира.
Бюрократия, управляющая миром, никогда не была особенно умна и талантлива. Но бюрократия нынешнего века особенно тупа. Повсюду кризис воинствующего бюрократизма. Как пишет мне в ЖЖ один из моих френдов, какой же это либерализм, если бюрократия тратит миллиарды, чтобы подвозить в Европу, где никакой новой индустриализации и не предвидится, избыточную рабочую силу? Если весь рынок забюрократизирован, если государства кинули десятка два триллионов на спасение близких к властям или "социально-значимых" компаний, вместо того чтобы кризис провел клиринг сам и своей невидимой рукой. Если для того, чтобы выйти из кризиса нужно одно - выгнать политиков из экономики и либерализовать рынок труда - и это в "капиталистической Европе".
А эта ставка на Китай, как «мастерскую мира»? Китай ничего толкового, кроме зайчиков с заводными ушками, произвести не может. Многоэтажные дома у них падают. Скоростные поезда терпят крушение. Лекарства у них поддельные. Сельхозпродукция перекормлена удобрениями. А автомобили, как говорит комментатор «Эха Москвы» Александр Пикуленко, настолько чудовищны, что лучше их вообще не обсуждать.
Кому выгодно производить то, что ломается сразу, как закончился гарантийный срок? Почему весь мир должен оплачивать этот хлам?
Нас заставляют это делать США и Китай. Нас заставляют международные корпорации, которые продали свои бренды Китаю и теперь от этих брендов остался только позор.
Россия в этой вакханалии представляется третьеразрядной страной, вроде доекатерининской Российской империи. Путин ворчит, что хозяин (США) совсем охренел, впору менять хозяина. Отдавая за бесценок (за зеленые бумажки с портретами никому не нужных американских президентов) сырьевые ресурсы России, Путин, наверное, воображал, что на эти бумажки сможет купить какие-нибудь важные технологии. Но фига с два. России, как Узбекистану или какому-нибудь Таджикистану, как, впрочем, и Прибалтике, и Болгарии, да и всем бедным странам, вошедшим в Еврозону, ничего не продают. Колониальная политика во всех красе. Будьте счастливы, если вас возьмут в обслугу!
Так было всегда. Мир двигался к ничтожным целям через затратные кровопролитные войны. На досуге я прочитала курс лекций Ключевского о времени екатерининского правления. Сколь войн вела матушка Екатерина, а все-то вместо объединения христианского славянского мира, нацепляла какую-то магометанскую Кабарду…с которой приходится мучиться до сих пор.
Иные куски из этих лекций смешат до слез своей похожестью на день сегодняшний.
«Екатерина велела пересчитать доходы…Сенат все таможни отдал на откуп за 2 млн, а когда они взяты были Екатериной в казенное управление, одна питерская таможня давала более 3 млн доходов. Казенные заводы в конце царствования Елизаветы самовольно были переданы Сенатом в частное владение первейшим царедворцам: Шуваловым. Воронцовым, Чернышевым и т.п. да им же роздано на ведение дела по 3 млн. рублей. Ссуду заводчики промотали в столице, заводским крестьянам платили за работу плохо или вовсе не платили, и они взбунтовались в числе 49 тысяч, пришлось посылать усмирительные отряды с пушками, а заводы возвратить за долги в казну…»
Все совпадает в деталях, даже в фамилиях…
Но в России всегда управляли воры и дураки. Но на Западе-то! Мы же привыкли глядеть в прорубленное Петром окно на Европу и на США. Там же все умные, с гарвардскими дипломами!
Но банк идей и там пуст. Как никогда! Кризис за кризисом. Ни ума, ни политической воли исправить положение. Народ управляется полицией. Элита сходит с ума от денег.
Арабский Восток? С его кичливостью своим якобы знанием Истины?
Не считать же за трезвую идею «мусульманский социализм» с его тупым поклонением Корану и страстным желанием всем скопом переехать в Европу и там ничего не делать?
В этой трагической ситуации в России назревают очередные выборы. Путин со своим Народным фронтом уже «тщательно отобрал» целое стадо отставной козы барабанщиков, которые, якобы, удостоились доверия народа во время «праймериз»! По странному совпадению, все списки прошедших «горнило» праймериз детально совпадают со списками двадцатилетней давности от «блока коммунистов и беспартийных». В Москве это все те же Ресин и Швецова, и в других городах сплошные «матвиенки». Сведения, которые повсеместно стекаются в Интернет из российских городов, свидетельствуют, что ни одной новой фигуры не прорвалось сквозь бетонные стены путинской бюрократии.
Застой полный. И окончательный. Но не такой, какой был при Брежневе. Тот застой хоть как-то заботился о народе. И в конце концов в КПСС родилось прогрессивное крыло. Путинский застой ничего родить не может внутри бетонной «Единой России».
И эта громадина всей своей цементной серостью прет на народ.
У нас с идеями не лучше, чем в США. Единственное отрадное отличие, пока еще всех поголовно не заставляют превратиться в гомосексуалистов…
Обсуждение статьи
- Юрию...Шушкевичу...
Aug 18 2011 12:02AM Кроме коррупции в США нет никакий научных продвижек..,а тем более ресурсов от "высших сил"....Жадные и коррумпированные политики и корпорации привели США к экономическому краху,развязав неоколониальные войны по всему Миру,отчуждая от позитивний экономики средства в карман нефтяных и военных монополий... Идут по следам краха СССР. Антинациональные и преступнуе ,проплаченные корпорациями решения и законы принимаемые Конгрессом США привели эту страну на край гибели! Есть понятие "золотой середины" Не так уж плох был социализм,если его почистить...,также как сегодня надо чистить и обновлять жадный ,лживый,преступнуй капитализм
- Дебилы Кремля! Очнитесь!
Aug 17 2011 11:31PM Юлия Латынина: «Европа, ты офигела!»
Хорошо бы провести инвентаризацию европейских ценностей по гамбургскому счету
16.08.2011 Теги: латынина, ценности
Мне тут говорят, что я ругаю европейские ценности. Что вот, мол, нынешнее состояние Европы — это офигеть и венец развития, и всем надо смотреть, открыв рот, и подражать.
Хорошо бы провести инвентаризацию этих ценностей по гамбургскому счету.
Ценность № 1: единство Европы
Это сейчас — одна из самых важных европейских ценностей. Европа объединяется, исчезают границы, и еврочиновники в Брюсселе принимают благодетельные указы о степени кривизны огурцов и продаже яиц на вес. Объединение — это, может, и замечательно, но вот беда — с момента распада империи Карла Великого и до момента образования Евросоюза Европа не была единой.
Китайская империя была, Халифат был, Блистательная Порта были едиными — а вот Европа не была, и все время, пока Европа завоевывала мир, части ее находились в жесточайшей конкуренции между собой. И эта конкуренция и способствовала прогрессу. Великобритания стала империей не просто так, а в борьбе против Испании; Пруссия стала Германской империей не просто так, а в результате жестких реформ, без которых государство не выжило бы в кольце врагов.
То есть, внимание: может быть, единство — это очень хорошо. Это офигительно. Но это не есть европейская ценность времен расцвета Европы. В зените своей славы Европа не была единой.
Ценность № 2: всеобщее избирательное право
Еще нам говорят, что демократия
- ума хватило ,подражать по-обезьяньи
Aug 17 2011 11:28PM Ценность № 2: всеобщее избирательное право
Еще нам говорят, что демократия — это европейская ценность и европейское завоевание; что это самый офигительно хороший режим, и при этом под демократией разумеют всеобщее избирательное право. Кто против всеобщего избирательного права — тот фашист, негодяй и вообще — гад.
Сейчас я на минуточку воздержусь от оценок работоспособности всеобщего избирательного права в какой-нибудь Гане или Палестине, но вот проблема: а какое отношение universal suffrage имеет к традиционным европейским ценностям?
Вы мне не подскажете, для какой демократии Колумб открывал Америку, а сэр Френсис Дрейк грабил испанские корабли?
На Западе времен его расцвета были представлены самые разные режимы: парламентская монархия, как в Великобритании, где круг избирателей был ограничен налогоплательщиками; республика, как в США, где опять-таки избиратели были налогоплательщиками. Абсолютная монархия, как в Пруссии, Испании или России.
Но вот всеобщего избирательного права не было решительно ни в Великобритании, ни в США, и Томас Маколей, историк и член британского парламента, писал в середине XIX века, что это понятие «совершенно несовместимо с существованием цивилизации».
Первый раз всеобщее избирательное право было введено во Франции во времена Великой французской революции и кончилось гильотиной и террором; второй раз (для мужчин) ввел его железный канцлер Бисмарк в Германской империи в 1871 году, желая разбавить свободомыслие немецких собственников шовинистическим угаром безмозглых масс.
Ценз стал понижаться, а избирательное право стало распространяться на неимущих после Первой мировой войны, и окончательно всеобщим оно стало после Второй мировой, под влиянием социалистической идеологии. Во всех нищих странах, в которых его пытались ввести — в той же Африке, — всеобщее избирательное право приводило к переделу собственности, распространению религиозного и национального фанатизма и кончалось диктатурой.
Но я сейчас о другом. Допустим, всеобщее избирательное право — это венец развития
- Юрий
Aug 17 2011 11:27PM Добрый день, Елена Константиновна!
С поистине редким удовольствием прочел Ваше эссе про агонию капитализма.
Сразу же возникли мысли, которыми не могу не поделиться.
Полностью согласен, что наблюдаемый процесс – агония. Капитализм кончается, и спорить с этим сегодня невозможно. Однако наблюдаемая агония – это процесс вполне управляемый , имеющий целью формирование принципиально нового общества. Забегая вперед скажу, что общества весьма бесчеловечного – и именно поэтому мир сегодня не видит и не слышит никаких «позитивных идей», а происходящее вокруг напоминает хаос.
Вы совершенно правы, западная бюрократия окончательно спятила и теряет остатки разума. Но фундаментальные и волевые решения там, тем не менее, принимает сверхузкий круг из старых политических и финансовых элит, которым i) есть что терять и ii) которые достаточно хладнокровны и искушены, чтобы с должной эффективностью использовать находящиеся в их руках два колоссальных актива – доллар как безальтернативную мировую валюту и умопомрачительные научно-технологические достижения.
Как бы народные массы ни проклинали доллар, без него мир все равно не проживет, и «кризис 2-го августа» в достаточной степени прочистил всем на сей счет мозги. А научно-технологические достижения (в том числе неафишируемые достижения США в области биотехнологий и генной инженерии) сегодня таковы, что подлинная элита этой страны вполне может управлять мировым биоценозом и заниматься евгеникой. Не будем также забывать, что США через поставки на экспорт своего продовольствия сегодня кормят до 1 миллиарда человек от Африки до Индии и Пакистана.. Мы по-старинке продолжаем считать, что сила государства измеряется в танках и ракетах, а она сегодня – в финансах, технологиях и продовольственных ресурсах. К которым мировое быдло отношения не имеет.
- Юрий
Aug 17 2011 11:23PM И еще нечто важное. Сегодня многие озабочены «угрозой христианской цивилизации со стороны ислама» - а это как раз то, что и требуется реализовать! Во-первых, после 1968 года никакой христианской цивилизации на Западе нет и в помине. Во-вторых, при переформатировании мира и переходе «нового Запада» к технократическому социализму «добрый Бог» не нужен. Человеку функциональному, Homo Eugenicus и т.п. не нужно в своих снах и молитвах стремиться к высшим божественным сферам, постигать тайны Боговоплощения, тайны Троицы или Логоса, для него вполне достаточен диалог с духовными сущностями более низкого порядка. Я предполагаю, что «новый Запад» в данном контексте перейдет не некий модернизированный вариант ислама как доступного и массового вероисповедания. К тому же обращение Запада к неоисламу ослабит цивилизационную напряженность в период предстоящих мировых катаклизмов. Номинальная христианская традиция на Западе сохранится, возможно, в немногочисленных монархических государствах (Великобритания, Дания, Норвегия, Монако) и в Польше. Иудаизм же, как и раньше, будет оставаться уделом избранных.
Похоже, что футурологический процесс, который я вкратце описал, в своем развертывании опирается не столько на волю подлинных элит Запада, сколько на определенные объективные процессы, происходящие в ноосфере. Если кто забыл – то ноосфера, по В.И.Вернадскому, - это мыслящая оболочка Земли. Некоторые мистики расширяют ноосферу до сферы обитания демонов и низших ангельских чинов. Так вот, ноосфера, какой бы она ни была, крайне заинтересована в облегчении того безумного бремени, которое современное человечество возложило на Природу. Для Природы, для Земли совершенно не страшно, что с эсхатологической точки зрения технократический социализм «нового Запада» будет царством Антихриста - самым что ни на есть настоящим царством Антихриста с чипами в головах, с тотальным контролем, чтением мыслей, управлением сознанием и сменой религиозной основы. Когда человеческая свобода как источник всех земных неурядиц ампутируется, неурядицы прекращаются, мир вступает в вечную эру «гармонии и счастья». Нефункциональное население уходит навсегда, резко снижается нагрузка на планету, леса становятся зеленее, а вода- голубей. Для Природы, для ноосферы, живущей по свои законам, подобное трансформирование человечества будет безусловным благом.
Если это так, то “поддерживаемый ноосферой” переход человечества к новому мировому порядку есть объективно понятное стремление природных сил устранить человечество в качестве непредсказуемого раздражителя и агрессора, радикально изменив его сущность. Продление индивидуальной жизни сближает человека с вечной и неумирающей Природой, и на тот же самый результат будет работать ограничение, а в перспективе и устранение свободной человеческой воли. А долгая жизнь в управляемом функцональном состоянии и есть основа общества, которое начинает формироваться на Западе.
Так что, наверное, преждевременно говорить о растерянности и беспомощности западных элит пред лицом набирающих силу явлений и перемен. У тех, кто обладает на Западе подлинной властью, есть, похоже, союзники или даже наставники из иных миров - каким бы немыслимым и неправдоподобным такое предположение ни выглядело!
А происходит сие не потому, что за ними - единственная правда, а из-за отсутствия альтернативных цивилизационных идей. Если бы был найден способ жизни в условиях рационирования, но с сохранением человеческой свободы, способ работы в условиях разделения труда – но без редукции труда сложного, творческого к труду простому, если бы на место экономических и политических корпораций (а современное государственность имеет в своем пределе как раз превращение в корпорацию) удалось бы укоренить дееспособные самоуправляемые структуры – то кто знает, может быть, Ноосфера «подыграла» бы именно такой общественной новации?
У России, прежде чем окончательно сдаться и погибнуть, есть шанс попробовать сформировать на своей обширной и самодостаточной территории подобное новое общество. Наше зыбкое, но пока еще возможное спасение стало бы в этом случае событием общечеловеческого, планетарного масштаба.
Именно мысли о альтернативе подобного рода, а отнюдь не «борьба с режимом», заставили меня взяться за теорию «параллельной России». Доморощенные жулики и воры мерзки и отвратительны, слов нет, но в свете более чем вероятных мировых потрясений «ворюги мне милей, чем кровопийцы». Каюсь за постоянное цитирование Бродского, но применительно к нашей жизни его сарказм поистине гениален.
Так что за мною остаются для «Стрингера» три заключительные части «Параллельной России». А за Вашим замечательным изданием – продолжение борьбы за то, чтобы «ворюги» и в нынешней жизни не слишком бы распоясывались и комфортно себе жили. Глядишь, что-то и получится.
Искренне Ваш,
Юрий Шушкевич
- Дебилы кремля ! Очнитесь!
Aug 17 2011 11:20PM Ценность № 3: социальная справедливость
Еще одной европейской ценностью в настоящий момент является социальная справедливость. Социальная справедливость выражается в том, что если у вас есть безработная наркоманка с пятью детьми, то она будет жить в роскошном особняке, потому что не должны же дети страдать! — это несправедливо, — а если у вас есть работа, муж и семья, то вы будете вкалывать, как ишак, и половину заработанного вами государство будет у вас отнимать, чтобы отдать безработной наркоманке.
Ну не знаю насчет справедливости — с моей точки зрения, несправедливо грабить тех, кто работает, чтобы отдать их деньги тем, кто бездельничает.
Но я о другом: какое это отношение имеет к европейским ценностям?
Напомнить вам, что было бы во времена Британской империи, когда над ней не заходило солнце, — с той же самой незамужней женщиной, у которой вдруг появился ребенок? Ей что, давали пособие? Квартиру? Особняк? Ответ: нет. Она становилась парией.
Во времена расцвета Европы вся забота о социальных благах — о воспитании детей, содержании родителей, медицине, образовании и пр. — была переложена на семью и ее главу, и общество жесточайше противилось любым попыткам переложить бремя этих расходов на общество.
- Дебилы кремля ! Очнитесь!
Aug 17 2011 11:19PM Ценность № 4: мультикультурализм
Еще одной европейской ценностью является мультикультурализм. Он гласит, что все культуры замечательно важны; что каждый иммигрант, приехавший в Швецию или Голландию, имеет право на сохранение своих замечательных традиций, и что если кто-то не понимает, например, какое это счастье для арабской женщины, когда ее брат имеет право убить ее за прелюбодеяние, или какое это счастье для шестилетней сомалийки, когда ей обрезают без анестезии половые губы кухонным ножом на обеденном столе, — то он козел, фашист, ретроград и пр.
Тут надо сказать, я что-то не понимаю этого трепета перед традициями. У Европы были тоже свои традиции — в XV веке в Великобритании врагов короны рубили на четыре части, предварительно выдрав, живьем, кишки и поджарив. Но как-то я не думаю, что Дэвид Кэмерон может отрубить голову своей жене и сослаться на то, что следует традициям Генриха VIII.
Но я сейчас не о том. Какое отношение мультикультурализм имеет к европейским ценностям? Когда Кортес громил ацтекских божков — он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению малабарского побережья — это что, была гуманитарная программа?
Европейские ценности времен колониализма были представлением о безусловном примате прогресса и европейской цивилизации. Одни европейцы были при этом в чистом виде расистами и рассуждали о том, что черная и желтая раса-де генетически неполноценны, другие полагали, что к идеям прогресса и западной культуры рано или поздно приобщатся и другие расы и народы. Но не было тех, кто считал, что каннибализм, или многоженство, или обычай сожжения вдов — это такой замечательный альтернативный обычай, который надо пестовать и лелеять. Аболиционисты в США сражались за свободу дяди Тома. Но они не сражались за то, чтобы дядя Том снял с себя штаны и надел набедренную повязку; чтобы он отказался от имени Том и взял себе имя праотцов — Нкунда или Мбонга, — и чтобы он отказался от английского и заговорил на родном киньярванда. Им бы в голову не пришло сражаться за подобный бред.
Как только эта идея — о превосходстве европейской цивилизации — кончилась, то кончилось и превосходство европейской цивилизации. Вместо Европы, которая колонизует весь мир, мы имеем теперь весь мир, который колонизует Европу.
Возможно, мультикультурализм — это замечательно, офигительно, и только ретрограды и фашисты не понимают, почему по улицам Лондона ходят закутанные в паранджу гражданки Великобритании. Но факт то, что мультикультурализм не имеет никакого отношения к традиционным европейским ценностям времен расцвета Европы.
Ценность № 5: государственное регулирование
- Дебилы кремля ! Очнитесь!
Aug 17 2011 11:16PM Ценность № 5: государственное регулирование
Наконец, есть еще одна «европейская ценность», о которой нам почему-то мало говорят, но которая видна как на ладони. Это государственное регулирование всего и вся.
Причина, по которой об этой ценности не говорят, очень проста — она в корне противоречит идее частной собственности.
Либо частная собственность, либо регулирование.
Знаете ли вы, что в Великобритании до конца XIX века не было закона об охране памятников культуры? И когда в 1870-м его попытались принять, то тогдашний премьер Бенджамин Дизраэли прямо заявил, что он противоречит идее частной собственности. Стоунхедж чуть не снесли — едва не проложили через него железную дорогу.
Знаете ли вы, например, что статую Свободы в США установили на частные деньги? И федеральное правительство, и штаты, в которых правили налогоплательщики, запретили выделять хоть один казенный цент. Резон был простой: если это надо обществу, общество само даст деньги. И дали — Джозеф Пулитцер, издатель нью-йоркской World, печатал имена каждого, кто из последних сбережений присылал 5 или 60 центов. Это полезно вспомнить, когда читаешь, что конгресс без звука выделил на реставрацию статуи Свободы очередные двадцать с лишним миллионов долларов.
Нынешние законы бюрократической Европы безумны. В Испании целые сельскохозяйственные регионы превратились в пустыни, потому что фермерам платят за то, чтобы они не выращивали продукцию. В Италии поля покрыты солнечными батареями, которые не передают выработанную электроэнергию никуда, потому что им все равно за нее платят; в Германии экономные немцы освещают солнечные батареи… электрическими лампочками, потому что выработанную так энергию забирают в сеть с премией.
Вы можете себе представить, чтобы в Европе XVIII века платили субсидии крестьянам или парламент диктовал форму огурцов?
- Дебилы кремля ! Очнитесь!
Aug 17 2011 11:14PM Социал-демократические, а не европейские
Итак, вот первая вещь, о которой я хочу сказать. Я не понимаю, почему люди, рассуждающие о терпимости, социальной справедливости, всеобщем избирательном праве, демократии и пр., — говорят о «европейских ценностях».
Это не «европейские ценности». Это социал-демократические ценности. Это ценности, которые не имели ничего общего с теми ценностями, которые исповедовали Колумб, Ньютон, Васко да Гама и даже Томас Джефферсон. Эти ценности появились в конце XIX века, а укрепились благодаря победам левых на выборах и диверсионно-идеологической мощи сталинского СССР.
Это также не «общечеловеческие ценности». Эти ценности не исповедовали ни Джон Локк, ни Адам Смит, ни авторы Декларации независимости. Что еще важнее: эти ценности так же не исповедуют — в другом смысле — ни Бен Ладен, ни воинствующие исламисты, ни деклассированные подонки, устраивающие погромы на улицах Лондона. Это, согласитесь, некоторая проблема, когда группка мусульман объявляет лондонский пригород Waltam Forest зоной шариата и обещает заставить женщин закрывать свои лица, а либеральные созерцатели этой инициативы кивают головами: вот, мол, есть и такая мультикультурная точка зрения.
Мне не нравится, когда мне называют «общечеловеческими» и «европейскими ценностями» то, что не является ни тем, ни другим. Мы этого добра уже накушались в СССР. Там сплошь тоже все вверху были большие любители социалистических ценностей, которые были самыми прогрессивными и должны были восторжествовать во всем мире.
А дальше?
Но самое главное другое. Хорошо, скажете вы мне, пускай эти ценности не общечеловеческие и не европейские. Пусть правящая европейская бюрократия и левые европейские интеллектуалы тут нам врут.
- Дебилы кремля ! Очнитесь!
Aug 17 2011 11:12PM Но ведь мир не стоит на месте! Мало ли что там было в XVIII веке! В XVIII веке вешали за кражу курицы. В XVIII веке в Лондоне не было полиции, а количество убийств составляло 52 трупа на 100 тысяч (в 52 раза больше, чем сейчас). В XVIII веке люди не мылись неделями, в Лондоне не было канализации, а 9-летние дети на мануфактурах вкалывали 14-часовой рабочий день. В XVIII веке женщины носили корсеты, а к парикам полагались блохоловки — вы же, Юлия Леонидовна, не хотите ходить в корсете и с блохоловкой? И, наверное, вам не кажется справедливым, чтобы дети работали по 14 часов?
Вот были такие ценности, а стали другие. Лучше.
На это я отвечу так. Во-первых, нечего примазываться. Кошку надо называть кошкой, а не утконосом. Не называйте свои ценности «европейскими», а честно называйте их «социал-демократическими». И докладывайте без утайки, что вот, мол, исходные европейские ценности были дрянь, но мы их все аннулировали и построили прекрасный новый мир.
Второе. Перечисляйте мне все ценности. Не рассказывайте мне, пожалуйста, что в Европе осталась свобода предпринимательства. А говорите честно: «Мы, государство, считаем правильным забирать деньги у работающих людей и отдавать их неработающим. Потому что чем больше мы забираем денег, тем больше возрастает наше могущество и тем больше возрастает количество избирателей, которые зависят от распределяемых нами денег и голосуют за нас». Перечисляйте свои ценности в правильном порядке, и если торгуете курицей, не называйте ее карпом.
А в-третьих, понимаете, какое дело. Конечно, в мире все меняется — кроме желания толпы жить на халяву и иметь вожака, который эту халяву подарит. Но вот какая проблема. 500 лет крошечная часть света — Европа — властвовала над миром. Она добилась этой власти благодаря частной собственности, техническому прогрессу, конкуренции европейских стран между собой, ощущению собственного цивилизационного превосходства и минимальному — по сравнению с азиатскими — государству. И за 20 лет, прошедших с момента объединения Европы и торжества «общечеловеческих ценностей», это лидерство профукали.
Такого фантастического отрицательного результата не добивался даже Китай эпохи Цинь.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Чемпион по созданию слухов Валерий Соловей умер вчера в своей панельной пятиэтажке на окраине Львова
- Собчак из Литвы передала на волю маляву
- Украсть все и сесть
- Рецепты Путина
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
- Маски? Из Китая? Они же заразные!
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Могильный холод
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Новый министр культуры Ольга Любимова ругается матом и не верит ни в бога ни в черта
- Мария Певчих - это крот
- Новые русские сенсации