Записки рядового информационной войны
21 Января 2006

Обсуждение статьи

Strannik
Dec 29 2006 10:37AM

Кстати, о "знатоках", раз уж вспомнили известного политолога Маркова. Хорошо помню, когда после того самого, 11 сентября 2001 года, этот уважаемый политолог в телевизор сказал буквально следующее (если не ошибаюсь, поскольку дословно не помню). С сетевыми структурами, мол, можно бороться только при помощи централизованных. Рыхлые, мол, эти сетевые структуры. Во как!

А про Мануэля Кастельса (напр. http://yekaterinburg.usconsulate.gov/v2/news/051704.htm) могли бы уж упомянуть, раз про сетевые структуры заговорили. Уж его-то авторитет в этой области, по сравнению с теми деятелями из Рэнд-корпорэйшн...

Strannik
Dec 28 2006 5:30PM

Простите, глюк какой-то - при обновлении страницы сообщение дублируется...

Дурачок-то я скорее не "патриотический", а "либеральный" (хотя "западная" система мне не нравится - думаю, нужен "третий" путь...). Книга Ваша, я подчеркнул - ВЫГЛЯДИТ заказной (я не говорил, что является таковой!). " То, что есть сейчас, нельзя оживить - оно должно отмереть" - верно, только ЧТО будет вместо этого - отмершего? Если, по-Вашему, ограничиться одними лишь деструктивными процессами - то НИЧЕГО не останется. Конструктивные процессы, стало быть, должны иметь место... И кто-то при этом непременно должен будет "суетиться"!

"И в плане личного совета: никогда не изображайте знатока в тех делах, где не смыслите ничего."

Спасибо, но это не моя тут роль - "изображать знатока". Это - дело писателя. Я же в данный момент - пока задаю вопросы только, и высказываю свое субъективное читательское мнение:)...

Кстати, каким же это надо быть "знатоком", чтобы, как тот товарищ, который, цитирую Ваша книгу (стр.392),

"выкатил мне на одной презентации ...

тезис значительно круче, чем тезис Маркова. Кордонский уверенно произнес, что компромат никому уже не страшен, потому что его публикация всего-навсего узаконивает беспредел. ... Это просто новый порядок вещей".

Простите, то, что здесь выдается за открытие, было очесидно, имхо, любому мал-мальски мыслящему человеку если не десять, то уж пять уж лет назад точно! Ситуация описываласть словами из одного мультфильма, где оператор сказал: "Вы можете кричать тут хоть до ночи, а плёнку я давно истратил всю!". То есть - в сичтеме не нужна уже пропаганда (как Вы тут вскользь в книге и заметили), поскольку всё и так сойдёт. Система меняется, стало быть.

Простите, мой Вам встречный совет - не считайте знатоками только себя, профессиональных журналистов - "люди из народа" тоже могут кое-что понимать в глобальных системных трансформациях. Нет, я не про свою скромную персону - посмотрите в интернете - сколько умных мыслей простые люди высказывают!

Strannik
Dec 28 2006 5:03PM

Helen

Не поняла вопроса: чего стыдиться-то?

Если в двух словах, уважаемая Helen, то стыдиться нужно того, что Ваша книга выглядит откровенно заказной в пользу тех, кому претит идея независимого гражданского общества (то есть самостоятельного субъекта, а не орудия чьего-то влияния). И еще я бы добавил (в стиле пропагандистов эпохи разрядки напряженности) - "оголтелого информационного милитаризма". Может хватит воевать-то, уже достаточно навоевались! Пора собирать камни. Переходить к созиданию, скажем так. На повестке очень сложные глобальные проблемы, требующие решения. Тот же информационный кризис, например. Есть где развернуться. А у Вас в книге преобладает в основном разбор деструктивного применения информационных технологий. Использование сетевые структтур (имеющих огромный созидательный потенциал) в информационных войнах - это все равно что ноутбуком противника по башке колотить:). Ни слова про Кастельса и даже Фукуяму. Какие-то вояки из Рэнд-корпорэйшн - все равно что за классиков марксизма выдавать лимоновцев и АКМ-овцев, Вы уж простите. В целом у Вас негативная оценка роли сетевых структур получается. Или, может быть, терминологическая путаница?

Хотя, в практическом плане, как описание вот этих самых "воинственных" технологий в информационном поле - книга очень хорошая, спасибо. Но, получается, она и по автору ударила бумерангом - ведь если "все журналисты продажные", то ... сами понимаете, какой вывод делает читатель:(

Helen
Dec 28 2006 4:59PM

А...Ну, понятно. Вы заигрались в электронные игры и воображаете, что можете справиться с кризисом путем создания встреченой позитивной волны.

Деструктивные процессы, уважаемый, носят необратимый характер. То, что есть сейчас, нельзя оживить - оно должно отмереть. Поэтому напрасно не суетитесь.

И в плане личного совета: никогда не изображайте знатока в тех делах, где не смыслите ничего. Такие книги не бывают заказными, они, по определнию, неудобны всем. Дурачок вы наш патриотический...

Strannik
Dec 28 2006 4:47PM

Helen

Не поняла вопроса: чего стыдиться-то?

Если в двух словах, уважаемая Helen, то стыдиться нужно того, что Ваша книга выглядит откровенно заказной в пользу тех, кому претит идея независимого гражданского общества (то есть самостоятельного субъекта, а не орудия чьего-то влияния). И еще я бы добавил (в стиле пропагандистов эпохи разрядки напряженности) - "оголтелого информационного милитаризма". Может хватит воевать-то, уже достаточно навоевались! Пора собирать камни. Переходить к созиданию, скажем так. На повестке очень сложные глобальные проблемы, требующие решения. Тот же информационный кризис, например. Есть где развернуться. А у Вас в книге преобладает в основном разбор деструктивного применения информационных технологий. Использование сетевые структтур (имеющих огромный созидательный потенциал) в информационных войнах - это все равно что ноутбуком противника по башке колотить:). Ни слова про Кастельса и даже Фукуяму. Какие-то вояки из Рэнд-корпорэйшн - все равно что за классиков марксизма выдавать лимоновцев и АКМ-овцев, Вы уж простите. В целом у Вас негативная оценка роли сетевых структур получается. Или, может быть, терминологическая путаница?

Хотя, в практическом плане, как описание вот этих самых "воинственных" технологий в информационном поле - книга очень хорошая, спасибо. Но, получается, она и по автору ударила бумерангом - ведь если "все журналисты продажные", то ... сами понимаете, какой вывод делает читатель:(

Helen
Dec 28 2006 2:16PM

Не поняла вопроса: чего стыдиться-то?

Strannik
Dec 28 2006 11:45AM

Книга замечательная, спасибо Вам за эту книгу! Но! Вам - не стыдно за неё?

sipson
Nov 28 2006 3:19PM

мне ответ сейчас нужен, а книжку ещё найти надо и прочитать... :)

я тут пободаться с властью и её коллегами по бизнесу попробовал. три-четыре статьи удалось напечатать в местных СМИ. но дальше, думаю, без "общественных организаций" не спарвиться :)

http://sipson.livejournal.com/5484.html

Helen
Nov 28 2006 11:53AM

"Заведи крышу"...иногда крыша падает тебе на голову. Впрочем, не иногда, а всегда. Почитайте еще роман "Лохness - роман с чудовищем" - там как раз про "крышу".

sipson
Nov 26 2006 7:59PM

Прочитал книгу. Сначала было страшно и немного подташнивало от действительности. Под конец охватила какая-то безнадега. В любом случае - поучительно. Спасибо, Елена.

P.S. Думаю в кодекс рядового инфо-войны надо добавить пункт "Заведи крышу".

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?