Дмитрий Рогозин создает мифических врагов, а надо видеть настоящие проблемы
26 Мая 2005

• Версия для печати

На экспертном сайте Opec.ru экономист Леонид Пайдиев прокомментировал экономические тезисы, с которыми выступил Рогозин в гостинице "Измайлово".

Леонид Пайдиев:

"Комментировать тексты, которые написаны политиком для политических требований, экономисту трудно, есть определенные особенности каждого жанра. Задача каждого политика – взять власть или реально в ней участвовать, поэтому программа должна нравиться большинству. А после того, как приходишь к власти, эта программа не должна мешать практической работе. Если ты не будешь делать того, чего от тебя ожидали, то ты станешь нефункционален и вынужден будешь уйти, это закон политики.

По тексту критикуется правительство Гайдара и сам Гайдар, который "погубил страну и придумал некие вредительские реформы". А я работал с этим человеком, и у меня осталось вполне нормальное впечатление о нем. Он спас страну. Если посмотреть на тот период деятельности Гайдара с осени 1991 года по декабрь 1992, когда его сняли, претензий к этому человеку не может быть выдвинуто вообще никаких – квалифицированность, мужество, абсолютно безошибочные решения, к которым не может быть никаких претензий. Не нужно вводить общество в заблуждение, надо назвать главную суть противоречий. СССР имела мощные рентные доходы, это особенность этой экономики, затем эти доходы приватизировала очень ограниченная группа лиц, близких к Президенту Ельцину и старой советской элите. Они начали жить хорошо, бросив экономику и население на произвол судьбы. В итоге государство стало банкротом, оно не могло претендовать на деньги правящей олигархии. Это содействовало мощной криминализации нашей экономики. И вот эта проблема в данной программе не затронута.

Главная вина и виновник всего произошедшего сознательно скрывается. Это плохо, это создает огромные проблемы для последующей борьбы этой партии за власть, и для последующего выполнения тех обязательств перед обществом, которые она берет на себя.

Теперь о налоговой концепции. Существующая налоговая политика в нашей стране абсолютно несправедлива, она жестока, она написана в интересах, прежде всего, сырьевой олигархии и душит обрабатывающую промышленность, это чистая правда. Но та система, которая подразумевалась Гайдаром, не была такой, она стала такой в ходе постепенного изменения налогового законодательства в нашей стране. В ходе развития налоговой системы в нашей стране она была подстроена под интересы компрадорской буржуазии против национальной буржуазии, то есть, буржуазии обрабатывающей промышленности и против трудящихся. Это очень важно и это нужно подчеркивать.

Критика многочисленных налогов на фонд заработной платы, которые сейчас объединили в ЕСН, абсолютно справедлива. Они, действительно, способствуют зарплате в конвертах и росту безработицы. Здесь только не объяснено, почему возникла такая система. Дело в том, что сырьевая олигархия подстроила налогообложение под себя, она сделало легкую для себя систему, но у государства остались огромные социальные налоги. Деньги надо было где-то собрать, и эту тяжесть налогового бремени содержания государства, содержания пенсионеров, содержания армии, возложили на население и на малый и средний бизнес. И эта проблема, справедливо описанная в программе, должна быть решена.

Справедлив пункт "Операция "Чертова дюжина". Введение единой ставки налога на доходы физических лиц". В любой буржуазной экономике всегда идет упорная борьба с теми, у кого большая черная касса, у кого есть черные нестабильные доходы. Это делается не из соображений социальной справедливости или чистоплюйства. А потому, что человек, у которого большие черные доходы всегда победит того, у кого доходы белые. В итоге страна превращается в криминально-бандитское государство, где любая экономическая деятельность невозможна. Что необходимо сделать? Официальная декларация соответствия доходов и расходов, если они не соответствуют, то тебя сажают в тюрьму.

Монетизация льгот – абсолютно нормальный процесс, который позволил обеспечить то, что количество разворованных денег будет меньше, а люди все-таки получат деньги. Но проведение этой реформы было плохо подготовлено, сопровождалось теми чиновниками, которые привыкли воровать на местах. И самое важное - она четко показала, что реальный уровень жизни огромной массы населения снизился. Раньше были хотя бы надежды, что тебе что-то полагается, а после монетизации льгот все вышло наружу – вот эти гроши, которые тебе положены. Понятно, что это вызвало протесты. С точки зрения прихода к власти, конечно, критиковать монетизацию льгот хорошо, но любая честная власть будет эту систему только совершенствовать.

Если подвести итог – я похвалю Рогозина и его команду. Поможет ли такая программа реализовать поставленные им цели и задачи – поставить экономику на службу русскому народу, населяющему эту страну? Тут ответ противоречивый, потому что он в этой программе обошел несколько основных узлов противоречий, о которых я говорил, многое свелось к мистическому Гайдару, который сотворил злодейства и погубил бедную страну. Надо видеть реальных врагов и реальные проблемы нашей страны и попытаться их решить.