Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Мы вам не давали слова!
1 Ноября 2008

Елена Токарева

Второй день чувствую усталость от людей. Преследует чувство, что я работаю в сумасшедшем доме. И все из-за той передачи на НТВ, которая называется «К барьеру», в которой я согласилась принять участие в скромной роли секунданта Маши Арбатовой.

Оппонентом Маши Арбатовой вызвалась быть Валерия Ильинична Новодворская. С этой минуты мы называем Машу, и ее секундантов, уже не оппонентами и даже не процессуальными противниками, а исключительно врагами рода человеческого, фашистскими суками, пособницами кровавого «режыма» и так далее. Потому что иной терминологии Валерия Ильинична не приемлет.

Маша же Арбатова получила почетное звание кухонной бабы.

Я страшно не люблю так называемые дискуссии с участием патентованных медийных персонажей. Персонаж – это вовсе и не человек, а набор благоглупостей в сочетании с непомерно раздутым самомнением. Дискуссия с таким предметом заранее обречена на нервный срыв. Персонаж говорит заранее заготовленными блоками. Он тебя не слушает, и отвечает не тебе. Одна фраза, и понеслось про фашизм, про Гитлера, Сталина, ГУЛАГ…Если вдруг персонаж вроде Новодворской чувствует, что он проиграл в дискуссии, то следует обязательная угроза пожаловаться на тебя куда следует. Следует обычно пожаловаться не в милицию, конечно, а старым друзьям, которые, защищая честь Валерии, тебе руки не подадут и чашку чая не нальют, если ты будешь подыхать. Еще применяется угроза при случае плюнуть тебе в рожу и не подать руки, - хотя, в общем-то, никто особенно и не просит. То есть персонаж – это жандарм. Даже если строит из себя демократа.

Такова Валерия Ильинична Новодворская.

Но не надо думать, что Валерия Ильинична не различает начальство, от которого она зависит, и какого-нибудь Путина или Токареву, от которых не зависит никто. К примеру, не столь давно Алексей Венедиктов изгнал Валерию Ильиничну с радио «Эха Москвы», потому что ему показалась перебором хвальба, которую воздала Новодворская - Басаеву. Так в ответ Валерия Ильинична лишь жалобно оправдывалась, но никак не наезжала на хозяина «Эха». По-видимому, она понимала, что Венедиктов - могущественный человек, и ссориться с ним – себе дороже.

Иное дело Путин. Или я. Тут можно разгуляться, зная, что никто за тобой не придет и не укусит. И любимая песня про «кровавую гэбню» бывает исполнена Валерией Ильиничной на «бис» в любом эфире и на любой бумаге.

Ну, а я – это просто мелкая сошка: можно оскорблять еще смелее, чем Путина и пожаловаться «куда следует».

Передачу «К барьеру» многие видели и уже пару дней судачат о ней вкривь и вкось, одинаково щедро награждая эпитетами обеих участниц шоу Машу Арбатову и Валерию Новодворскую. Дискуссия, разыгравшаяся после шоу, первый признак того, что шоу удалось на славу, и его участникам в полной мере удалось воплотить бытующие в обществе точки зрения на живую тему: к кому применять милосердие? Тема была при этом скользкая: должен ли президент в первую очередь помиловать осужденную Светлану Бахмину, почти главного юриста ЮКОСа, если она оказалась в заключении беременной? Именно так ставили вопрос правозащитники, которые собирали подписи в пользу помилования Светланы Бахминой. Казалось бы: да пусть помилует! Но последние четыре года правозащитники только и требовали от властей и от общества миловать заключенных по делу ЮКОСа, а о других страдальцах – ни словечка в защиту. И сложилось впечатление, что правозащитники просто-таки куплены ЮКОСОм и его богатенькими работниками, которые могут и из-за решетки оплатить услуги и дорогих адвокатов, и правозащитников.

Писательница Мария Арбатова отстаивала в этой дуэли точку зрения слишком черствую, чтобы понравиться обществу. И я ее изначально отговаривала участвовать в этом шоу. Она настаивала на своем: если женщина ворует наравне с мужчинами, она должна отбывать наказание по закону, без снисхождения. А то, что забеременела – это очень плохо и характеризует Бахмину, как безответственную даму, желающую въехать в рай на неродившемся еще ребенке.

Новодворская обзывала Арбатову фашисткой.

Действие происходило на фоне того, что в последние несколько лет вся публичная деятельность правозащитных организаций в России, в основном, строилась на защите узников из ЮКОСа. Прямо в соответствии с анекдотом: «В нашем обществе все поставлено в интересах человека. Да…и я знаю этого человека!»

Публичным пространством в России издавна владели либералы. Либералы установили иерархию интересов, во главе которых стояли только люди их корпорации, остальные располагались много ниже. Народ вообще не принимался во внимание. Поэтому если речь шла о защите больного заключенного, то это был юкосовский Алексанян или Лебедев. Если речь шла о невинно осужденных, то это были все вместе: Ходорковский, Лебедев, Алексанян, Бахмина и Пичугин, получивший пожизненное за убийство.

Жесткая либеральная диктатура в обществе никем не оспаривалась.

На этом фоне Маша Арбатова взялась отразить точку зрения другой части общества, которую не приглашают на «Эхо Москвы», не принимают во внимание на телевизоре, вообще игнорируют. Это точка зрения молчаливого большинства. Быдла. Она основана на постулате равенства. На том, что вообще не приемлет либеральная общественность.

Точка зрения равенства гласит: «вор должен сидеть в тюрьме!» «Ну и что, что ты – баба! У нас все равны!» И, наконец, в крайнем случае, если уж миловать, то всех беременных заключенных, а не одну Бахмину.

Но главное, за что взялась Маша – это было самое неблагодарное дело: доказать, что правозащитники в России – это каста, которая защищает права привилегированных узников исключительно богатых и небезвозмездно.

Игра была затеяна опасная. Ясно было, что Маша выиграет бой у Новодворской, но это будет Пиррова победа. Потому что выиграть по такому поводу нельзя. Лучше – проиграть. Потому что отстаивать справедливость – неприлично. А жестокое, но справедливое наказание отстаивать еще неприличнее. Точка отсчета либералов – неравенство во всем, эгалитаризм, иерархия. А общественным мнением у нас заведуют по-прежнему либералы. И даже если ты выиграешь дебаты на ТВ, тебя потом застращают в туалете.

Так и вышло.

Особенно неприятно было правозащитникам, когда Арбатова, нацелившись на секунданта Валерии Ильиничны – Льва Пономарева спросила его в лоб: «Ваша дочь Елена Липцер работает адвокатом в ЮКОСе?» Пономарев ответил, что отвечать на этот вопрос не будет. Камера буравила вспотевшее лицо правозащитника. Ну, то, что Липцер работает в ЮКОСе, и Лев Понамарев долгие годы находится там же на содержании – это ни для кого не секрет, разве что для Валерии Ильиничны. Над бедной Новодворской все время измывался ведущий передачи Соловьев, расспрашивая ее, верит ли она до сих пор, что булки растут на деревьях.

Но, в соответствии с военной дисциплиной, принятой у либералов, Валерия Ильинична не плюнула в морду Соловьеву, когда передача закончилась. Не сказала ему: «Больше к вам не приду, потому что вы – фашист!» Валерия Ильинична решила «пнуть кошку». Развалившись на кресле в раздевалке, она сказала мне (самому незаметному участнику этой дискуссии, всего-навсего секунданту): «Я позвоню сегодня Боровым, и они навсегда закроют перед тобой дверь!» То есть Валерия Ильинична подчеркнула, что в их, либеральной иерархии, она, хоть и стоит на самой низкой ступени, и до смерти боится и Венедиктова, и Альбац, и Ирэну Лесневскую, но я стою значительно ниже, я, взявшись говорить голосом миллионов, унтерменш, просто тля.

И вот что интересно: она-таки позвонила и настучала! Все-таки, донос – это любимый жанр у правозащитников. Не знаю, что там говорила Новодворская Боровым, моим старым приятелям, с которыми я жила в одном дворе, но вскоре в Живом Журнале появилась кляуза дочки Боровых Лены, которая мне сообщала, что «дверь закрыта!» и еще, что самое забавное: я, якобы у них на кухне «смотрела в рот Новодворской». И типа должна быть счастлива, что мне предоставили такую радость.

Воистину надо не обладать никаким собственным умом, чтобы даже предположить, что я когда-нибудь могла рассматривать Валерию Ильиничну как серьезного спикера.

Ну, а клоунаду я завсегда уважаю.

Да, кстати, все, что я позволила себе в этой передаче – это спросить Валерию Ильиничну, как она, материально небогатый человек, настолько утеряла классовое чутье, что все время защищает только богатых. Исполнив свой долг перед народом, я больше не задавала вопросов, тем более что в ответ прозвучала адская тирада про фашистских сук и Эльзу Кох, которая, как известно, шила себе сумочки из кожи заключенных. Это все, по мнению Новодворской, относилось ко мне.

Что ж, осень, время обострения…

Дискуссия удалась.

Обсуждение статьи

Иван Владимирович - Helen
Nov 9 2008 10:25PM

Но последние четыре года правозащитники только и требовали от властей и от общества миловать заключенных по делу ЮКОСа, а о других страдальцах – ни словечка в защиту. И сложилось впечатление, что правозащитники просто-таки куплены ЮКОСОм и его богатенькими работниками, которые могут и из-за решетки оплатить услуги и дорогих адвокатов, и правозащитников.

========================= =================

Почему только ВПЕЧАТЛЕНИЕ? Разве это не очевидно?

Разве наша доморощенная "правозащита" не возмущается руководством страны по поводу и без повода? "Правозащитникам" и "экспертам" непонятно, что хозяйство вести - это не мудями трясти, и не секрет, что ни "правозащита", ни доморощенные из одного с ними гнезда "эксперты" не имеют никакого отношения к РЕАЛЬНОЙ экономике. И уж совсем очевидно что истинная причина негодования наших "правозащитников" не в том, что ущемляют "права человека" или "свободу слова", а в том, что теперь денежными потоками в стране управляют силовики.

Кстати, о свободе слова: лично я думаю, что в столь любимых "правозащитниками" США никакой свободы слова нет. Более того, благодаря ее отсутствию, США и стали империей. Потому что американцы проводят жесточайший информационный контроль, которого не было даже в Советском Союзе. В США, еще с 1948 года, по закону об информации, действует ограничение – гражданин другого государства может иметь не более 25% акций любого СМИ. В России это ограничение было введено только в 2003 году, и то разрешается владеть до 50% акций. При этом не произошла перерегистрация всех действующих СМИ. Следовательно, огромное количество СМИ в России сегодня напрямую или через подставных лиц управляется из-за рубежа. В действительности же, я думаю, под свободой слова "правозащитники" понимают возможность воздействия на информационное поле России. Свобода слова, по мнению "правозащитников", может быть только американская.

Их (Новодворскую, Альбац, Латынину, Пономарева... etc.) понять можно: раньше рулили олигархи, которые кормили практически всю «свободную» прессу. И когда кормильцам открутили яйца, либерасты пера, естественно, запищали и стали отчаянно стучать мировому пахану: "Обижают!.."

В ту пору, столь близкую "правозащитной" душе, журналисты – от высокооплачиваемых грандов до провинциальных газетчиков – жили лучше, чем страна. Естественно, в пору, когда им пришлось переквалифицироваться в управдомы, заверещали, как один: "Душат прессу!"

Объяснили бы хоть народу (у них он называется "пипл"), что им попережимали деньгопроводы, посредством которых и питалась свобода их фальшивого слова и свободы совести, которой нет.

Сначала было Слово, а не свобода его произносить коряво. Сначала была Совесть, а вовсе не свобода бессовестно педерастам и лесбиянкам маршировать по улицам московской столицы, чего мэр столицы, русский мужик, в свое время не допустил.

Иван Владимирович - Зрителю
Nov 9 2008 9:45PM

Давно известно - не водись с евреями и жизнь будет светлей. Касаемо не только человека, но и страны.

========================= =================

А вот это Вы зря, уважаемый!

Как не все поголовно русские - пьяницы, как не все поголовно чукчи - идиоты, как не все поголовно украинцы - любители сала, американцы - биг-маков, негры - бананов, и так далее... Так не все поголовно евреи - проходимцы. Почитайте-ка Вы лучше науку ИСТОРИЮ. Практически ВСЕ империи, из которых был исход евреев - очень плохо в последствии заканчивали. Последний пример - СССР. Предпоследний - третий рейх с Адольфом Шикльгрубером во главе.

Иван Владимирович - Helen
Nov 9 2008 9:38PM

Ходорковский никаких статей сам не пишет. Автором его статей является Михаил Делягин

========================= =================

Пишет, Helen, пишет. У меня друг на тюрьме работает. В том самом СИЗо, на улице Ингодинской, дом 1, в городе Чита, где я живу.

А вот автором НЕКОТОРЫХ его статей, которые Ходорковский ПОДПИСЫВАЕТ, вполне возможно является и Михаил Делягин в том числе.

Ничего удивительного. Количество продуктов эпистолярного жанра, которым в последнее время весьма увлекся г-на Ходорковский настолько велико, что ВСЕ статьи писать самому, да еще в условиях СИЗо, чисто физически вряд ли под силу одному человеку.

Посмотрим что дальше будет. Лично Вам, думаю, беспокоиться нет смысла, это г-жа Донцова пусть беспокоится :-)

Иван Владимирович - Читателю
Nov 9 2008 9:29PM

Иван Владимирович, у вас явно селективный подход к обсуждаемой проблеме...

У вас длинные посты. Надеюсь сподобитесь ответить причину селективного отбора, совпадающую с мнением власти?

========================= =================

Длинные? Возможно. Ну что сказать, накипело!... Наберитесь терпения, что ли... Или не читайте ))

Отвечу. А я нигде и не пишу что Путин святее папы Римского. Так что селективный подход здесь не при чем. Но и не буду отрицать, что Путин как человек и как лидер (не только государства) лично мне гораздо ближе и симпатичнее господ Ходорковского, Абрамовича и прочих, что Вы называли. Потому что Путин дал нам стабильность и веру в будущее. Имеется в виду стабильность по сравнению с 90-ми годами, когда произошел полный обвал по всем направлениям, а в Кремле правили олигархи. Безусловно, кардинально ситуация сегодня не изменилась, у нас по-прежнему, много проблем. Но изменилась тенденция, и люди это видят. Изменилось отношения общества к государственности в положительную сторону. Олигархов из Кремля удалили – кто у нас в Чите, кто в Лондоне. Есть экономическое улучшение ситуации, по сравнению с 90-ми и даже последними годами 80-х, когда внешний долг страны при Горбачеве вырос в 5 раз, а количество золота уменьшилось в 8 раз. Одновременно идет восстановление боеспособности вооруженных сил.

И при чем тут кооператив Озеро? Идеальных людей, как уже говорилось, вообще нет. Сам не идеален. Приходилось давать взятки гаишникам и принимать подарки от благодарных пациентов. И что с того? Только не лгите, что Вам НИ РАЗУ в жизни подобного делать не приходилось.

Но неужели Вы сами не видите, что скандал с кооперативом Озеро - это детский лепет по сравнению с тем же ЮКОСом??

А что касается "... найдете материалы почище...", то во-первых, ничего там даже близко напоминающего воровство в ЮКОСе и разграбление страны при "младореформаторах" нет. Коммунисты и те больше воровали при СССР. А во вторых, это тоже своего рода способ демонстрировать нестабильность в России. Не хочу ничего утверждать, но, заметьте, что через пару часов после того, как Путин объявил о начале создания Нефтяной рублевой биржи с 1 января 2007 года в Санкт-Петербурге, убили Анну Политковскую.

Дальше. Отличие Ходора от других не в том что "не заносил" (не смешите меня! человек, купивший более 25% Госдумы - и "не заносил"!) И не в том, что Ходор "не прогнулся". Это придумали уже потом разного рода "кривозащитники" и прочие "пиарасты" для поднятия имиджа Вашего кумира. Ходор-то как раз прогнулся! Не хочу долго перечислять, найдите сами, это видно по его статьям из мест заключения.

Но не об этом речь, отличие Ходора в том, что он цинично украл (или Вы считаете залоговые аукционы чем-то иным?) бОльшую половину российской нефтянки, не платил налогов (т.е. воровал деньги в том числе из нашего с Вами кармана), воровал нефть (согласно Конституции принадлежащую в том числе и нам с Вами) и в конце концов решил продать ЮКОС-СИБНЕФТЬ америкосам. Как менеджеру ему возможно честь и хвала (ВОЗМОЖНО. ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ), но как человек и ГРАЖДАНИН своей страны - он полное говно. Самое интересное, что СЕЙЧАС до него это начинает доходить :-)

Кстати, интересно, а почему ПОДОБНЫЕ выходки топ-менеджеров невозможны ни в США, ни в Израиле, ни в Великобритании? Как Вы думаете, сколько лет бы дали Ходору за такие вещи в Израиле? И что бы он получил в Англии? В США же, отмечу, у него был бы вовсе уж небогатый выбор - между электрическим стулом и смертельной инъекцией.

Helen-Ивану Владимировичу
Nov 9 2008 7:54PM

Ходорковский никаких статей сам не пишет. Автором его статей является Михаил Делягин.

Helen-elene1755
Nov 9 2008 7:52PM

Елена! Что же у вас с глазками-то? Ваш обширный коммент висит 6 ноября на первой странице. Просто вы нерегулярно ходите, пропустили момент, другие люди набежали, коммент завалили своими. Модератор каждый час снимает показания счетчика в будний день и три раза в сутки в воскресные дни.

Зритель
Nov 9 2008 6:41PM

Давно известно - не водись с евреями и жизнь будет

светлей. Касаемо не только человека, но и страны.

Аристарх
Nov 9 2008 4:14PM

Специально вернуля на номер МК, дабы прочесть статью Ю.Калининой. Опять ни о чем: "Жалко Бахмину". Несколько лет назад ей было жалко Россию за упущенный исторический шанс войти в коалицию интервентов в Ирак. Несколько раз она писала о об упущенной возможности "цивилизоваться". Насчет проплаченности - не знаю. Но в прошлом ее сильно защищал Боровой - это уже рекомендация. О том, что все должны сидеть, кто "у крана", вопросов не вызывает. Но и рекомендаций "как взять за яйцо" Абрамовича, Потанина и пр. не приводится. И "либералисты" не приводят факты - боятся. "эхо Москвы" и "Свобода" каждые 20 минут напоминают:" Бахмина - беременная мать двоих детей". У Абрамовича и Потанина - пятеро, здесь и ответ на неподсудность оных, если следовать "либеральноЙ логике". Но вопросы правосудия не тема статьи Е. Токаревой. Право на мнение имеют все. Не только "либералы". Как раз их общее мнение хорошо описано в учебнике биологии за 6-й класс: " Когда наступают холода, гады, чтобы выжить, сбиваются в кучу и, шипя и извиваясь, стремятся центр клубка,выталкивая других наружу". Добавить нечего.

прокоффьев
Nov 9 2008 10:06AM

нефиг шляться куда не попадя

elena1755
Nov 9 2008 7:08AM

Три дня назад написала комментарий и терпеливо жду, когда его изволит прочитать модератор. Модераторы читают комментарии раз в неделю? Или мой комментарий пришелся не ко двору?

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru