"Голос" обнаружил неравенство при освещении президентской кампании
31 Января 2012

• Версия для печати

Кандидаты в президенты находятся в неравных условиях, а "на пропаганду одного из кандидатов под видом освещения его профессиональной деятельности направлена деятельность всех ведущих СМИ". Об этом говорится в опубликованном вчера заявлении ассоциации "Голос". Эксперты считают, что публикация статей Владимира Путина без отметки об оплате из избирательного фонда нарушает законодательство о выборах. В штабе господина Путина отрицают наличие агитации в его статьях, называя их "экспертными заявлениями".

В докладе "Голоса" отмечается, что "существенных позитивных изменений" в законодательстве к предстоящим 4 марта выборам не произошло. Оно "составлено исключительно в интересах действующей власти и делает возможной регистрацию только заведомо устраивающих правящую элиту оппонентов "базового" кандидата". На пропаганду этого кандидата "под видом освещения его профессиональной деятельности направлена деятельность всех ведущих СМИ".

Среди такой деятельности — публикация статей премьера и кандидата в президенты Владимира Путина, которые публикуются в центральной печати. Как пояснил "Ъ" эксперт ассоциации Аркадий Любарев, публикация предвыборной программы любого кандидата является агитацией. А раз в своих статьях господин Путин описывает, что "он будет делать, если его изберут", то это и есть предвыборная программа, заявил господин Любарев.

Адвокат Вадим Прохоров сообщил "Ъ", что с юридической точки зрения публикация статей господина Путина является грубейшим нарушением. "Агитация в СМИ начинается за месяц до дня голосования. При этом любые агитационные материалы должны содержать отметку об оплате из избирательного фонда кандидата, чего нет у статей Владимира Путина. Под видом информирования публикуются статьи, причем, насколько я знаю, в некоторых из них идет прямая отсылка к выборам",— рассказал господин Прохоров. В случае признания факта подобного нарушения кандидат может быть привлечен к административной ответственности, а если расходы на агитацию вне избирательного фонда на 5% превысят его объем, то кандидат может быть снят с выборов, сообщил адвокат. "Если есть какая-то коллизия, то он должен это понимать и воздерживаться от спорных действий в период выборов. Эта грань снялась бы, если бы господин Путин ушел в отпуск",— считает Вадим Прохоров.

Как пояснила "Ъ" член Центризбиркома (ЦИК) Майя Гришина, вопрос о первой публикации господина Путина рассматривала рабочая группа, и ее решение можно считать выражающим позицию ЦИКа в целом по данному вопросу. "Рабочая группа постановила, что премьер-министр действовал в рамках своих полномочий, и газета опубликовала его статью абсолютно правомерно, так как мнение председателя правительства представляет общественный интерес",— заявила госпожа Гришина. Ранее ЦИК уже давал разъяснение о том, что Владимир Путин имеет право не уходить в отпуск во время избирательной кампании, так как в отпуск обязаны уходить только кандидаты, находящиеся на госслужбе, в то время как председатель правительства замещает государственную должность.

Член предвыборного штаба Владимира Путина и депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Бурматов назвал обвинения в незаконной агитации кандидата "притянутыми за уши". "В моем понимании агитация — это прямой призыв к голосованию. Жанр статей Путина не агитационный, я бы скорее назвал их экспертными заявлениями премьера, изложением его мыслей на развитие политики, экономики и других сфер",— заявил "Ъ" господин Бурматов.