Все скушать сразу не сможет никто
25 Ноября 2003

• Версия для печати

Маховик скандала вокруг планов московского правительства продать Тверскую улицу и выселить жителей управы «Тверское» под предлогом реконструкции «ветхих домов» все раскручивается.

Вчера в «Московском комсомольце» состоялась пресс-конференция, на которой косноязычно выступил префект ЦАО Геннадий Дегтев и глава Жилищной инспекции Александр Стражников.

Несмотря на полное неумение излагать мысли, Дегтев, тем не менее, сумел проговориться, что почти все дома в ЦАО признаны аварийными. При этом уважаемые чиновники все время называли разные цифры наличия в Москве аварийных домов с деревянными перекрытиями. То звучала цифра 1369 домов с деревянными перекрытиями, которые непосредственно обнаружены в ЦАО, то это общая цифра подобных домов в Москве… Но складывается впечатление, что уважаемых чиновников волнует не проблема аварийности домов, а проблема домов, расположенных в первом ряду на улице Тверской. Потому что решение вопроса с отселением всех домов с Тверской (как было написано в газете «Известия»), сулит гораздо большую выгоду, чем планомерный ремонт аварийных домов и приведение их в порядок.

В Москве остро стоит проблема вложения денег, проблема зарытия их в землю под большие проценты. План московских властей совершенно понятен: выселить из центра коренных жителей, и построить дорогие дома, которые купят люди по большой цене.

На 2003 год, чтобы отселить жителей ЦАО, нужно 146 квадратных метров жилья, а их нет в самом ЦАО. Стало быть, жителей приходится отправлять в Щербинку.

Глава Жилищной инспекции Стражников говорит лучше, и он ясно выразился: «Теперь - рынок. Вся политика переселения и приватизации квартир, которая закреплялась 12 лет назад, устарела. Если мы раньше делали в домах текущие ремонты каждые 3-5 лет, через 20 лет - капитальные, то теперь это признано невыгодным. Чтобы привести в порядок жилфонд, нужно 16, 4 млрд рублей. А у Москвы есть только 9 млрд.

Для жителей ЦАО главная проблема состоит в том, что центральный округ стал добычей многих организованных преступных групп с большими деньгами, а местное самоуправление, которое могло бы подключать к сопротивлению жителей - отсутствует.