Хиллари против Буша
8 Июня 2002 | Тема номера: Мы и они

• Версия для печати

Европейское турне Буша и его визит в Россию проходил на фоне разворачивающегося в США скандала. 13 мая нынешнего года по инициативе демократов в сенате прошли слушания, на которых директор ФБР Роберт Мюллер вынужден был сообщить о том, что его ведомство располагало агентурными данными о подготовке лицами арабской национальности терактов с захватом пассажирских самолетов.

Информация, появлявшаяся на страницах газет или в электронных СМИ, тщательно сортировалась в пользу одной, «единственно верной» версии. Все остальные свидетельства, факты, сообщения решительно купировались и отметались.

Почему самолеты-перехватчики ВВС США в течение первого часа после угона самолетов не получили приказа на взлет и оставались на земле? Какими такими хакерами по какому такому случайному совпадению именно в это время была выведена из строя компьютерная система управления воздушным движением на всем атлантическом побережье США? Почему американскими следственными органами была откровенно проигнорирована однажды промелькнувшая в разделе полицейской хроники информация о группе израильтян, снимавших на видеокамеру с крыши здания в Бруклине налеты «Боингов» и разрушение ВТЦ? Почему не предъявлено ни одно фотодокументальное свидетельство тарана Пентагона? Где черный ящик из упавшего на Пентагон «Боинга»? И соответствует ли действительности официальное сообщение, согласно которому черные ящики из самолетов, направленных в ВТЦ, оказались в «нерабочем состоянии»?

После организованной утечки информации из ФБР и публикации в журнале «Ньюсуик» статьи «Unheeded Warnings» («Проигнорированные предупреждения») в США разразился и стал набирать обороты скандал, который условно можно назвать «Что знал Буш?» Кем была организована утечка - вопрос. Скорее всего, основной конкурирующей фирмой - ЦРУ или какой-то третьей стороной, близкой к руководству демократической партии. Но точно, что не руководством самого ФБР, вполне по-советски наложившим гриф «совершенно секретно» на докладную записку агента из Миннеаполиса от июля прошлого года, с которой и начался скандал уже после ее публикации в американских СМИ.

Замять скандал не удалось.

13 мая нынешнего года по инициативе демократов в сенате прошли слушания, на которых директор ФБР Роберт Мюллер вынужден был сообщить о том, что его ведомство располагало агентурными данными о подготовке лицами арабской национальности терактов с захватом пассажирских самолетов. Более того - такая информация в августе прошлого годы была доведена до сведения Белого дома. С аналогичными заявлениями выступило и руководство ЦРУ. Через три дня устами своего пресс-секретаря Ари Флейшера и советника по национальной безопасности Кондолизы Райс президент США признал правдивость заявлений руководства спецслужб, хотя и назвал доводившуюся ими до него информацию «неточной и неконкретной».

Полетели головы первых «козлов отпущения». С треском был уволен глава контртеррористического центра ЦРУ Кофир Блэк. Готовятся и новые отставки и увольнения.

«Бушгейт» стал манной небесной для демократов. Застрельщиками охоты на Буша в сенате стали лидер демократического большинства Том Дэшл (тот самый, которому в сентябре пришла первая посылка с порошком сибирской язвы) и сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, а в палате представителей - конгрессмен Ричард Гепхардт. Гепхардт и Хиллари не скрывают своих президентских амбиций и, вполне вероятно, станут в 2005 г. соперниками за голоса делегатов национального партийного съезда демократической партии. Да тут еще на носу выборы в конгресс осенью этого года.

Кампания обвинений в адрес Буша совпала с мощным демаршем в конгрессе США за сохранение поправки Джексона-Веника. Поправка к Закону о торговой реформе была принята в декабре 1974 г. (уже после отставки Никсона) и обусловливала предоставление Советскому Союзу режима наибольшего благоприятствования в торговле с требованиями об изменении его эмиграционной политики. Поправка никогда отменена не была, хотя в период президентства Клинтона ее действие ежегодно приостанавливалось.

Казалось бы - какие проблемы? СССР уже десять лет как нет. Кто хотел - давно уехал. Однако при голосовании в сенате накануне визита Буша в Россию раздавались совсем иные песни: сохранить поправку из-за недавнего наложения Россией ограничений на поставки куриного мяса из США. Поразительно: поставив знак равенства между свободой перемещения евреев из СССР в 1970-е годы и свободой перемещения «ножек Буша» в Россию в наше время, сенат США допустил грубый антисемитский выпад и сам того не заметил.

Дополнительная интрига в том, что наиболее яростную позицию за сохранение поправки Джексона-Веника в палате представителей занимает Том Лэнтос, демократ из Калифорнии, еврей венгерского происхождения, близкий друг Билла и Хиллари Клинтон. Рука руку моет.

Общеизвестно, что ни один из американских президентов не был отрешен от должности. 200-летняя история США знает лишь три случая принятия «статей импичмента» против главы государства; в двух из них законодатели были близки к отрешению президента от власти.

Прецедент был создан в 1868 году, когда субъектом импичмента стал 17-й президент США Эндрю Джонсон. Из одиннадцати сформулированных палатой представителей статей импичмента моя любимая - это обвинение президента в том, что он выступал перед конгрессом «без уважения» и «на повышенных тонах».

Известно не менее 30 других случаев возбуждения процедуры импичмента палатой представителей и формулирования статей импичмента юридическим комитетом палаты. Помимо президента Р.Никсона (1973-74), статьи импичмента были также сформулированы против президентов Герберта Гувера (1933) и Гарри Трумэна (1952), генерального атторнея (главы Министерства юстиции США) Х.М. Догэрти (1922-24), министра труда Фрэнсиса Перкинса (1939), министра финансов Эндрю Меллона (1932), посла США в ООН Эндрю Янга (1978) и т.д. Примерно в 15 других случаях палата представителей возбуждала процедуру импичмента против высших должностных лиц государства, однако юридический комитет палаты, уполномоченный резолюциями палаты рассмотреть дело и сформулировать статьи импичмента, не находил для этого достаточных оснований. Среди них - четыре дела, возбужденные против двух президентов США: Рональда Рейгана (1983 и 1985) и Джорджа Буша (оба в 1991 г.).

Возбуждение процедуры импичмента, проведение расследований в ее рамках и вынесение соответствующего решения являются отнюдь не «спящими» прерогативами американской законодательной власти. Во-вторых, очевидна тенденция к использованию данной процедуры против первых лиц государства. За последние 50 лет процедура импичмента была инициирована против пяти из десяти президентов США: Трумэна, Никсона, Рейгана, Буша и Клинтона. Значение импичмента при этом определяется не столько числом должностных лиц, отстраненных от должности, сколько своего рода воспитательно-предупредительным, превентивным эффектом данного механизма.

Несмотря на то, что объявление импичмента и отстранение от должности президента Буша в настоящее время представляются крайне маловероятными, крови ему, вице-президенту Чейни и членам президентской администрации (прежде всего министру обороны Рамсфельду и советнику по национальной безопасности Райс), а также кандидатам от республиканцев на предстоящих выборах в конгресс попортят немало. Нам же остается только надеяться на то, что в ходе разбирательств достоянием гласности станут новые факты и обстоятельства случившегося 11 сентября. И хотя бы в какой-то мере будет дан ответ на вопрос: была ли трагедия 11 сентября акцией людей, «патологически ненавидящих нашу свободу» (Дж.Буш), или новым поджогом рейхстага?

Александр ДОМРИН