Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Буш в клещах
8 Июня 2002 | Тема номера: Мы и они

Скандал в США нарастает. Накануне визита Буша в Москву в газете «Вашингтон пост» печатается содержание доклада одного из высокопоставленных руководителей Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ), который говорит: американская армия к войне с Ираком не готова, так как не имеет сильных сухопутных войск. Этого мнения придерживается бывший глава ОКНШ, нынешний госсекретарь Колин Пауэлл. По-видимому, именно он и устроил эту скандальную для Буша утечку.

Пауэлла поддерживает и министр финансов США О'Нил. Они выражают интересы той группировки в американском истеблишменте, которую называют изоляционистами. В нее входят и республиканцы-ортодоксы, и часть демократов.

Оппонентами Пауэлла выступают ястребы-глобалисты, представленные в администрации Буша вице-президентом Д. Чейни, министром обороны Д.Рамсфельдом и помощником президента по национальной безопасности К. Райс. Эти считают, что нужно воевать. Это их мнение подкрепляется не военными, а экономическими резонами.

Изоляционисты (Пауэлл и О'Нил) считают, что мир впадает в глобальный экономический кризис, из которого США должны выйти первыми за счет своей технологической мощи. Но для этого нужно отказаться от глобализации в ее нынешнем виде, девальвировать доллар (чтобы сделать выгодным экспорт из США и остановить поток импорта в них), одновременно начав политику государственной поддержки промышленности. Но это неизбежно подрезает инвестиционные банки Уолл-стрита.

Финансовую элиту США, которая много лет контролирует демпартию, этот план никак не устраивает. Они предпочитают второй путь выхода из кризиса - путь силовой поддержки механизмов глобализации. Это - резкое усиление международной напряженности в контролируемом США варианте, что требует мобилизации всех ресурсов страны.

Отметим, что подобную политику устройства непрерывных глобальных кризисов под управлением США вела администрация Клинтона, вызывая стойкую ненависть патриотов-изоляционистов, представителей традиционных индустриальных секторов. Зато политика управления миром через кризисы очень нравится финансово-спекулятивному капиталу. И два эти пути в принципе невозможно совместить - почему невозможен и компромисс между их апологетами.

Отметим, что второй, силовой вариант «глобализации через войну» не приемлют и в Европе, где из-за этого усиливаются националисты.

Президент Буш, как это легко заметить, пока пытается реализовать оба возможных пути одновременно. Он поддерживает промышленность (в первую очередь, военную) и усиливает протекционизм, но не решается «опустить» доллар. При этом во внешней политике до недавнего времени позиция «ястребов»-глобалистов была непоколебима. Но ситуация изменилась перед визитом Буша в Европу. Утечка в «Вашингтон пост» стала победой «изоляционистов» во главе с Пауэллом - и сразу возобновились разговоры о падении доллара.

Противоположная партия ответила угрозами новых террористических актов. Ведь только они теперь могут вернуть возможность атаки на Ирак. Причем о новых терактах «ястребы» говорят с такой уверенностью, что можно подумать: рычаги управления ими находятся в их руках. Недаром многие аналитики уверены в том, что 11 сентября стало попыткой сил внутри США спасти доллар от краха.

Финансовая олигархия США не дремлет. Возобновились и усилились атаки на Буша со стороны демократической оппозиции, которая выдвигает на острие атаки своего самого сильного кандидата в президенты - Хиллари Клинтон.

Противники «изоляционистов» играют на опережение, обвиняя администрацию Буша в том, что именно она прозевала 11 сентября.

Раскол чувствуется и в ситуации индо-пакистанского конфликта. По логике глобалистов, лучше стать на сторону более сильной Индии - как противовеса Китаю.

А вот ортодоксы хотят защищать Исламабад, старого союзника.

Борьба в американском истеблишменте идет не на жизнь, а на смерть. Она иллюстрирует трудности американской экономики намного лучше, чем любая статистика.

Михаил ХАЗИН

Обсуждение статьи

voron
Feb 5 2003 3:39PM

Да, главное сейчас - отсидеться в окопчике и не дать втянуть себя даже в самомалейший военный конфликт, хоть на Юге, хоть на Востоке. Пусть едят друг друга, сколько им угодно.

Евгений
Jan 7 2003 12:34AM

При любом исходе этой борьбы мы, похоже, станем свидетелями третьей мировой войны. Её тип, количество жертв и последствия будут зависеть от исхода борьбы внутри американской элиты, а вот сам факт - ни в коей мере. Война против США для их противников обойдется гораздо дешевле, чем для американской экономики. Противники Америки практически нечувствительны к спекуляциям на экономических и людских потерях, не зависят от общественного мнения, хорошо организованы для нанесения ударов по территории метрополии минимальными средствами и почти неуловимы в существующей мировой системе кооринат, поскольку в значительной степени сами явялются ее продуктом и частью. Они и победят.

Наше счастье, что волей обстоятельств мы рухнули раньше Америки и в этой войне участвовать будем боком.

Американцы повторяют традиционную ошибку сильных: они стали верить собственной пропаганде. Мы через это уже прошли, и лично я теперь со сдержанным удовлетворением наблюдаю радугу, сидя в партере. Серия маленьких победоносных войн всегда оканчивается одинаково. Особенно если учесть, что всему миру Америка надоела хуже горькой редьки. Ирак американцы порвут, конечно. Только это будет их последняя победа. За что и выпьем.

Салман Сальхашев
Nov 15 2002 12:57PM

Буш - бож

Страницы: 1 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru