Станет ли «Сколково» «кремниевой шарашкой»?
29 Марта 2010

• Версия для печати

Елена Токарева

Сейчас многие более или менее интеллектуальные люди со сдавленным смешком обсуждают возможность создания господином Сурковым в качестве комиссара и господином Вексельбергом в качестве инвестора нью - Кремниевой долины вблизи подмосковного Сколково.

В то, что в этом месте будет построена коммерческая недвижимость - я не сомневаюсь. Как не сомневается никто. Самый простой вид бизнеса - это строительство. И самый простой вид отмытия денег.

Но люди, которые имеют опыт проживания в "кремниевых долинах", то есть в местах дислокации ученых, уверяют, что наши опять не с того конца начали: не с коммерческой недвижимости надо начинать. "Долина" начинается с того, что три ботаника днями и ночами креативят за кухонным столом на чьей-нибудь кухне или дачной терраске. Никому из ученых не надо никакой коммерческой недвижимости - им нужно общество коллег, высоко заряженная интеллектом и креативом научая среда.

Один из знатоков проблемы, а именно Пол Грэм, основатель фирмы «Yahoo» обнародовал "простой рецепт", как привлечь двести умных парней, которые согласятся покинуть насиженные места в Стэнфорде или еще где-то там и приехать в наши "палестины":

"Если вы единоразово заплатите при приеме на работу 200 людям бонус в размере 3 млн долларов, то вы получите коллектив, который сможет тягаться с лучшей мировой профессурой. Начиная с этого момента цепная реакция должна стать самоподдерживающейся...Поэтому, сколько бы ни стоило создать посредственный университет, за дополнительные полмиллиарда или около того вы получите выдающийся университет."

То есть каждому ученому в плодоносящем возрасте надо дать по три миллиона долларов, и тогда он переедет...

Ну, наши-то рассчитывают, что обойдутся тремя рублями зарплаты, ведь только Хиддингу можно платить по 11 миллионов зарплаты, а ученые-то - они и так обойдутся. Вон, питерский гений, математик Перельман не хочет получать даже миллион долларов премии, а живет на мамину пенсию в панельной пятиэтажке, где из мебели только табуретка. Так что господин из

Yahoo пусть пойдет со своими рецептами куда подальше!

Сталину с Берией удалось создать уникальные научные коллективы в "шарашках", где ученые работали за кусок хлеба, котлетку и стакан кофе, который им подносили услужливые НКВД-шники, которые у них были и за стражников, и за прислугу. И все отлично получалось: ракеты взлетали, двигатели фырчали, боевые яды и системы защищенной связи создавались и работали...

А американские рецепты на нашей почве не работают. Вон, Хиддингу, платили-платили, а футбол так и не заработал на благо нашей родины. Вон, олимпийцам денег наобещали, а они почти ничего не выиграли.

Секрет есть.

Но какой?

Секрет заключается в том, что все держится на единицах. Никакого массового научного героизма не было и в сталинских научных шарашках. Все держалось на отдельных талантах и маниакальной страсти отдельных ученых. Находить таких ученых и вокруг них выращивать «кристаллы» - это, наверное, и сейчас будет правильно.

Посмотрим, как Сурков с Вексельбергом разгадают этот секрет. Увидим, умнее ли они Лаврентия Берии...

В крайнем случае, коттеджи, которые построят, якобы, для ученых в Сколково, - сдадут в аренду девушкам нетяжелого поведения.

Как всегда.

---------------------------------

Все началось с того, что в последний день 2009 г. президент Дмитрий Медведев создал рабочую группу во главе с Владиславом Сурковым по созданию «обособленного комплекса для развития исследований».

Слова и пожелания президента были самого общего свойства. Без детализации. Как, откуда брать ученых, которые вырастят «магический кристалл» - это все не царское дело.

Владислав Сурков, которого президент Медведев назначил комиссарить по данному вопросу, посетил в целью изучения чужеземного опыта Массачусетский технологический институт, ознакомился, как поставлена инновационная работа в США, где только в Силиконовой долине работает более 40 000 русских, сбежавших из России в более благоприятную научную среду. После этого Сурков и сформулировал для газеты «Ведомости», где и зачем Россия создает национальный аналог Кремниевой долины.

По словам комиссара, закрытые города, которые двигали в России военные наукоемкие проекты, а также открытые наукограды, - устарели. Нужен новый модерновый проект.

По его словам, в проект, который будет дислоцироваться вблизи подмосковного Сколково, «пересадят» инновации, которые сперва вырастят в кластерах отечественные корпорации.

Сурков: …речь не может идти ни о каких закрытых городах. Наоборот, в новом комплексе будет максимально открытая, интернациональная, если хотите космополитичная, социальная среда.

В первых же абзацах того интервью, которое Сурков дал газете «Ведомости», он сказал о главной болезни современной России: в России любая идея сразу же выхолащивается до уровня коммерческой недвижимости. Собственно, это то, с чего я начала свою статью.

Про технопарки:… «Больших результатов пока нет. Кое-где уже точно не будет — вместо технопарков образовались обычные офисные центры, просто недвижимость, никакого движения. Есть отдельные выдающиеся ученые. Есть интересные изобретения. Но в экономическом масштабе это ничто. Мы же должны придать инновационной деятельности статистически значимый характер, чтобы наша экономика стала экономикой третьей волны. Тот же коэффициент 1,5 для налоговых вычетов по расходам на НИОКР. Эта льгота существенная, действует во многих странах. Но у нас почему-то не работает. Более того, до недавнего времени никто даже не удосужился проверить, работает ли она».

Сурков сформулировал: во всем мире спрос на инновации определяет государство и крупные корпорации. Если им надо — то есть на кого работать всей инновационной системе: университетам, малым венчурным предприятиям, венчурным капиталистам, ученым, изобретателям, патентным бюро, инжиниринговым центрам, лабораториям. Без спроса эта система не сложится. Так что начинать надо с создания спроса, с заказа.

Как многократно говорили умные комментаторы, на самом деле, зарабатывать можно и не на инновациях, то есть, грубо говоря, инновации у нас в стране пока никому не нужны.

Ни для кого новая технология не является аргументом в конкурентной борьбе или единственной возможностью выжить на рынке.

Сурков: «Компании в России доминируют сырьевые, а люди, которые стали богатыми и сверхбогатыми, сделали состояние не на новых идеях и технологиях, как Гейтс, Эдисон, а на разделе совместно нажитого советским народом имущества. Говорю это без эмоций, сам в бизнесе работал». Нет покупателя, который скажет: «Я беру!» Изобретение не к кому нести. А государство не может выступать универсальным заказчиком. Сейчас возможно объединение сил государства и бизнеса в конструктивном сотрудничестве для общего блага. На одних госкорпорациях мы это не вытянем, хотя и госкорпорации будут этим заниматься в первую очередь.

Говорили и о кластерах, то есть питомниках для инноваций. Мол, пусть каждая крупная компания выберет свое направление и создаст кластер и в нем возникнут такие отношения, которые будут порождать инновационный продукт и приводить к его коммерциализации. Однако крупные корпорации довольно откровенно объявили Медведеву, что никак не заинтересованы в инновациях.

О том, что наша страна перестала быть питомником инновационной мысли, сказано уже довольно много. И поэтому остается только делать по этому поводу обзоры. Правда, еще остались иллюзии, что, мол, у России – собственный путь, и не надо создавать, как в США, все эти кластеры и долины – надо, как при Сталине, шарашки и затем - почтовые ящики. В этом русле и идет дискуссия в прессе. Смысл дискуссии заключается в том, что люди либеральной мысли считают свободу информации, политическую свободу и общий либерализм – матерью и отцом современной науки. А люди, поклоняющиеся Сталину и советскому опыту индустриализации считают, что ученому именно и нужна шарашка – отрешение от всего мирского.

Евгений Ясин: «Условием для появления инновационных долин в том виде, как они были в США, должна быть свобода. Известный испанский социолог и экономист Мануэль Кастельс прямо пишет, что силиконовая долина родилась в условиях свободы студенческих коммун 60-х годов. Это нельзя сбрасывать со счетов, потому что всякие революционные изменения в науке, в образовании происходят, когда соответствующие условия созданы в обществе.

Евгений Ясин: «ребята, хорошо, что вы придумали такой городок, но я напоминаю, что был и есть академгородок под Новосибирском. Он добился очень больших результатов, когда жив был академик Лаврентьев. Под Москвой полно таких городков - и Зеленоград, и Черноголовка, и Обнинск. Они что-то поменяли круто в жизни нашей страны? Нет, потому что питались от объедков военно-промышленного комплекса, и когда была мобилизационная экономика, это могло держаться. Сейчас ситуация иная, поэтому давайте всерьез подумаем».

Сомнения либеральных комментаторов крутятся вокруг политической составляющей этого проекта. И Ясин, и Владимир Милов, и Юлия Латынина, и Дмитрий Орешкин – все они подчеркивают, что для инноваций нужна политическая свобода, другая политическая среда, нежели та, в которой мы сейчас существуем. Определенные сомнения есть и в отношении личности самого «комиссара», Владислава Суркова:

Юлия Латынина: «Если Мавроди попробует организовать Кремниевую долину, у него все равно получится "МММ", как я подозреваю. Если Кремниевую долину будет организовывать Сурков, сильно подозреваю, что у него все равно получится движение "Наши". Когда я представляю себе Кремниевую долину, которую организуют Ковальчук и Сечин под чутким руководством Суркова, я сразу вижу кандидатов в ее обитатели. Сразу можно назвать замечательного академика Петрика с его вечным двигателем и философским камнем, его замечательного соавтора Грызлова, есть еще такой директор НИИ космических программ, генерал-майор Меньшиков, который год назад запустил на орбиту двигатель, который в НИИ ласково называют гравицапой. Вот эту гравицапу они будут испытывать 15 лет, чтобы узнать, летает она или нет. 15 лет это немало, за это время бабла можно много срубить».

Думаю, что какой-нибудь поклонник Гитлера, которых в нашей стране победившей фашизм, довольно много развелось, возразит глашатаям свободы, что самой успешной инновационной страной в техническом отношении в 20 веке была гитлеровская Германия в 1933-1941…

Пол Грэм, основатель фирмы «Yahoo»:

«Если вы поедете в Кремниевую Долину, то вы увидите лишь здания. Но Долина состоит не из зданий, а из людей. Я как-то читал про попытки основать технологические парки в других местах, как если бы основой Кремниевой Долины были офисные здания.

Из офисных комплексов для высокотехнологичных компаний не получится Кремниевой Долины, потому что ключевой момент в жизни стартапов наступает еще до того, как им потребуются офисы. Ключевой момент — это когда три парня начинают работать вне своего дома.

Так что если вы хотите, чтобы у вас была новая Кремниевая Долина, то у вас должны быть два или три парня, которые сидя за кухонным столом решают основать стартап. И для этого вам потребуются такие люди. Хорошая новость заключается в том, что все, что необходимо — это люди. Если вы сможете привлечь критическую массу ботаников и инвесторов в то или иное место, вы сможете создать вторую Кремниевую Долину...