Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Цикл «Нетократия». Часть II «Политическое подполье»
17 Января 2006

Евгений Гильбо

Итак, все легальные политические партии, доставшиеся в наследство от прошлой эпохи, были сведены на уровень клоунады, массированные манипуляции общественным сознанием приводили к временным локальным успехам, но процесс имел и обратную сторону. Население явственно увидело, что публичная политика больше не имеет реального отношения к власти и является скорее деятельностью эстрадной. Во-вторых, серьезные ребята зареклись играть по этим правилам и начали искать другие формы реализации своих интересов. В недрах общества, невидимая свету юпитеров, стала складываться совершенно новая политическая структура. А с этой-то социальной и политической структурой Кремль оказался неспособен даже связи поддерживать, не то что ее контролировать. И это при том, что эта структура вовсе не конспирируется. Просто она в качестве политической силы Кремлем еще не осознана – в силу недостатка социологической подкованности.

Ощутив непригодность оказавшейся под его контролем политической структуры для трансляции власти в стране, кремлевские политтехнологи стихийно пришли к необходимости пользоваться современным нетократическим рычагом – собственно строительством сетей. О сетевом принципе они узнали недавно – от Сороса. И в спешке начали строить свои сети.

В некоторой степени демонизируемый Сурков сам решил принять на себя роль куратора сетевых структур. Однако и здесь недостаток теоретической подготовки сказался в полной мере: интуитивно найденный путь был оформлен в привычных комсомольско-партийных категориях: Кремль начал строить партии, молодежные организации, общественные «палатки» и прочее «гражданское общество». В целом, можно уже говорить о провале этой работы и превращении ее в кич.

Мир нетократии есть мир конкуренции. Административный ресурс в стране тотального администрирования, разумеется, существенное конкурентное преимущество – но уже не абсолютное. В этом мире нельзя лишь деньгами привлечь того, кто действительно умеет выстраивать сети - на деньги ведутся лишь начинающие или откроено слабые игроки, которым не дано стать нетократами как таковыми. С ними иметь дело просто, но и результат стандартен: рожденная горой мышка.

Привлечь серьезных игроков из числа нетократов Кремль оказывается неспособен просто потому, что нечего предложить. При смене буржуазной элитой – элиты феодальной, которая шла несравненно дольше, чем нынешняя социальная революция, у государства был пряник, которым можно было прикупать лояльность новых хозяев жизни: дворянский титул. Второсортный Господин Журден готов был прикупить титул у высшего дворянства путем брака, а первосортные буржуа уверенно получали места в палатах лордов и пэров. Нынешняя власть может предложить места в Государственной Думе и Совете Федерации, но пока что эти места старательно раскупают избегающие уголовного преследования прихватизаторы-передельщики ельцинского призыва. Нетократия же эти места ценит на порядок меньше – скорее как игрушку, нежели как серьезный инструмент. Подспудное желание заигрывать с новым правящим классом вызвало к жизни «Общественную палату», места в которой продаются или раздаются «за заслуги», но и здесь вышел промах - нетократы просто проигнорировали это начинание, а власть так и не осознала реальной полезности этого инструмента и нашпиговала его вышедшей в тираж «интеллемунцией» во главе с Аллой Пугачевой. Рядом с такой публикой серьезные игроки из числа новой элиты не сядут ни для какого занятия. А что касается званий и титулов, нетократия сама их производит в избытке, и к титулам государственного изготовления относится прохладно.

Выработать механизм взаимодействия с нетократией Кремль не в состоянии не только потому, что ему ей нечего дать, но и потому, что реального пересечения интересов с этим новым классом у него нет. И если сегодня это означает незаинтересованное сосуществование, то в перспективе это значит лишь то, что постиндустриальная социальная революция завершится не мирным переделом власти в рамках сотрудничества, а быстрой и жесткой политической революцией. Входящий в силу новый правящий класс будет смотреть на выродившуюся старую элиту не как на живого и понятного партнера, а как на досадную и абстрактную помеху.

Опасность от внешних сил

Впрочем, на повестке дня у Кремля сегодня вовсе не нетократическая революция внутри страны. Как и на Украине, опасность для власти проистекает от воздействия внешних сил, по большей части, правда, нетократического характера. Хотя в Кремле и не могут четко сформулировать характер опасности, но чувствуют ее вполне явственно и пытаются называть привычными терминами, оставшимися со времен «холодной войны». Вполне адекватной мерой тут было ограничение для общественных организаций, то есть нетократии, права получать официальную подпитку от зарубежных коллег. С другой стороны, этот шаг сделал безальтернативными и так широко развитые нелегальные каналы финансирования, а значит – создал преимущества для радикально настроенных сил перед более ленивыми и компромиссными.

Сегодня стабильность режима Путина более всего опирается на поддержку германских партнеров «Газпрома». Но с другой стороны, и у этих партнеров есть враги, весьма заинтересованные в дестабилизации и режима Путина и ситуации в Германии. Поэтому страх Кремля перед влияниями извне вполне обоснован.

Легальная политика и политическое подполье

Площадная революция в России невозможна не только потому, что представить здесь такой же альянс демократов-западников с патриотами-националистами, какой имел место в Киеве, просто смешно. Впрочем, перед революцией 1917 года взаимоотношения демократов и националистов были точно такими же, как сегодня, зато после октября 1917 года все они оказались в одной упряжке и одних «правительствах». Но это только потому, что их просто смыло революцией в канализацию всем скопом, а власть получили совсем другие силы, на политическом пространстве до того невидимые.

Россия – не Украина. Россия – страна мощной, укорененной и весьма традиционной бюрократии. А значит, без поддержки этой бюрократии невозможен традиционный бизнес. Значит, политические силы так или иначе на эту бюрократию завязаны. Поэтому в легальной политике есть только административный ресурс и болтология при нем. Следовательно, легальные политические силы против власти никогда не пойдут, и даже если глава бюрократии преподнесет им эту власть на блюдечке с каемочкой нетрадиционной ориентации, больше полугода им власти не удержать.

В силу этого механизм революций в России существенно отличается от восточноевропейских «бархатных» сценариев. В конечном счете, власть достается силе весьма радикальной, не национальной и не демократической в любом случае, а мессианско-орденской¸ реализующей узкоклассовый интерес бескомпромиссным и максимальным действием и оседлывающей ради этого бюрократическую машину.

Может ли такая сила сложиться в рамках нынешнего российского общества?

*

Здесь мы подходим к самому интересному. Ясно, что российская нетократия еще не достигла даже минимальной зрелости, а постиндустриальный рынок еще уступает по оборотам, хотя и не по прибыли, энергосырьевому. В силу этого в ближайшие годы она претендовать как класс на власть не может в принципе. Но при этом в ее рамках вполне может сложиться сила, которая сможет претендовать на власть.

Надо сказать, что мир нового правящего класса совершенно недемократичен. Причина этого в том, что постиндустриальная экономика носит не рыночный, а институционально-монопольный характер. В результате этого власть в постиндустриальных бизнесах и на секторах постиндустриального рынка неизбежно складывается как монопольно-волюнтаристическая, и ограничена она может быть также не рыночным рычагом – волюнтаризмом конкурентов и контрагентов. Положение куратора сети походит на определение русского политического строя госпожою де Сталь: «абсолютизм, ограниченный удавкой».

Поскольку политические режимы обычно порождаются формой власти в экономике (по определению Маркса «базис» производственных отношений порождает «надстройку» политических структур), то монопольно-волюнтаристская форма производственных отношений в постиндустриальной экономике порождает неизбежно антидемократическую идеологию и антидемократические процедуры согласования интересов. В тех странах, где нетократия уже получила значительную долю власти, мы видим резкое ослабление и низведение до роли клоунады традиционных буржуазно-демократических политических структур типа парламентов, правительств и президентств, в то время как наиболее существенные решения принимаются узким кругом руководителей СМИ, сетей, аналитических и лоббистских групп, которых никто не контролирует. Причем вхождение в число принимающих решение лиц происходит "по силе", а сами решения принимаются вовсе не голосованием.

Антипатриоты

Наиболее прагматичные и не склонные к сантиментам нетократы придерживаются антидемократических установок на реальность. Эту идеологию постепенно оформляют наиболее сильные аналитики и идеологи этой среды. При этом их идеология заодно и абсолютно антипатриотична, просто в силу глобального характера их рынков. На этой волне формируется сила, в равной мере чуждая как патриотизму, так и демократии, и готовая наслать чуму на оба эти дома. Формируется сила, готовая в реализации своих интересов идти до конца, вплоть до полной расчистки политического поля от элементов нынешнего «гражданского общества».

Так или иначе, эта сила найдет поддержку в недрах спецслужб России, уставших от необходимости работать в рамках либерального блудословия. Служить ей будет рад и средний слой бюрократии. Конечно, у этой силы не будет достаточно мощи, чтобы захватить власть и даже просто серьезно поколебать устои. Но это-то как раз случится и без нее. Просто она будет единственной силой, способной эффективно действовать ПОСЛЕ этого. А значит, ее численность будет расти с той же скоростью, как у большевиков в 1917 году. А значит, на нее будут ставить потерявшие голову в условиях краха центральной власти спецслужбы. А значит, именно в нее будут вливать ресурсы зарубежные нетократы.

В прошлом году я уже описывал сценарий предстоящей революции. Ближайшее падение цен на нефть и газ будет означать конец углеводородного гешефта, и его совладельцам надо будет срочно фиксировать прибыль и сваливать. Моментом отмашки станет день, когда начнется сокращение так называемых «резервных фондов». Необходимость поделить стоящий на кону куш в 300 миллиардов долларов (самый крупный куш в истории, даже в 1917 году на кону стоял лишь золотой запас в 5000 тонн, примерно 75 миллиардов сегодняшних долларов) повлечет заинтересованность основных игроков в дестабилизации ситуации. Крах власти будет оформлен путем добровольного ухода центральной фигуры по образцу то ли 1917, то ли 1991 года. У власти будет поставлено марионеточное правительство, которое начнет отвлекать народ патриотическими акциями типа походов на Ригу. Оно понадобится на полгода, а что будет после того, как «резервные фонды» будут поделены и прихватизированы, не интересует никого.

Но вот как раз через полгода и встанет вопрос о том, у кого есть хоть какое-то видение будущего после того, как закончен углеводородный гешефт. Понятно, что приблатненные при углеводородном режиме буржуазные партии не смогут предложить ни внятного определения интересов и целей, ни внятного представления о том, как осуществляют власть. В этих условиях единственная радикальная и дееспособная сила будет немедля приведена к монопольной власти коалицией той части спецслужб и бюрократии, которая вознамерится остаться в России после отъезда нынешних владетелей углеводородного режима для воссоединения со своими сберегательными счетами.

Таким образом, развитие событий подводит ситуацию к тому, что нетократия получит власть в России существенно раньше, чем могла бы претендовать на нее, опираясь на свой экономический потенциал. Но при этом власть получит не нетократия как таковая, а лишь ее передовой отряд, ее радикальное крыло.

И вот тут-то начнется самое интересное.

Продолжение следует


Об авторе:

Евгений Гильбо – журналист и политолог. В недавнем прошлом владелец и издатель газеты «Новый Петербургъ». С 1999 года постоянно проживает в Германии.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Сергей Оленик
Dec 16 2008 11:02PM

Ну, умники, как насчёт теперича перечитать заново всё чушню, которую вы в своих коментах накарябали.

Щёчки не горят?

злодей
Jan 28 2006 8:40PM

Гы-Гы-Гы

Был сегодня на семинаре Гильбо. Ну что сказать.

Гильбо сыпал целыми абзацами из книги "Эволюция Социальных Систем" И. Бощенко, даже терминологию систем управления полностью позаимствовал. Короче была эдакая "фанера" под чужую песню.

Браво Евгений! Браво! Это было реально смешно, а временами гадко. Нет, конечно Бощенко голова и пользоваться его наработками надо, его сейчас много кто цитирует, от "Родины" до едорасов, но не упоминать и просто гнать вчистую авторский текст без анотации,

ну как бы некрасиво.... Ну я надеюсь Вы поняли про что я.

Walter
Jan 20 2006 10:52PM

"В тех странах, где нетократия уже получила значительную долю власти, мы видим резкое ослабление и низведение до роли клоунады традиционных буржуазно-демократических политических структур типа парламентов, правительств и президентств, в то время как наиболее существенные решения принимаются узким кругом руководителей СМИ, сетей, аналитических и лоббистских групп, которых никто не контролирует"++++

исходя из того что автору известна ситуация в той стране которой он проживает в этих утверждениях имеются некоторые противоречия,Германия действительно та страна где нетократия уже победила,и противостоять ей там врядли кто осмелится,не зависимо от того на сколько он богат,также известно что эта новая власть всеми средствами пытается недопустить сближение Германии и России,и "е-он" и "рургаз" никто бы не позволил поддерживать путинский режим,и хотелось бы спросить у автора когда на чём основывается его утверждение:"Сегодня стабильность режима Путина более всего опирается на поддержку германских партнеров «Газпрома»? и как может стабильность режима зависеть от "германских партнеров «Газпрома»?

Абсурдны утверждения о падении цен на енергоносители,на то нет никаких оснований,ещё более абсурдны тезис о "300 млрд"-неужели "е-он","рургаз" и "газпром" смогут так легко провернуть эту операцию? - я лично в это не верю,особенно насчёт "германских партнёров "Газпрома",и "е-он" и "рургаз" уже почувствовали на себе давление той самой нетократии,и на мой взгляд это не спроста,северный газопровод не всем нравится.

Walter - историку
Jan 20 2006 10:25PM

Эту хрень мы уже с Маркса-Ленина-Маркузе-Сороса слышим...Это вам так хочется, мой друг, чтобы элита была антипатриотична... +++

Совершенно с вами согласен,маркс-ленин-маркузе-с

орос-гильбо,может показаться странным но все принадлежат к одной этнической общности.

Мих.
Jan 20 2006 10:00AM

Прочитал в т.ч посты. Согласен с А.

историк
Jan 20 2006 1:13AM

аналогии с 1916-17 годами возможны, но только с 1991 годом... хотя все аналогии хромают... высшие чиновники такие же денежные мешки, как и олигархи... Штука в том, что высшие чиновники легко могли бы опереться на среднюю русскую буржуазию, разогнать мигрантский торговый капитал, дать возможность ,таким образом, развиваться русскому малому бизнесу и получить мощную социальную поддержку со стороны активной части населения... Но для такого поведения мозги нужны, знание того, как работает общественая машина,а эти ребята понимают только разработки и разводки... Это и есть причина всех бед и их и наших... Доверить же руль тем, кто понимает,как машина ездит, они боятся, ибо никому не верят... ГЛАВНЫЙ КОНФЛИКТ НЕ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И КЕМ-ТО, А В НЕ УМЕНИИ ЭТОЙ ВЛАСТИ РУКОВОДИТЬ И РАЗВИВАТЬ ОБЩЕСТВО, ПОТОМУ ОНИ И ИЩУТ ВРАГОВ НА РОВНОМ МЕСТЕ... выдумали русский фашизм и будут теперь бороться... нашли забаву, но вовсе не невинную...

прохInday
Jan 19 2006 7:03PM

2A

Вы совершенно правы, конфликт именно между феодальной системой управления "силовиков" и буржуазной "олигархов". В принципе ситуация осени 1916 года. Очень похоже.

Кстати этот конфликт замечательно описан в книге И.В.Бощенко "Эволюция Социальных Систем", настоятельно рекомендую. Есть в ней пара дискуссионных моментов, но в целом очень незаурядная книга.

http://neuroquad.ru/book/ess/ess.html#2

историк
Jan 18 2006 12:32AM

Это я гебешней представитель? Я по-моему на вашем сайте один из немногих, которые не оттуда и не с ними... Да, ладно, какая разница... Отмашку на газовую войну Ющенко получил от США, а все остальное частности... И немцы тут не причем, еще раз повторяю, вашему Гильбо и вам... Если бы Юшенко хотел старых цен, он это легко бы мог устроить или тем более продать трубу немцам... И вообще мог выбить и не только на газе миллирадов 10 баксов от Путина, Путин же, легко , не глядя, давал ему заем почти на 4 миллиарда баксов(ясно,что без отдачи), а Ющенко не взял... Просто власть прекрасно понимает, что прос=рав Хохляндию, а к этому и идет, на подсознательном уровне совковых россяин, она лишится поддержки, и тогда на выборах простым повышением пенсий бабулькам,которые сейча бодро голосуют за "Едро", тогда на выборах так просто не отделаешься... Очень многие (не бабки) захотят с них спросить и за хохлов, и за Белорусию, против которой тоже зачем-то ведут войну, и за прочее.. Власти не нужно шуму и пыли, а отделение хохлов - это еще какой шум, и он будет нарастать... Для США же хохлы на данный момент единственный серьезный рычаг на Росиянию - это факт... А то, что чиновники свои бабки за газ получат при любом раскладе, то кто сомневается? Если они их перестанут получать с хохлов, то получат с нас, а сокрее совместят...

А
Jan 17 2006 1:21PM

Первая часть была лучше. Во второй автор свернул не туда и сам себя запутал.

Ошибка автора в том, что он рассуждает об опасности, исходящей от орудия (оружия), а не от того, кто это орудие (оружие) держит в руках. То, что автор называет «нетократией», в действительности – лишь технологии, пусть даже и новые. Технологии же, вообще – это КАК делать, а не ЧТО делать. ЧТО делать решают другие силы. Поэтому главный конфликт будет развиваться совсем по-другому.

Хотим мы того или не хотим, нравится это кому-то или нет, но в России сейчас, как и на большей части земного шара существует ВЛАСТЬ ДЕНЕГ. Именно деньги являются смыслом деятельности и Сурковых, и Ивановых, и всех прочих. Особенность в том, что, помимо капиталистов у нас существуют и своего рода «дворяне» и «царь» - т.е. те, кто пытается повелевать капиталом через власть в своих интересах, например по методу «дела Ходорковского». По терминологии автора их можно назвать «власть».

Вот именно между этим «навесом» над капиталом и самим капиталом (как «российским» так и иностранным) и будет конфликт. Схожая ситуация сложилась в России к февралю 17-го, когда Родзянки, Гучковы, Рузские и прочие «люди, ответственные за судьбу Отечества» «съели» царя-батюшку со всей его придворной камарилией, и во Франции в период их революции.

История учит тому, что «дворяне» в таких конфликтах обычно оказываются биты. Скорее всего, так будет и у нас. Так что «власть» справедливо «чувствует опасность» как от «внешних» так и от «внутренних» сил.

А вот что будет дальше – посмотрим. Возможны варианты.

прохInday
Jan 17 2006 12:20PM

Женя, дорогой, очень далеки Вы от народа.

Вот Вы в Германии и общаетесь через Сеть с земляками. Вы видите только т.н. сетевиков, хотя что это за зверь такой, и думаете, что они заметная часть социума. Увы. Это маргинальная чешуйка на ухе маргинала.

И ещё раз, кого Вы понимаете под нетократией, сетевой элитой? Хозяев сетевой инфраструктуры? Хозяев порталов? Братство "Калашникова"? А может нейросоц? Или "Золотую Лесницу"? Ну не "Оборону" же в конце концов и прочий детсад "прямого действия".

И ещё, нефть НИКОГДА уже не станет дешевой, НИКОГДА. Китай сожрёт любое падения спроса в Европе и США. Китайцы сейчас как очумелые скупают автомобили и потребление нефти растёт на 250% в год.

Жень, когда-то я с интересом читал Ваши статьи, но сейчас вижу, что с системным виденьем и мышленьем у Вас возникли проблеммы. Вы не понимаете того какие процессы и в каком объёме протекают. Да, Сурков и Колеров носятся с идеей т.н. "сетевых структур", да, они не понимают как они работают вот и плодят нежизнеспособных уродцев. Но из этого абсолютно не следует, что никто процессом не дирижирует. ;)

Страницы: 1 | 2 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Какова на самом деле инфляция в России?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

Подорвались на Телеграме


Начало было смешное.Громкий арест шестерых журналистов и пиарщиков меняет правила работы телеграм-каналов. Власть показала, что эти каналы больше не являются безопасным инструментом для критики и политических игр. То есть авторы слезного материала в Окт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)