Саммит G8 и левое движение
28 Июля 2006

• Версия для печати

Почему президент Путин разрешил левым мероприятия в дни саммита G8?

Елена Токарева vs Илья Пономарев.

- Ну, вот, наблюдаю тебя в добром здравии, все в той же красной майке. А писали, что тебе зубы выбили в Питере. А я вижу: они на месте. Что же все-таки было на самом деле в Питере в дни саммита «большой восьмерки» с вами, с неформалами? Почему вам, хотя и разрешили мероприятия, потом вдруг начали ловить и бить? - Нет, по зубам не били, били по ребрам. Задержание было жестким, с укладыванием на асфальт… Но я не сопротивлялся. Поэтому все прошло более или менее благополучно. Начальник 18-ого отдела питерского УБОП, генерал Чернопятов, так и не научился сам и не научил подчиненных задерживать по закону. Они не представляются, когда бьют по ребрам, и признались потом, что вообще не знали и не читали Закона о милиции…Признались, что действовали по ориентировке МВД РФ, а это говорит о том, что над нами измывались по приказу с самого верха. И мы собираемся найти виновных и наказать.

- Ты меня удивляешь. По-моему, ты встал на стезю правозащитничества и наивно изображаешь, что у нас закон действует. Ты – революционер, и не должен корчить из себя правозащитника. Ты сам – вне закона.

- Но поскольку реально существовали силы, которые выступили за то, чтобы проводить антисаммит, и нам разрешили мероприятия, зачем же было потом устраивать погром?

Некие силы наверху хотели показать, что в России есть зачатки демократии…

- А кто это такие – эти прогрессивные силы?

- Ну, мы писали письмо президенту Путину с требованием разрешить проведение наших мероприятий – социального форума в дни саммита Большой восьмерки в С-Петербурге. Путин, насколько я знаю, наложил резолюцию и передал это Приходько, который возглавлял оргкомитет Саммита. Оргкомитет принял положительное решение и назначил ответственного за взаимодействие со всеми НПО и общественными организациями – Эллу Памфилову. Она, в свою очередь, направила письмо губернатору Санкт-Петербурга с просьбой оказать содействие проведению форума. Сначала питерские чиновники саботировали это решение и потребовался визит Матвиенко и Тихонова (вице-губернатора, который отвечает за безопасность) в Москву, на заседание Оргкомитета, где им сказали, что «нужно!» Этот визит был в конце апреля. А наше стартовое письмо Путину мы передали в январе. С января по апрель проходили согласования. И только в мае в Питере стали решаться вопросы.

- Скажи, пожалуйста, что же вы такое написали Путину, что он практически разрешил вам мероприятия в дни саммита? Значит, он вас не посчитал за хулиганов и дебоширов?

- Во-первых, он нас не посчитал хулиганами, хотя бы потому, что это письмо к президенту дошло до него весьма уважаемым каналом. Я использовал свое членство в Совете по внешней и оборонной политике, и очень благодарен Сергею Александровичу Караганову за помощь. Во-вторых, в письмо на имя президента было достаточно прозрачно объяснено, чем это может быть полезно политически. Потому что это шанс, который, к сожалению, менты бездарно уничтожили, показать готовность к диалогу со всеми слоями общества, а не только с силовиками. Такой шанс его западные коллеги, например даже Буш, наверняка упустили бы, потому что у них тоже нет демократии. И, в третьих, мы показали, что альтерглобалистское движение – это не разбитые витрины, а вполне содержательный диалог.

- А когда витрины все-таки бьют?

- А тогда, когда мировые правительства чванливо слушают только самих себя.

- Но, вот, Путин вам разрешил мероприятия, но «решаться вопросы» уровнями ниже стали как-то странно…Тебя били, Леню Развожаева – били, и еще многих били… И никакая Матвиенко вас не защитила.

- В данном конкретном случае я могу сказать две вещи: Смольный извлек уроки из празднования 300-летия, и неудобств горожанам было на порядок меньше, чем в мае 2005-го. Второе: Смольный не решал и не мог влиять на вопросы, связанные с силовыми структурами. Эти вопросы, бить нас или не бить, взяли на себя федеральные силовики, которые приехали из Москвы.

- Кто это? Страна должна знать своих «зубатовых». Страна должна знать людей, которые плюют на указания президента.

- Всех не знаю. На виду был Александр Чекалин, первый заместитель министра МВД Нургалиева, но я уверен, что руководство было за ФСБ или ФСО.

- В чем вы провинились?

- Комплекс мероприятий, который мы проводили, должен был содержать три элемента: содержательную дискуссию, шествие и рок-концерт. Мы хотели совместить политическую повестку дня и альтернативный праздник. И если содержательную часть нам разрешили с самого начала, а другие две части были устно согласованы… Но потом пошли накладки: сначала не согласовали шествие, а ведь у нас уведомительный порядок, и не было необходимости дополнительно получать на него разрешение, а затем буквально за два дня до открытия форума, когда у нас были заключены договора на строительство сцены для рок-концерта, …неожиданно был запрещен концерт. Причем потом менты сами удивлялись: и чего мы концерт запретили? А с шествием вообще забавно: Приходько и Шувалов публично заявили, что считают целесообразным проведение шествия, - по прессе это проходило, и, несмотря на это, его так и не разрешили. Последний раз этот вопрос рассматривался утром 14-го июля, непосредственно в Питере, Памфилова и Приходько, и Матвиенко – были «за» шествие, но категорически «против» были силовики. Но питерский начальник ГУВД Ванечкин занимал скорее нейтральную позицию. И в итоге там было сказано, что, если кто-то из оргкомитета возьмет на себя персональную ответственность, что шествие пройдет без эксцессов, то, тогда… Но таких людей не нашлось.

- А сколько вас было?

- Полторы тысячи человек было на стадионе имени Кирова. На шествие пришли бы 4-5 тысяч.

- А что было на интеллектуальной части?

- Мы обсуждали те же четыре вопроса, которые обсуждала Большая восьмерка. И еще два больших блока: кризис демократических институтов и защита прав человека в странах Большой восьмерки. А также кризис жилищной политики в России.

Мы приняли хорошие документы. Я был в составе группы, который разрабатывал меморандум по энергетической безопасности, и он мне понравился. Там были разумные вещи. Кроме нас, никто из оппозиции не анализирует всерьез всю гамму данных. У нас все-таки есть наработки ИПРОГа, и мы делали его аналитический центр так, чтобы он мог конкурировать с ЦСР. Может быть, мы не покрываем весь спектр проблематики, но все ключевые компетенции, наиболее актуальные для экономики России, у нас есть.

- Все уже привыкли к тому, что оппозиция только все критикует, но ничего толкового не предлагает. Огласи вашу резолюцию по энергетической безопасности.

- Да, пожалуйста. Суть сегодняшних предложений G8 по энергетике противоречат их же собственной доктрине «свободного рынка».

Сталкиваясь с нехваткой энергоносителей, они выстраивают глобальное плановое хозяйство, но функции планирования и распределения вручают нескольким ТНК, то есть отдают в частные руки. Это ведет к резкому разбалансированию потребления между странами G8 и остальным миром.

Второе: энергоносители в современном мире представляют настоящую валюту, в отличие от бумажного доллара. Причем их производство сосредоточено, в основном, в третьем мире, что представляет угрозу для стран G8. Поэтому действия и предложения «восьмерки» направлены на закрепление status quo.

Третье: российская элита использует природные богатства России не в интересах страны, а в собственных сиюминутных политических и экономических интересах; при этом даже непосредственно энергетические активы быстро разрушаются и не возобновляются. Чтобы компенсировать энергетический дефицит, российское руководство заявляет о вводе новых атомных мощностей, что бесперспективно технологически и несет существенные экологические риски.

Ну, и выводы, соответственно.

Первое: приоритетом лидеров G8 должна быть не «Энергетическая безопасность» для избранных, а глобальная экологическая безопасность и устойчивое развитие всех стран планеты.

Второе: энергетическая безопасность невозможна без создания легитимных межгосударственных институтов общественного контроля.

Третье: необходимо использовать существующий энергетический потенциал стран G8 для структурной перестройки энергетики в пользу альтернативных и возобновляемых источников энергии, прежде всего – водородных.

Нужно создать за счет отчислений нефтедобывающих компаний во всех нефтедобывающих и нефтеэксплуатирующих странах национальные фонды страхования экологических рисков.

Необходимо разработать новые международные антимонопольные требования, ограничивающие участие энерго-сырьевых транснациональных корпораций в деятельности и контроле банков, институтов гражданского общества, политических партий, государственных структур и СМИ

- Ну, ваши выводы практически совпадают с теми, которые сделали неформалы из Тюмени, в итоговом документе форума «Гражданская Восьмерка-2006» Они у них на сайте висят. То есть общество предлагает, пока не поздно, ограничить произвол нефтяных компаний, развитых стран, потребляющих много энергоресурсов, транжирящих энергоресурсы, и включить гражданский контроль за созданием альтернативных источников энергии, но не атомных станций.

- В общем, да.

- Значит, вы приехали в Питер не витрины бить, а культурно озвучить правительствам «большой восьмерки» идеи гражданского общества. А вас опять пытались представить хулиганами? Кстати, в прессе так и представили, в том числе, и твои подружки, например, Дарья Митина.

- Ну, ты же знаешь, зубы у меня и так не очень… А вообще, били ведь при задержании. Но не по зубам, а по ребрам.

- Илья, что такое сегодня оппозиция? Люди, тяготеющие к власти, оправдывают свое исключительное послушание тем, что у нас «нет оппозиции», мол, за кем идти-то? В оппозиции одни пигмеи и наймиты западного империализма.

- Вообще-то наймиты и пигмеи в большом количестве сидят в Кремле. Ну, а если серьезно, то оппозиция состоит из трех частей. Есть люди, которые назначены Кремлем быть оппозицией. Некоторые из них вполне искренние, хотя играют по чужим правилам. Такие есть и в КПРФ, и в «Единой России», в общем, отдельные депутаты, которые считают, что работают против системы изнутри. Вторая часть оппозиции – это «бывшие» всех мастей, которые сейчас пытаются собраться вокруг одной знакомой шахматной доски. Благо, они все там могут и поместиться. У них есть объединяющее и очень сильное чувство – персональная ненависть к Путину. Это также хромающие элиты. Даже НБП к ним относится. И третья сила – она только нарождается, и у которой нет пока элитной части, нет ярко выраженных лидеров, но которая не против Путина, а против системы неолиберального капитализма. Это люди, которые хотят выйти из своих реальных проблем. Это жители общежитий, это обманутые дольщики, это пострадавшие от монетизации льгот, даже средний и малый бизнес, который давят корпорации – в общем, это социальные движения. И они скреплены антисистемной частью политических партий, радикальной левой молодежью, которая давно ориентируется не на своих партийных боссов, и совершенно по-другому, чем традиционные политики, воспринимает мир и политическое пространство.

- Мне на лекции в лагере «Наших» студиозусы задали вопрос, «почему антиглобалисты против Интернета»? Тебе не кажется, что им ничего не известно про антиглобализм?

- Даже ты, вроде бы, образованный человек, употребляешь термин «антиглоблизм». В России мощное движение антиглобализма, но оно так себя не называет. Российские антиглобалисты – это КПРФ. Антиглобалисты – это те, кто выступает за закрытость национальных экономик, за протекционизм, фактически за консервацию социальной версии капитализма – за «сильное государство». В мире с этим направлением ассоциируется фигура Жозефа Бове, француза, который сел за трактор и снес МакДоналдс, чтобы торговать продукцией со своей фермы, а не завозным мясом. Союзником этого движения, но имеющим совершенно иную природу и корни, является наше движение – альтерглобалистов. Мы – левые. Мы не выступаем против глобализации. Совсем напротив, мы за единый мир, без границ, без каких-либо форм дискриминации по имущественным и национальным признакам.

- Такого мира не существует. Это фантастика, сынок.

- Мартин Лютер Кинг сказал: мечтайте о великом, ради иного не стоит жить.

- Ну, ну, романтизм у нас в моде.

- Да, и не только у нас. Тут сурковская «Молодая гвардия» на днях решила провести пикет в защиту кубинской революции. Это тоже оч-чень романтично. Как же это можно: одновременно защищать ценности свободного рынка и мыла душистого, а с другой стороны, руками размахивать за Че Гевару?

- Да, можно. Нормальная попытка захватить все модные бренды. Раз молодняк носит майки с Че Геварой – значит, будем базлать за Че Гевару! Но это же просто технологическая ловкость. Не более…