Политтехнолог Олег Матвейчев слегка тронулся умом
12 Ноября 2010

• Версия для печати

Настоящая беда случилась с политтехнологом Олегом Матвейчевым, автором книги "Уши машут ослом" и создателем книги об украинских выборах "Американское сало", учредителем политтехнологической фирмы "Воины креатива".

Едва лишившись должности в Администрации президента, а также вскоре должности вологодского вице-губернатора, но зато пристроившись в члены комиссии при президиуме "ЕдРа" - советовать партии власти, как ей быть с народом, Матвейчев впал в ересь.

В жажде славы Олег Матвейчев на своем блоге в ЖЖ оставил скабрезную запись, которую позже объяснил как "вирусную рекламу новой книги". Ведь скандал, как известно, лучший двигатель продаж политических книг.

Впрочем, книга-то еще не написана, а Олег Матвейчев уже прославился как "псих при власти".

Оторопь берет, как он все эти годы работал в святая святых - Администрации президента и вырабатывал концепции и стратегии.

Вот, что написал Олег Матвечев на своем блоге:

"Очередная провокация с рейтингом коррупции. И опять все схавали...

Я удивляюсь как к нам не приезжают менять цветную бумагу и ножницы на золото и алмазы, до такой степени мы наивны...

Пишут на Западе "рейтинг коррупции", и наши уже айда разносить, что Россия самая коррумпированная страна у нас...

Россия по уровню коррупции опустилась со 146 на 154-е место и оказалась между Папуа-Новой Гвинеей и Таджикистаном – об этом говорится в докладе международной неправительственной организации "Транспэренси Интернеэшнл". Доклад посвящен состоянию коррупции в 178 странах мира.

Среди событий, повлиявших на положение в рейтинге, "Транспэренси" называет Дело "Даймлер", дело Магнитского, а также отсутствие публичной проверки декларации о доходах высокопоставленных лиц.

Руководство страны заявляет достаточно жесткую позицию в отношении коррупционеров, это хорошие слова, но надо посмотреть, как это будет реализовываться на практике, - заявила глава российского отделения организации Елена Панфилова. "Такой высокий индекс восприятия коррупции в России в 2010 году обусловлен в первую очередь тем, что граждане, эксперты, предприниматели, все, кто должен видеть заявленные результаты компании по борьбе с коррупцией, этого не видят. Фактически, эта ситуация отражает не то, что у нас высокий уровень коррупции, а то, что у нас низкий уровень реального противодействия коррупции. Цели и задачи по борьбе с коррупцией не транслируются в конкретные дела", - сказала она. Е.Панфилова видит причинами коррупции в нашей стране "вседозволенность и правовой цинизм значительного количества представителей органов власти на всех уровнях". Кроме этого, "каждый, кто занимает хоть какую-то должность, рассматривает ее не как служение обществу, а как источник незаконного обогащения. Коррупция, пропитав все органы власти, начинает воспроизводить самое себя", - заключила она. Среди причин высокой коррупции в нашей стране эксперты называют вседозволенность и правовой цинизм значительного количества чиновников всех уровней. Новый доклад "Транспэренси Интернешнл" это, в первую очередь, удар по имиджу России – считает президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. Сатаров сказал, что доклады экспертов вряд ли могут повлиять на ситуацию с коррупцией, хотя российской власти подобные доклады явно не нравятся.

"Согласно докладу, в этом году Россия по уровню восприятия коррупции оказалась на 154 месте из 178 возможных с индексом 2,1 балла. В прошлом году Россия в этом рейтинге занимала 146 место. Вывод - за год у нас ничего не поменялось за исключением соседей по рейтингу - Папуа-Новой Гвинеи, Кении, Лаоса и Таджикистана", - отметила Панфилова. Панфилова добавила, что все страны, у которых рейтинг ниже трех баллов, находятся в зоне очень высокой коррупции. "Все, что ниже трех баллов, - это ситуация национального позора", - заявила гендиректор организации. По ее мнению, борьба с коррупцией в России зашла в тупик, так как законы, принятые властями, не работают и упираются в "неприкасаемых".

А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ЗАРУБИМ СЕБЕ НА НОСУ:

Этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции!!!!!!

И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают. Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель. Допустим, берут составители рейтинга 10 общественных органзаций из числа опозиционных, каспаровцев всяких и сатаровцев и они им, эти эксперты, дают оценки коррупции. Ведь на Западе только тот считается экспертом, кого считает таковым Запад. А каспаров им такого наговорит!!!

НО!!! Допустим, взяли бы даже честных и объективных экспертов! И даже бы они сказали, что коррупция у нас велика. Что бы это доказывало? Только одно: что сами россияне озабочены этой проблемой больше, чем другие народы. ВСЕ!!!! Ничего болеее!!!! Одна из причин этого возможно в том, что наш менталитет воспринимает коррупцию как болезнь, как порок, а вот во многих, особенно восточных обществах, это норма. Кроме того, согласно теории повестки дня, о которой я много писал, именно актуальаня тема всегда воспринимается как наиболее важная. Например, после 11 сентября все социологи США зафиксируют тему терроризма как главную, а 2 дня назад она бы была у них 30ой по счету. Или другой пример. В россии идет 3 года борьба с коррупцией, объявленная президентом. И у нас все только об этом и орут и ставят это как главную проблему. Но все мы знаем наших братьев-хохлов, которые точно коррумпированее в несколько раз, чем Россия. Там такого бешенного ора про окоррупцию нет. И результат соответствующий. Ни один хохол не ставит эту проблему на 1 место. И рейтинг у них выше... И у Узбеков выше..

Не смешно ли???

Сейчас не существует объективного уровня оценки коррупции, ведь в каждой стране свои законы, а занчит и их нарушения тоже различны. Сравнивать коррупцию в одной стране с коррупцией с другой - все равно , что сравнивать голы в волейболе и в футболе. Можно говорить о каком -то общем уровне, склонности решать вопросы коррупционным путем в той или иной стране.

Так вот, очевидно, что почти во всех латиноамериканских странах она выше, она выше почти во всех ближневосточных и среднеазиатских странах, он а выше почти во всех африканских странах, коррупция выше в Китае, коррупция выше в большинстве бывших стран СССР, и она на таком же уровне как в странах Восточной Европы. Одним словом, в плане коррупции лучше чем у нас дела обстоят не более чем в 20-30 странах из 200!

И никакого 154 места!!! Не надо самих себя хотя бы обманывать..

Нас обманывают заокеанские рейтинговые агентства, но мы -то зачем сами себя накручиваем и позорим?"

Источник: блог Олега Матвейчева в ЖЖ.

-----------------------------------------------------------------

Несмотря на уверения бывшего сотрудника Администрации президента Олега Матвейчева, который после увольнения из АП пристроился консультировать высших чинов партии "Единая Россия", что в блоге имело место скандальная реклама еще не написанной книги, общественность взвилась и пожаловалась на Матвейчева его шефу по партийной линии - Борису Грызлову. Грызлов, ознакомившись с мыслями Матвейчева, постановил, что политтехнолог пребывает в "состоянии невменяемости":

По поводу открытого письма в отношении Матвейчева О.А. и его блога

bv_gryzlov November 11th, 10:45

Всем привет! Только сегодня увидел. Такое сказать или подумать можно только в состоянии невменяемости. Разберемся.

-------------------------------------------------------------------------------------

Вообще, профессия политтехнолога приучает человека к цинизму и часто делает его неадекватным в результате поиска "оригинальных решений".

Но такого случая острого помешательства страна не видела давно.

-----------------------------------------------------------------------------------

Между тем в интервью «Русской службе новостей» О.Матвейчев, заявил, что «нужно еще посмотреть, чей авторитет в партии выше, — Грызлова или мой». «Мне очень жаль, что Грызловым манипулировали некие силы, которые подсунули ему бумаги, а он не разобрался и начал выдавать реакцию», — отметил он.

Свое же высказывание в блоге О.Матвейчев назвал «обыкновенной сетевой провокацией». «Она была призвана подразнить либералов и за счет этого сделать рекламу блога и моей будущей книги», — заявил он, добавив, что ничего из сказанного опровергать не собирается. «Нормальные, умные люди все это так и поняли. Просто неким силам выгодно представлять чиновников или партию [“Единая Россия” — РСН] в таком свете, дескать, они жестокие и ужасные. Они упорно это клише пытаются развить и теперь подсунули Грызлову: вот, дескать, смотрите, что у вас люди говорят. Ну, а он, вместо того чтобы разобраться, начал сразу выдавать реакцию», — сказал О.Матвейчев.

О.Матвейчев подчеркнул, что не оскорблен заявлением Б.Грызлова. «Он мне тоже сделал дополнительный пиар. К тому же, все мы невменяемы в каком-то смысле», — сказал член комиссии по координации агитационно-пропагандистской работы. О.Матвейчев также сообщил, что «никогда не состоял и не состоит в “Единой России”», а является квалифицированным консультантом.

Но еще летом 2010 года решением президиума генсовета партии он действительно был введен в состав пропагандистской комиссии. Председатель этой комиссии депутат Ирина Яровая отказалась объяснять, состоит ли сейчас Матвейчев в этой структуре. «А разве мы должны сообщать вам об этом?» — рассердилась женщина- единоросс и добавила, что в курсе ситуации и заявления Грызлова. «Все, что необходимо, Борис Вячеславович уже озвучил», — заявила Яровая.

Секретарь президиума генсовета партии Сергей Неверов объяснил «Газете.Ru», что в случае, когда комиссию при президиуме возглавляет член президиума генсовета партии (а Яровая таковым является), формирование личного состава комиссии — привилегия ее председателя. Входит ли Матвейчев в комиссию Яровой — Неверову неизвестно. [...]

***