Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Компромат | все материалы раздела

Баскервиль-Холл в опасности!
7 Июня 2012

Вышлите кинолога, чтоб зачистил ситуацию

Почитатели Артура Конан-Дойла помнят леденящую душу историю демона, живущего на болотах, и придуманного рвущимся к власти в Баскервиль-Холле обиженным соседом. Собака Баскервилей – всего лишь гениальная PR-конструкция: инструмент, необходимый для рейдерского захвата здания, эффективно приложенный его создателем к ментально-психологическим предрассудкам обитателей замка, боящихся собаки, отбирающей у них жизнь.

Проблема властителей Баскервиль-Холла была в том, что они, богатые и сильные, боялись умереть. Страх смерти (в художественном смысле) был тождественен страху потерять власть и замок. Их род был проклят. Этого достаточно, чтобы начать опасаться даже болотного комара. Воинственные рейдеры могли придумать любой иной PR-ход для того, чтобы прессовать хозяев Холла, но старая легенда о собаке огромного размера с горящими глазами и светящейся пастью оказалась самым простым и грозным оружием. Легенда легла на благодатную почву – психологический комплекс страха потерять Холл и власть в регионе нашел яркое воплощение в огромном псе-убийце, уже каравшем на болоте прежних лидеров этого графства (родственников по прямой линии).


Смена власти в России очень часто сопровождалась кровью и репрессиями. Все руководители нынешнего государства - как в средней школе, так и позднее – в Высшей школе КГБ СССР, проходили истории о том, как в ходе дворцовых переворотов душили и травили царей. Как отрубали головы и жгли на кострах королей и прочих чиновников категории «А», как революционеры взрывали императоров и расстреливали «семьи №1», и какие ужасы потом ожидали свиту и прочих представителей «региональных элит».

Достаточно ли было нескольких митингов на Болотной площади, чтобы разбудить глубинные ментальные страхи власти вкупе с неуверенностью в собственной праведности и чувством тревоги, знакомой Кащею, чахнущему «над златом»? Оказалось, что да, вполне достаточно для того, чтобы мобилизовать ОМОН и прочих опричников, чтобы призвать на защиту ФСБ, ФСО, МВД, эдакого «коллективного Шерлока Холмса» нашего времени.


Чего боялся сэр Генри Баскервиль (кратко – ГБ)? Он боялся того, что непонятные ему «болотные» привидения осмелятся покуситься на святые для ГБ ценности – огромный замок рядом с Болотами, Власть, Регалии, Деньги. Болото вмиг стало олицетворением мирового Зла, именно там набирал силы Демон с неясными источниками финансирования.

Вот уже полгода Шерлок Холмс работал в «режиме усиления», предпринимал вылазки на Болото, мониторил блогосферу, проводил беседы с жителями «на районе», держал оцепление по периметру Баскервиль-Холла. И наконец, пришло время доложить Сэру Генри главный вывод, в истинности которого коллективный Шерлок был убежден.

Собака Баскервилей – это PR. А для многих жителей Болота – это PR ради PRa. И все. За ними нет силы. И эта собачка – вовсе не оппозиция. Здесь стоит напомнить, что вообще такое оппозиция в классическом смысле. Это некая политическая, финансовая или административная сила, готовая противопоставить действующей власти некую альтернативную программу действий, то есть движения вперед.


У Болота сегодня нет поддержки в административном поле, нет финансовой базы (ни один завсегдатай списка «Форбс» не поддерживает Болото), нет и политической площадки. И не будет.

Никто же всерьез не думает, что Прохоров создаст партию на фундаменте Болота? Хотя это был бы очень красивый политический пиар-проект: по указанию АП создать «Правое дело», пригласив туда лидеров Болота, а потом это дело развалить (по указанию той же АП). Впрочем, кажется, это уже было…

Нет, скорее Е-мобиль обгонит Феррари, чем Прохоров выйдет из-под опеки Кремля и начнет собственное политическое плавание. «Баскетболист из Куршавеля» играет не по шаблону, а по тем правилам, которые пишутся под него. Это круто, конечно. Но правила пишутся не им. И этим все сказано. Иной легитимной политической площадки у Болота нет, если не считать какого-нибудь переспелого «Яблока», лидер которого был вытянут Кремлем из того же болота (небытия) специально для того, чтобы размыть «правый» электорат при условии «невступления в блоки». Даже уборщицы АП могут рассказать вам истории о том, как лидеры этой некогда политической партии приходили на Старую площадь согласовывать предвыборный список, и еще раз – за гонораром (или сначала за гонораром, не помню точно). Яблоко стухло? Нет, просто его вовремя съели. Сейчас нам по телевизору показывают муляж. Очень мягкий, податливый и пахнущий «зеленью» плод Управления внутренней политики АП РФ.


Таким образом, Болото – как некая совокупность мнений и людей – не является ни политической, ни финансовой, ни административной силой. Может быть, у Болота есть программа действий? Под программой можно было бы подразумевать хоть какое-то предложение, начинающееся со слова «ЗА».

Например, мы ЗА тендеры по газу. Мы ЗА выборность судей. Мы ЗА увеличение пенсий и стипендий.

Увы (нет, честно, увы) никаких осмысленных коллективных ЗА на Болоте не прозвучало. Было много ПРОТИВ, но это лишь доказывает тезис, что Болото – не сила, а совокупность. Совокупность разных факторов, мыслей, настроений, но и она рухнет, как только кто-либо из лидеров Болота произнесет хоть что-то ЗА. Тут очень быстро выяснится, что не все с ним согласны, потом свои же упрекнут его в лоббизме, протекционизме, сговоре с властью. Итог будет неприятным – его утопят на тех же болотах, где он родился как «лидер мнений».

Итак, программы у Болота нет. Призывы отпустить «политзаключенных» неконкретны и наивны. Хотя бы потому, что списка примеров «политзаключения» не могут привести сами «протестанты». Разве что одну фамилию они назовут, не сговариваясь, но превратить «болотный тренд» в операцию по спасению одного нефтяного олигарха даже им кажется глупым и не стоящим сил.


Призывы провести перевыборы ГД на болотах – пустословие (при отсутствии реальных рычагов юридического и административного воздействия на власть), что логично – трибунная демагогия обычно рождает пустые лозунги, не предполагающие механизмов реализации. Впрочем, сэр ГБ может и готов бы был принести в жертву Собаке Баскервилей если не Чурова, то какого-нибудь главу регионального избиркома (Горбунова легко могли отдать на съедение), но, трезво оценив силы Болота, Шерлок Холмс посоветовал не идти даже на маленькие жертвы. Он подсказал хозяину, что они там, на Болоте, сами скоро забудут про то, что выборы были нечестными, им эта тема наскучит.


И это правда. Болотная тусовка, родившись как некая форма светских гуляний, как уличная альтернатива ресторанным посиделкам и клубным замутам, поначалу была свежа и эффектна, потому что была нова и неоффициозна. На Болото с белой ленточкой было приехать модно – и это ключевое слово – Болото стало «модным трендом», куда потянулся т.н. «креативный класс», вышедший из Интернета на улицу за новыми ощущениями и обменом мнениями. Заметьте, за новыми эмоциями, и а не Революции ради…


Революцию не делают, сидя в кафе «Бублик» за бокалом красного вина урожая времен французских студенческих бунтов. Ее не делают в ресторане «Мясной клуб», помпезно паркуя у входа свои «Порше» и «Инфинити». Революцию не делают на сытый желудок после ужина на летней веранде набережной, в перерыве между чтением «Фейсбука» и написанием очередных букв в «Твиттере». И слава Богу…

Но, может быть, у Болота есть лидеры? Как некий задел на будущее, как свет в конце туннеля, как надежда на то, что болотный тренд не уйдет в прошлое сразу, как только будет придумана новая форма «интеллектуальной тусни». Или Собака Баскервилей сдулась?..

Алексей Навальный – пример того, как из Интернета выйти на площадь. Вопрос в том, что хочет сам Навальный. Группа его поддержки велика, деньги у него есть. Репутация Навального в общем не очень-то запятнана, если не считать, что свои посты и статьи он писал по заказу и за деньги маргинального «доктора зло» Белковского. Но беда Навального не в этом - его проблема в том, что он сам не знает, куда идти дальше. Вряд ли Навальный ставит целью своей жизни провести лучшие ее годы на митинге, но дальше площади его не пускают, отчасти и потому, что сам он не говорит, куда собирается. Пока его политический маршрут таков: Интернет – Площадь – Сизо. Результатом его странствий может стать разве что реформа Бутырки – там сделают бесплатный WiFi. И все. Кстати, многочисленные сторонники Навального из офф-лайна что-то не горят желанием последовать за своим кумиром в изолятор, и передачки ему не носят. Для Генри Бескервиля – хороший знак. Итак, потолок Навального – площадь. Читай - PR.


Но это нормально, если предположить, что «миноритарный блоггер» просто хочет стать мажоритарием. Или если предположить, что он неплохо зарабатывает на своей «площадной политике» уже сейчас. Просто бизнес, а вы что хотели? В конце концов, его же сторонники зададут ему два тривиальнейших вопроса, которые в один прекрасный момент задают политикам – какова ваша цель и что лично вы сделали для ее достижения? Если ответить на первый вопрос много ума не надо (любой пиарщик справится), то с ответом на второй могут возникнуть проблемы. Но и здесь есть выход – можно (когда сделают WiFi) отправиться в Бутырку на более серьезный срок, но, кажется, этого не хочет сам Навальный. В общем, он в тупике.


Ольга Романова стала «лидером мнений» на волне протестной темы «свободу политзаключенным». Спасибо Ходорковскому, эта тема даст еще многим возможность набрать политически очки и собрать кучу денег. Еще недавно Романова была лучшей подругой семьи Костиных (борцов с ЮКОСом, бывших сотрудников нефтяной компании) Ольги и Константина, со временем ставших основными пиарщиками «вертикали власти». Но и Костины не смогли помочь Романовой в деле освобождения ее мужа – Алексей Козлова, который скорее «узник жадности», чем «узник совести». В его уголовном деле криминальная составляющая явно превалирует над политической. Финансовый мошенник Козлов стал на некоторое время знаменем протеста в руках его жены (за что ее осуждать сложно, если судить по-человечески), и под это знамя стянулись все те, кто просто против власти (по разным причинам) и те, кто не знает сути дела Козлова (не знать проще). А если бы узнали, то многим «протестующим» стало бы непонятно, как можно бороться против коррупции и вывода денег под пиратским флагом. Но в данный момент суть феномена Романовой как «лидера мнений» проста – PR ради освобождения (или УДО хотя бы) мужа-мошенника. Ряды ее сторонников велики, потому что в современной России принято судить, не разбираясь в сути происходящего. Поверхностность очень актуальна, а протест - в моде.

Кстати, первым, кто это понял, и даже сделал на этом блестящую карьеру – это Леонид Парфенов. Его «Намедни» никогда не разбиралась в природе вещей и процессов, она всегда была гламурно-поверхностной. Это не минус программы, это просто ее стиль. И стиль Парфенова как ведущего, давшего разным временам и эпохам свои символы и эмблемы. Его исследования неглубоки, но понятны миллионам, его образы в тренде, а «интеллигентная протестность» мила и непринужденна. Он не агрессивен и нереволюционен, так как всегда плыл по течению. Он сейчас на Первом канале и дружит с кем надо (с Эрнстом там дружить надо), он снимал фильм про Зворыкина по задумке и тезисам Суркова, потому что так было выгодно. Когда раскололся «уникальный журналистский коллектив» НТВ, он выбрал ГАЗПРОМ с Борисом Йорданом в качестве своего нового хозяина, и предал Киселева, Сорокину и Шендеровича, понимая, что с их уходом с канала взойдет его звезда. Но так было выгоднее, не правда ли? Как написано на плакатах часов с изображением Парфенова, я никогда не изменял профессии. Стоило дописать – «Мечты сбываются»…


Он еще потусуется на Болоте, если сочтет «продолжение банкета» хорошим пиаром для себя лично. А если нет, извините, у него будет много иных профессиональных дел.

У каждого «сообщества» и «совокупности» мнений должен быть свой литературно-художественный символ, свой лидер, свой идол. Сегодня нет ни Высоцкого, ни Мандельштама, ни Бродского. Остался один Акунин, периодически навещающий далекую Родину, прилетая из Сен-Мало. Для тех, кто не знает: Сен-Мало – это чудесный город на границе Бретани и Нормандии, на северо-западе Франции, на берегу океана. Город-крепость предположительно 13-14-го веков, построенный корсарами. Там, где-то вместе с чайками в небе, веет дух свободы, там чистый воздух, там нет ментов и депутатов с мигалками, и там живет Борис Акунин. Он сделал себе имя не на протестной прозе, а на фантастических детективах про Эраста Фандорина. Его никогда не читал плебс и пролетариат, его читал «креативный класс», то есть аудитория Болотной площади. Ему нужен этот читатель, это кошелек. Его издает близкое к власти издательство ОЛМА (совладельцы издательства – депутат от «ЕР» Хинштейн и сенатор Ткач), гонорар Акунина – от 20.000 долларов. Его романы экранизирует тот же «Первый канал» (очень даже государственный), Акунин берет за права на экранизацию от 100.000 долларов. Ему грех жаловаться на власть и на тех людей от власти, с которыми он общается. А пиариться надо. Кто ж не понимает? Акунин в своей поддержке Болотного движения и лично Ходорковского, впрочем, искренен, но людям творческим порой очень хочется идеализировать реальность и увидеть в Ходорковском Буковского или Сахарова, особенно - за неимением оных. Проветренный легким бризом Сен-Мало мозг писателя хочет перемен, ну а если их не будет, то можно и вернуться в город корсаров. Пиариться внутри «креативного класса» можно и оттуда – по бесплатному WiFi, который там, в отличие от Бутырки, в каждом кафе.


Татьяна Лазарева и Михаил Шац – конечно, не политические фигуры вообще. Но это те самые «медийные лица», без которых немыслим ни один проект с точки зрения элементарного маркетинга. Справедливости ради надо признать, что протест Лазаревой против нарушений на выборах кажется настолько же искрененним, как и акунинский. Но именно присутствие этой семейной пары в медийном поле, где накалялись политические страсти, напрочь нивелировал политическую суть протеста, превратив его то ли в юмористическое ток-шоу на радио Бизнес-ФМ (где Лазарева и Шац пытались говорить о политике), то ли в КВН, который, как известно, всегда заканчивается. Причем оценки этим КВН-щикам ставит жюри, состоящее из сильных мира сего. КВНный окрас эфиров Лазаревой и Шаца превратил разговор о выборах в шоу, что, как заметил бы Парфенов, весьма символично и эмблематично. Это и было шоу. Ну и PR. Мимо модной темы пройти оказалось сложно.

Было бы странно, если в фарватере «болотного движения» не было бы Ксении Собчак. Дочь власти, светская девочка, обязанная этой власти всем, чем только можно быть обязанной (как и мама, собственно), ради собственного пиара готова сегодня лезть на баррикады. Но вот беда – баррикад нет. Зато есть периодически меняющиеся «женихи», которые позволяют «светской львице» играть в политику и завоевывать себе новые очки в соревновании с иными такими же светскими девочками. Вообще поначалу казалось, что Собчак, по слухам даже оплатившая свое выступление на одном из митингов суммой то ли в 20, то ли в 30 тысяч долларов США деньгами своего очередного «кавалера», просто соревнуется с давней своей конкуренткой Тиной Канделаки, вошедшей в политику чуть ранее и по другую сторону мистических баррикад. Типа – она пошла – я и тоже смогу. Делать имя в «Единой России» в это время было уже не модно, а вот на Болотной – самый тренд. Собчак нет дела до того, что ее карабканье на вершину «болотного сообщества» резко уменьшает количество желающих присоединиться к оному, зато ей есть дело до виртуального рейтинга популярности. Она, «светская львица», должна быть на его вершине. Активности в твиттере или в фейсбуке для достижения этих целей вполне достаточно, и Собчак, будучи девочкой умной, циничной и прагматичной, это понимает очень даже четко. И за новым своим «женихом» Ильей Яшиным в Сибирь «женой декабриста» работать не поедет. Хотя бы потому, что фигура Яшина настолько мелка, что на декабриста он не потянет, и это тоже Собчак понимает. При этом наивно полагать, что Владимир Путин, ее крестный отец, всерьез обижается на дочку бывшего мэра Санкт-Петербурга. Собчак настолько примитивно пиарится, что именно из-за нее от «Болотного сообщества» начинают отворачиваться именно те, кто искренне в него вступал, приходя на первые митинги. Собчак своим присутствием (хочет она того или нет) разваливает и так аморфное движение изнутри. Увы, PR требует жертв…


Можно было бы довести Болотный тренд до абсурда, переселив в палатный городок на площадь (на любую причем) жителей проекта «Дом-2». Или устроив концерт-корпоратив с приглашением ВИА-Гра и Гоши Куценко (простите, он не придет, он за Прохорова, который спонсирует кино с его участием) или, на худой конец, со Стасом Садальским (про худой конец – это образно). Но комедийности этому действу и так хватает. То ли КВН, то ли гламурная вечеринка получается. Все пришли, потому что надо себя показать и других посмотреть. А где-то в толпе, на площади, стоят люди, которые и вправду хотели бы что-то изменить, но кто их знает, кто их заметит, когда на сцену этого шоу лезут все новые «медийные лица», готовые ради рейтинга расталкивать друг друга локтями.

GLAMОUR FOREVER!

Впрочем, тому лагерю, что обитает в Баскервиль-Холле, гламурности, элементов шоу и пиара также хватает. Там и Любэ, и Трофим, и Лепс. Но Болотная ведь соревнуется совсем не с ними, а с теми истинными хозяевами замка, что на «Мерседесах» с мигалками и охраной мимо болота каждый день на работу ездят. А вот их-то как раз пиаром не победить, и «медийностью лиц» не побороть. Тут другие методы нужны, и другие люди. Точно не эти, из болота брендов и трендов. Здесь нужны покрепче люди, не с айпадиками в руках. Которым на самом деле нечего терять. Но и им нужен лидер, свой вождь. На Болотной он не родился, наоборот, здесь завязли даже те, кто был раньше.

Сэру Генри Баскервилю (ГБ) бояться нечего и некого. Тот Демон, которым его пугали, оказался не огромным мастифом-убийцей, а маленьким декоративным и гламурным йоркширский терьером, которому в угоду моде намазали морду фосфорной краской, чтобы было похоже на белый цвет. Он не страшен, ему можно и пинка дать под зад, даже не огрызнется. Он ведь не революцию пришел делать, а попиариться…

Все это Шерлок Холмс и рассказал сэру Генри за бокалом виски и под одинокое писклявое тявканье, доносившееся с болот, одним длинным и скучным вечером, который они коротали в Замке. А напоследок, уже уезжая, как водится, в Лондон, Шерлок на минуту задержался в дверях и сказал вот что.


Куда больше этих болотных собачонок сэру ГБ стоит опасаться его верного слуги, Бэримора, который раньше ему кашу варил, за виски бегал, и был даже главным «на районе» во время четырехлетнего отсутствия Сэра Генри. Потому что, как только Бэримора повысили и поручили за хозяйством и бюджетом замка следить, стал он слишком часто забираться на самую высокую башню и под аккомпанемент «дождя» своим фонариком на Айфоне посылать знаки на Болото. Не к добру это, сэр Генри, ох, не к добру…

Оригинал материала: Polit_Сop Online

Поделиться:

Обсуждение статьи

давида
Jun 8 2012 10:29AM

За статью автору отлично, всё соответствует действительности.

Диман
Jun 7 2012 7:29PM

Да не боятся они потерять деньги в офшорах и власть.При таком кол-ве бабла,что они награбили,получить отставку-это счастье.Вот Лужков соскочил и может жить в своё удовольствие ни о чём не думая.Для меня самого это было загадкой,пока не узнал,что настоящий Путин исчез из медиапространства и вместо него кривляются какие-то загримированные под него клоуны.То есть налицо захват власти группой лиц,а это от20 лет до пожизненного.Вот этогоони и боятся.

Страницы: 1 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

СКОЛЬКО ПРОДЛИТСЯ ВОЙНА?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

У украинцев почти нет своей земли, она вся давно продана западникам


Новость о запросе на вывоз с Украины 25 млн тонн зерна со стороны США и ЕС взбудоражила информационное пространство не только России, но и самой Украины, возмутив этим миллионы российских и украинских граждан. Тем не менее международное сообщество имеет д

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)