Трудно предсказать, какого журналиста убьют следующим
7 Марта 2007

Обсуждение статьи

Исследователь
Mar 14 2007 5:07PM

В том, что касается честности и бескорыстности этого "большего жуира, пышущего здоровьем, способного перепить и перебалагурить любого, кто оказывался с ним в одной дружеской компании", то a priori можно в этом усомниться. С таким темпераментом существует огромная потребность много заработать. На чем зарабатывали «свободно продающиеся журналюги», начиная с перестроечных времён? Сначала они озвучивали и многократно вдалбливали обывателю штампы психологической войны, которую вел против СССР Запад, всячески дискредитируя страну и её историю. После уничтожения Советского Союза они своими публикациями уже поддерживали усилия врага, направленные на развал России. К этому прибыльному делу стали приобщаться и оголодавшие офицеры, потерявшие и честь и совесть. В качестве сенсаций они стали публиковать сведения, которые были секретными и представляли собой гос. тайны, как справедливо заметил МОТЯ, интересные, прежде всего, спецслужбам других стран.

МОТЯ прав: «ТАК ПОСТУПАЮТ ВО ВСЁМ МИРЕ (и преступные сообщества, и государства - на попытки украсть у них информацию, таких "нейтрализуют" (убивают)». Поэтому предсказать, какого журналиста убьют следующим, не трудно. К сожалению, у нас не всегда легко понять, где заканчивается государство и начинается преступное сообщество.

P.S. «Придёт ли времечко – приди, приди, желанное!» - когда пятая колонна окончательно поредеет и побежит прочь?

МОТЯ
Mar 10 2007 10:33AM

Можно по-человечески жаоеть этого ивана Иваныча, НО... он знал на что, шёл, когда "добывал" такого рода информацию, ЧТОБЫ ЕЁ ОПУБЛИКОВАТЬ в СМИ!!! ВЫ можете себе представить, что ТЕ кто ОТНОСИТСЯ к этим, укого ЭТУ тайну КРАДУТ и СОБИРАЮТСЯ предать ОГЛАСКЕ будут сидеть сложа руки??? Хоть если это лица криминальные, хоть представители государства... Какая разница - У НИХ КРАДУТ СЕКРЕТЫ, чтобы не просто эти секреты знать, а чтобы об этих секретах ВСЕМ РАЗБОЛТАТЬ!!! Вы скажите, в этом и есть суть журналистики??? Ну, тогда пусть к Вам приходит точно такое же горе... Этот Иван Иваныч фактически НА ЭТОМ ДЕЛАЛ ДЕНЬГИ )т.е. - зарабатывал себе на хлеб с маслом, как говорится. Так почему он думал,что те, у когог он таким способом также отбирал хлеб с маслом не постараются его ненйтрализовать... И второе - ТАК ПОСТУПАЮТ ВО ВСЁМ МИРЕ (и преступные сообщества, и государства - на попытки украсть у них информацию, таких "нейтрализуют" (убивают). Так о чём лить слёзы? Скажите, откровенно, вот Вам эта информацию пресловутая об этих закупках-поставках оружия России на Ближний Восток так уж нужна была? Думаю, нет..Спецслужбам стран, таких как США, ДА! Так вот пусть этот Иван Иваныч и просит теперь индульгенции оттуда..Нам чяитателям его информация "шпионского характера" как-то по-барабану.. Будет Искандер у Сирии или нет...ит.д.

Cld
Mar 10 2007 10:30AM

За журналистов, хотя бы, разные "стрингеры" вступаются. За простых людей не вступится никто, кроме ДПНИ, столь нелюбимого Токаревой.

http://community.livejournal.com/dpni_ru/913638.html

Деревянный
Mar 9 2007 2:33PM

А вот мне интересно другое: как сохранить гостайну, если каждый третий штабной мальчик норовит включиться в сенсацию(ну и приработать, мэй би)? Я так думаю, что господам из ФСБ, если это их дело, надо не журналистов "чистить", а навести порядок в своих рядах и в военном ведомстве по методу "свистунов на мороз", а то развели бардак, сведения утекают, а крайними делают журналистов.

По поставкам: внешнеполитические пляски - штука за многими слоями каскадной защиты, но ясно, что чем глубже США увязнут в Иране(а хорошее оружие иранцев в этом деле - лучший контролер:)) ), тем больше потратят бабла, тем меньше его останется на Восточную Европу, батоно Саака и гетьмана Ю-щен-ко. Ставки помаленьку растут, вот и журналистская кровь закапала... Так что секретность вполне оправданна. Другой вопрос, что некоторые данные не должны уходить налево и есть люди, отвечающие за это, которые облажались. И весь ужас в том, что много людей не верит кремлинам, поскольку опыт "постперестройки" показывает, что под грифом "секретно" могут обтяпываться и личные дела "отдельных лиц"... а потом домики в ниццах кое у кого появляются. Да уж, "серые схемы"... как будто С-300 на базаре продается!

Александр Усовский
Mar 9 2007 12:24PM

Замечания по тексту - курок не "наводят". Курок взводят, а после этого стреляют.

Ну это так, в порядке дружелюбной критики...

Спостерегатель
Mar 9 2007 11:03AM

*журналист телекомпании NBC сообщил, что знакомый с Сафроновым бывший сотрудник американских спецслужб, попросивший не называть его имени, заявил, что «они убили Ивана»* - этого было бы достаточно, чтобы не кропать подобие статьи. разведчиков, бывших, как и журналистов-молчунов в жизни не бывает.

Служим державе нашей матери
Mar 9 2007 3:55AM

Слава россии!

- - - -
Mar 9 2007 1:39AM

Появилась дополнительная информация о причинах изьятия из рядов живых Ивана Сафронова. До этого убили б.генерала КГБ Трофимова. Замочили одновременно в сортире молодую жену. Господи, мелочь какая! Он передал информацию о итальянском президенте Проди, как российском агенте, с советом не соваться Италию после побега. Этой же информацией обладал И.С. Возможно его посчитали источником информации. Благо в Италии тьма агентов. Скарамеллу, в частности, обвиняют в клевете на одного из них. Сидит по такому смехотворному обвинению, хотя на самом деле эти штички это в интересах Проди.

серов
Mar 8 2007 10:50PM

Блин, нашли «честного» журналиста! Офицер Космических войск сначала начал продавать информацию газете Березовского, тем самым давая знак американцам, что готов на «сотрудничество». Потом в Москву приезжает «бывший сотрудник американских спецслужб» Фриц Эрмарт и через Сурикова-Натхоева заключает контракт с Сафроновым. И все шло хорошо пока службы Иванова не начали брать за жопу банду Филина. А их старая крыша, Сечин с Устиновым, ослабла. Сафронова надо было убирать, слишком много знал. Но убирать надо было так, чтобы с пользой для дела. Поэтому убрали после поездки Сафронова в Эль Риад, а Эрмарт как и в случае с Литвиненко сделал слив в нужном направлении.

А.Л.
Mar 8 2007 3:27PM

Трудно сказать, что такое на самом деле "торговля вооружением". Бизнес или узаконенное преступление? А значит, трудно определить, кто такой пишущий об этом, тем более, если он добыл информацию неофициальным путем. Талантливый и смелый журналист или недалекий предатель?

Как мне кажется, на это невозможно смотреть с объективных позиций, потому что обе стороны выполняют свой долг и, как правило, честно. Разница состит лишь в том, что у одной из сторон в ряду аргументов может стоять нож, пистолет, автомобиль, яд, высотный дом с разинутым окном и т.п., а у второго только перо, телефон и смелость. Но и то и другое может работать как на истину, так и на ложь и преступление. Силы, конечно, неравны, но и последствия разные - смерть одного, пусть даже очень смелого и талантливого человека, или поражение в большой политике, а значит, в печальной перспективе, возможная смерть сотен и тысяч людей, и талантливых и бесталанных.

Беда в том, что к мнению обещственных сил ни в нашей военной среде, ни в политической, никто не прислушивается, и даже не анализирует высказанные соображения. Журналист, подобный Сафронову, принимает собственное решение и берет на себя всю ответственность, в том числе, и за свою жизнь. Он бывший военный и поэтому отдает себе отчет в том, что делает, и должен понимать последствия, как личные, так и общественные. Если бы был налажен реальный диалог между властью, бизнесом (активно манипулирующим властью. Впрочем, это обоюдное действо!) и общественными институтами, вследствие которого определялись на общепринятом уровне бы преоритеты большой политики, то и таких трагедий (случайных или намеренных?) было бы меньше.

В государстве должно быть точно определено: кто что хочет, на что имеет право, а что делать непозволительно ни частному лицу, ни чиновнику, ни даже государственному институту. Например, нельзя помогать вооружением какой-нибудь ненадежной державе, но при этом надо бы иметь гарантии того, что другая сторона в большой политике не воспользуется этим во вред, допустим, нашему государству.

Нерешенность этих проблем и ведет к трагедиям, как в часном случае, так и в целом в стране.

На нас просто плюют. Никому неважно, что мы думаем и что хотим. Только слепые принимают это за доктрину власти. На самом деле, это доктрина доморощенного агрессора, который опаснее для государства куда больше, чем один смелый, хоть, может быть, и недальновидный репортер.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?