Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Монитор | все материалы раздела

"Чудо на ТВ"
30 Января 2012

В воскресенье ближе к ночи сразу два федеральных телеканала - Первый и НТВ - практически одновременно показали в эфире острополитические дискуссии между представителями власти и оппозиции, причем последним впервые за годы дали полноценную возможность высказаться.

На Первом в 22:00 состоялась премьера программы "Гражданин Гордон", посвященная прошедшим парламентским и предстоящим президентским выборам. Под руководством ведущего Александра Гордона там развернулась баталия между единороссами и системной оппозицией в лице лидера ЛДПР Владимира Жириновского и депутата-эсера Геннадия Гудкова. "Несистемщиков" представлял сопредседатель незарегистрированного "Парнаса" Владимир Рыжков.

На НТВ в 23:00 вышла программа "НТВшники", тема которой была заявлена тоже самая животрепещущая: "Если не Путин, то кто?". В ней "рупорами" оппозиции выступили другой сопредседатель "Парнаса" Борис Немцов, а также - по телемосту из Лондона - бизнесмен Евгений Чичваркин, еще задолго до предпринимателя Михаила Прохорова занявшийся было партией "Правое дело". Ни тот, ни другой, напомним, в проекте больше не участвуют.

На фоне изначального упрямого молчания федерального ТВ, когда в Москве после выборов 4 декабря начались первые массовые акции протеста, воскресный эфир для многих зрителей стал настоящим "чудом". Так, например, прямо пишет Андрей Нечаев, год бывший министром экономики России при Ельцине: "Чудо на ТВ" - так озаглавил он свой пост в ЖЖ.

Он отмечает, что впервые за долгие годы так называемой "непримиримой оппозиции" не только предоставили эфирное время, но и сделали ее представителей полноправными участниками обсуждений, а не "мальчиками для битья". По оценке Нечаева, в обеих дискуссиях сторонники Путина выглядели крайне неубедительно, тогда как у оппозиционеров "получалось неплохо".

Так же решила и аудитория "НТВшников": когда в конце программы устроили голосование телезрителей по поводу избрания президента из числа зарегистрированных кандидатов, в пользу Путина высказались всего 32%, тогда как 40% были против всех. "Итог ожидаемый и еще раз свидетельствует о желании людей увидеть новые лица", - комментирует это Нечаев.

Откровенные передачи вызвали бурный отклик в Сети, например, обсуждение "НТВшников" вырвалось в число топовых на просторах "Живого журнала". Показательно, что блоггеры не кинулись одобрять оппозиционеров в пику "набившим оскомину" единороссам: назвав дискуссию "базаром", они негативно отзываются и о тех, и о других, попутно отмечая, что тема передачи "Если не Путин, то кто?" оказалась не раскрыта и все как обычно свелось к рассуждениям о том, какой Путин плохой. На главный вопрос никто так и не ответил.

Эксперты объясняют "подозрительную" гласность: приказ с самого верха, внезапный подарок, "лебединая песня" журналистов...

С другой стороны, многих обрадовал сам факт того, что подобные открытые дискуссии стали доступны российскому телезрителю, однако оптимизм зрителей и экспертов весьма осторожен: может оказаться, что это "либерализация" на короткий момент.

Экс-министр экономики поднимает эту тему в своем посте, отмечая, что она занимает его даже больше, чем ход и результат дискуссий. "Это у журналистов официальных каналов вдруг проснулась совесть, и они стали выполнять свой профессиональный долг - давать объективную информацию?" - задается он вопросом, добавляя, что "в это чертовски хочется верить".

"Однако программы шли в записи, стало быть санкционированы начальством. Представить себе, что Эрнст (Константин Эрнст - гендиректор Первого канала) или Кулистиков (Владимир Кулистиков - руководитель НТВ) в одночасье осмелели и пошли на баррикады, крайне трудно, - рассуждает он дальше. - Неужели внутренне уже "сливают" Путина?! Вряд ли. Или сам Путин так испугался массовых протестов, что искренне готов к переменам? Или это некий коварный план по временному "выпусканию пара" и имитации новых порядков, чтобы страну не взорвало окончательно?"

Эти же вопросы телеканал "Дождь" задал известному оппозиционеру, политическому обозревателю портала Slon.ru Роману Доброхотову. Он предложил несколько возможных объяснений внезапному проявлению свободы слова.

"С одной стороны, это может быть связано с отставкой Суркова (Владислав Сурков, бывший первый замглавы администрации президента), который все это время курировал федеральные телеканалы", - предположил Доброхотов. С другой стороны, очевидно, что либерализация не может быть связана с Володиным (Вячеслав Володин, сменивший Суркова на кремлевском посту), который, как выразился гость студии, "еще более примитивный авторитарный чиновник".

Доброхотов также согласился с ведущим, выдвинувшим версию того, что у Володина, которого считают неофициальным руководителем предвыборного штаба Путина, просто еще "не дошли руки" до контроля федеральных каналов. Оппозиционер не исключил, что редакторы воспользовались появившимся "окошком".

Остается вариант - что была определенная "команда с самого верха, но, естественно, не от Путина, а от Медведева", который, по его наблюдению, в последнее время словно бы в пику Путину продвигает либеральные реформы. Наконец, по предположению Доброхотова, такая внезапная открытость конкретно на НТВ - это своего рода "лебединая песня" журналистов в свете увольнения ряда ведущих и создателей таких "критических" для власти программ, как "НТВшники" и "Центральное телевидение".

В частности, напомним, телекомпанию покинул руководитель дирекции праймового вещания Николай Картозия. Еще раньше стало известно об увольнении с НТВ Павла Лобкова. Также контракт истек у ведущего и продюсера Антона Красовского, который сейчас возглавляет предвыборный штаб кандидата в президенты Михаила Прохорова.

Кроме того, в блогосфере был пущен слух о том, что вскоре будет сменен сам Кулистиков, на место которого назначат нынешнюю главного редактора российского англоязычного телеканала RT Маргариту Симоньян. Слух пустила в Twitter телеведущая Ксения Собчак, впрочем, и пресс-служба НТВ, и сам Кулистиков заявили, что об этом им ничего не известно. А Симоньян опровергла слух в своем микроблоге.

Оппозиционеры: Самые острые моменты все же вырезали (ПРИМЕРЫ)

Между тем сами участники поразивших своей "откровенностью" программ утверждают, что из записи были все-таки вырезаны самые острые моменты. Так, Борис Немцов перечислил в своем ЖЖ, что осталось за кадром.

"1. Ведущими был задан вопрос, в чьих интересах работает Путин. Мой ответ: в интересах друга Тимченко, который эмигрировал из России, проживает в Женеве, платит там налоги и при этом контролирует экспорт 40% российской нефти, друзей братьев Ротенбергов, которые захватили строительные активы "Газпрома", а также спиртовую и ликероводочную промышленность России и вошли в список Forbes, братьев Ковальчуков, которые вывели из "Газпрома" активов на сумму 60 млрд долларов, и в интересах других членов кооператива "Озеро" и своих коллег по КГБ СССР.

2. Вырезан мой вопрос Евгению Чичваркину и его ответ. Вопрос: как вы думаете, сколько граждан России вернется назад на родину и сколько будет возвращено миллиардов долларов в страну, если Путин не станет президентом. Ответ: вернутся миллионы, и будут возвращены десятки миллиардов долларов.

3. В чем причина африканской коррупции и жестокости? Мой ответ: в аморальности власти, в том, что для Путина "Не воруй" и "Не убий" - заповедями не являются, а грехом является лишь нелояльность.

4. Выборы незаконны уже сейчас. До них не допущена оппозиция, а подсчет будет вести Чуров.

5. Мифы о Путине: миф о том, что он честный, знает, что делать со страной, является патриотом России. Эта тема вообще не прозвучала".

Немцов также предлагает свой вариант ответа на вопрос о том, чем вызвана внезапная открытость федерального телеэфира для оппозиции. "На этот счет существует много разных версий, главная из которых, что Путину необходима имитация свободы слова, чтобы международные наблюдатели не ставили ему в упрек цензуру как фактор нечестных выборов", - пишет сопредседатель "Парнаса".

О том, что цитаты вырезались, сообщает и сын депутата-эсера Геннадия Гудкова, тоже депутат Дмитрий Гудков. В своем Twitter он оставил целый ряд сообщений на эту тему. По его словам, передачу на НТВ записывали два часа, а в итоге она длилась час - соответственно, еще час пропал. "Так, давайте делать прямые эфиры, господа журналисты! Когда из двух часов 58 минут остается, немного искажается "картинка", - жалуется он. Впрочем, ранее он пишет: "Ничего страшного, что вырезали, #НТВ уже можно сказать спасибо, только за то, что ничего не добавили".

Конкретно по поводу вырезанных фраз Гудков-младший сообщает следующее: "Вот блин. Была фраза: "Я пришел из Народной партии, которая всегда была в оппозиции. Подрезали - получилось: мы с Мироновым всегда были в оппозиции".

Еще один твит: "Фраза, которую вырезали: Путин - это еще и система, когда милиционер может отоварить дубинкой, судья отправить в тюрьму невиновного, тотальная коррупция".

О "легкой цензуре" пишет в своем ЖЖ и Евгений Чичваркин: "Как и в прошлый раз, мое выступление слегка отцензурировали. Удивительным образом из моих интервью пропадает фамилия Мирошникова, который с 2005 года стоял за атакой на компанию "Евросеть", а сейчас работает в "Уралсибе". Для сравнения бизнесмен предлагает полную видеоверсию телемоста с ним и эфир программы - то, что было показано.

Newsru.com

Поделиться:

Обсуждение статьи

Сергей
Feb 2 2012 12:03PM

Скромная, но очень красивая, как бриллиант в грязи, цитата из книги Грегори Дугласа «Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы.» Написано, как будто вчера. О нас и нашем окружении. И о них...

«…Ведь из того, что кто-то был в лагере, не следует, что надо делать из него святого, и если вы еще в этом не убедились, я уверен, что вам это предстоит. Нельзя делать святых из отбросов... Огромный поток этих ничтожеств хлынул в вашу страну, как я полагаю, используя свое заключение в лагере как своего рода моральную визу... Поверьте, подобные люди не нужны вам в вашей стране... большую часть своего служебного времени я потратил, сажая под замок подобных типов... изгоняя их из общества. Я имею в виду преступников, дегенератов... и антиобщественно настроенных людей. Я видел своими глазами, какой ужасный вред могут причинить эти твари хорошо организованному обществу. Во время имперского периода законы, естественно, были ужесточены, но народ Германии не устраивал беспорядков, не хныкал и не призывал к актам гражданского неповиновения. Когда в 1918 году наступил крах, все эти твари выбрались из своих нор и начали расползаться по улицам. В крупных городах появились танцевальные бары для гомосексуалистов и лесбиянок, стали распространяться извращения и порнография, возросло употребление наркотиков, и тяжкие преступления совершались везде, даже в маленьких городках и деревушках. Профессиональные... агитаторы, в большинстве своем иностранцы, взбаламучивали низшие классы и подстрекали их к открытому мятежу против социальной системы, которая, как они чувствовали, сможет лишить их заслуженных наград.

С. В каком смысле наград?

M. Во всяком обществе есть люди, которые могут созидать и созидают, и пока нация стабильна, остальные тоже стремятся им соответствовать - хорошо зарабатывать и кормить семью или поступать в университет и получать хорошее образование. Недовольные в большинстве своем являются неудавшимися интеллектуалами [просто ни в одном языке, кроме русского, нет слова «интеллигент»] или, вернее, псевдоинтеллектуалами. В глубине души они знают или догадываются, что они ничего собою не представляют. Они ничего не могут создать... они не умеют ни рисовать, ни писать стихи или пьесы, ничего такого, что было бы замечено. То, что они делают, низкого качества и не имеет спроса на свободном рынке. Об этом есть у Паскаля.

С. Где?

М. В его трактате "Мысли несчастливые". Насколько я помню, у него говорится, что люди хотели бы быть великими, но знают, что они ничтожны, хотели бы быть счастливыми, но знают, что они жалки, хотели бы быть совершенными, но понимают, что они преисполнены недостатков, и хотели бы пользоваться уважением и любовью других, но знают, что их пороки заслуживают только презрения. Я полагаю, что смысл этого пассажа такой. И затем там говорится, что таких людей охватывает злоба и ненависть к тем истинам, которые ясно показывают их несовершенство. Подобный человек становится коммунистом или либералом, как их называют в Англии. Он понимает, что, только сведя всех людей к общему заурядному состоянию, он может почувствовать себя если не выше, то хотя бы равным им. Такие люди не способны созидать, творить, но единственно могут разрушать то, что создали другие. Этих людей вы можете найти в академическом мире, где они захлебываются ненавистью к тому, чему учат и чего не могут создавать сами, или в профсоюзах, где они проклинают человека, построившего завод, чего они сами сделать не в состоянии. И если они приходят к власти, они только разрушают все, к чему прикасаются. Я знаю, что у вас много таких в вашей стране, многие родились там, но гораздо больше подобных бежали из Европы. У меня был непосредственный опыт работы с ними, а у вас нет. Вышвырните их из страны, пока они не загадили все вокруг. Они начинают с того, что требуют от вас признать идею, что все люди равны и что каждый человек должен быть равен... но не выше... своему соседу. В математике это называется общим знаменателем. Затем эти невостребованные интеллектуалы требуют, чтобы все люди были равны, а они, конечно, стали бы естественными лидерами народных масс следствие своего умственного превосходства. Они начинают манипулировать массами, к которым снисходят с приказом сбросить существующее правительство и посадить на это место их самих. И на смену тирании рынка, которая более или менее естественна, приходит тирания интеллектуалов-неудачников, которые убеждены, что они одни правы, и хотят заставить всякого, кто не столь блестящ, поклоняться им, как глиняным божкам…"

Сергей
Feb 2 2012 12:00PM

Лизоблюду и ему подобным.

Человек иногда действует на уровне подсознания принимая те или иные решения. Порой, происходящему вокруг, он не может дать логического объяснения. Но это обстоятельство очень ярко его характеризует. В твоём конкретном случае, принятое решение именоваться "ЛИЗОБЛЮД" очень яркий пример того, как ты сам к себе относишся. Как говорится "Без комментариев!"

Дмитрий
Feb 1 2012 11:41AM

При всех претензиях к Путину-не он породил гнилую российскую систему... Не он породил корупцию-она возникла в результате гайдаровской приватизации (раздать собственность кому попало-есс-но раздавали своим и не бесплатно)... Не он породил бандитизм-он возник в результате той же приватизации и дальнейшего передела... Не он породил экономику основанную на экспорте природных ресурсов-при корупции и бандитизме выживает только самое примитивное.... Не он породил дебильную элиту презирающую собственную страну и не способную к созидательной деятельности-при 'либеральных реформах' наверху могли оказаться только самые наглые и подлые... Не он породил подтасовки на выборых (вспомним 1996 год.... Правда тогда 'либеральная интеллигенция' особо не протестовала)... Не он породил цензуру-вспомним телевидение 90-ых, кроме 'либеральных гуру' в эфир никого не пускали.... И даже беспредел силовиков-октябрь 1993-его (правда тогда наша 'совесть нации' орала 'РАЗДАВИТЬ ГАДИНУ') Все это породили либеральные реформаторы... И тот же Немцов один из активных создателей системы... И как же он объясняет свои тогдашние действия? А никак! Напялил на себе маску 'борца с режимом' выскочил как чертик из табакерки-'Здравствуйте я Борис Немцов!' Ага, ага 'Здравствуй милая моя а я тебя заждался!' А по русски 'Пошел на.... моральный урод!' Я не очень люблю Путина но персонажи типа борюсика немцова ничего кроме отвращения и омерзения у меня не вызывают!

P.S. Интересно, неужели мы опять позволим себя развести как и 20 лет назад?!

Лизоблюд
Jan 31 2012 4:01PM

Сергей, ты прав. Путин - наш бог, мы ему должны служить и если надо нас нужно во имя Путина убивать. Мы тоже хотим как ты власти попу полизать, ну дай немножко, не жыдись!

Сергей
Jan 31 2012 3:41PM

Весь быдлам "революционный" разогревают в столице. При всей "святости" и исторической справедливости пора её разгонять. Из Москвы сделать город музей. А новую столицу построить на новом месте, как в своё время поступил Пётр I или как в нынешнее время поступил Н. Назарбаев. Что касается этих жлобов от внесистемной "болотной" оппозиции то её оставить в Москве вместе с "жуликами и ворами" (и не только от едросни) и пусть грызутся пауки в банке. А Путин будет президентом! Он начал Россию вытаскивать из смертельных для страны "объятий" запада, ему и довершать начатое.

Наблюдатель
Jan 31 2012 10:58AM

В данном случае кого подразумевают по новым президентом?

--2. Вырезан мой вопрос Евгению Чичваркину и его ответ. Вопрос: как вы думаете, сколько граждан России вернется назад на родину и сколько будет возвращено миллиардов долларов в страну, если Путин не станет президентом. Ответ: вернутся миллионы, и будут возвращены десятки миллиардов долларов.

Из имеющихся кандидатов, кроме Путина, ни при одном это не случится. Думаете, при Прохорове? Ошибаетесь, Б.Е.Н. И сами знаете, почему. Именно поэтому ваш вопрос и ответ Чичваркина есть ни что иное, как базар двух клоунов, не отвечающих за базар. Популизм для наивных, которых вы так не уважаете и презхираете.

Наблюдатель
Jan 31 2012 10:53AM

С каких это пор люди на Урале - не являются частью России, Макс? Сам-то хоть там был, жил, работал? Воздух их хлебал? Вот уж жлобство столичное...

Самооборона
Jan 31 2012 9:20AM

Ни один любитель оружия не проголосует за Путина. Он за повсеместное запрещение даже пневматики ("Тут есть подводные камни, но мы порешаем - и запретим", сказал Путин на последней телеконференции). Таким правителям место в Туркменистане или Северной Корее.

Макс
Jan 30 2012 8:24PM

А по-моему Россия вполне внятно ответила на антипутинские митинги в Москве-гробовым молчанием.Ни одной фразы в его защиту!Это как раз именно тот случай,когда молчание является знаком согласия.Только про "уралвагонзавод" не надо,поскольку вот уж кто Россией точно не является,так это пролетарии с урала

разум возмущенный
Jan 30 2012 7:34PM

Гордон, пыжащийся изобразить третейского судью и мудрого учителя, смешон. Впрочем, смешно и все это действо, когда дерутся за какие-то мифические проценты политические мошенники, как с одной, так и с другой стороны. Это как в одном старом анекдоте, когда ищут пропажу не там, где потеряли, а там, где светлее. В свете софитов им кажется, что они что-то из себя представляют и что они что-то решают. Но решение лежит не там, где они его ищут, а совсем рядом, за МКАД. Решение заключается в том, чтобы спросить у огромной России, а чего же надо ей, а не всем этим политическим проходимцам. К сожалению, пока что никто ее не спрашивает и не представляет. И кризис будет длиться до тех пор, пока, наконец, не получит право голоса и представительство во власти законное большинство- государствообразующий русский народ.

Страницы: 1 | 2 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

К чему прикасается Навальный - становится сенсацией


Уже два года каждый день телерам-канал Футляр от виолончели пишет про связь банкира Костина, главы ВТБ с телеведущей Наилей Аскер-заде. Пишет про богатство Наили, которым одарил банкир свою возлюбленную. Про яхты, дома и квартиры. И все это проходит фоно

 

mediametrics.ru

Опрос

Справится ли правительство с мусорной проблемой?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Монитор»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)