Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Новости | все материалы раздела

Лукашизм не умрет, пока жив Лукашенко
5 Октября 2005

Главное - что режим Лукашенко сумел не только провозгласить, но и реализовать весьма эффективную социально-экономическую политику, создать, вслед за своими предшественниками - Гитлером, Кадаром, Тито, Ден Сяопином - реальную социалистическую рыночную экономику, которая эффективнее и чем стихийный, «дикий» капитализм, и чем олигархическая система, и чем сугубо плановая, сталинского пошиба, социалистическая экономика».

Украина с огромным вниманием следит за тем, состоится ли демократический переворот в соседней Белоруссии. Эксперты с огромным скепсисом относятся к тому, что «батька» допустил избрание единого кандидата от демократических сил. «Украинская правда» пишет, что:

«...ни одного шанса демократическим, то есть институционным путем осуществить ротацию властной элиты в неототалитарном государстве, которым является Беларусь, невозможно ни практически, ни теоретически. И совсем не потому, что народ такого государства зазомбирован мощной пропагандой - такая пропаганда существует, но она вторичный фактор.

Главное - что режим Лукашенко сумел не только провозгласить, но и реализовать весьма эффективную социально-экономическую политику, создать, вслед за своими предшественниками - Гитлером, Кадаром, Тито, Ден Сяопином - реальную социалистическую рыночную экономику, которая эффективнее и чем стихийный, «дикий» капитализм, и чем олигархическая система, и чем сугубо плановая, сталинского пошиба, социалистическая экономика».

Действительно, не секрет, что экономика Белоруссии растет, несмотря ни на что, быстрее, чем экономика РФ.

Что построил Лукашенко в Беларуси?

Для того чтобы понять, почему режим Лукашенко не поддается «нормальному» устранению обратимся к теории.

Одними из интереснейших исследователей современных неототалитарных систем являются американец Хуан Линц и белорус Андрей Санников.

По Линцу, в современном мире для тоталитаризма совсем не обязательна партийная форма власти. Довольно того, что создается монистическая руководящая структура власти, при которой правящая группа не имеет ответственности перед выборными органами и не может быть лишена власти институционными средствами. При этом все другие классические признаки тоталитаризма (мощная государственная пропаганда, высокая роль силовых структур, уничтожение или обезвреживание оппозиции, огосударствление общества, полнейший контроль властной группы за экономикой и т.п.) остаются в силе.

Но все же неототалитаризм начала ХХІ столетия имеет черты, отличные от классического тоталитарного порядка середины ХХ столетия. Эти черты стали предметом исследования белорусского правозащитника и научного работника Андрея Санникова. Так вот, к классическим признакам тоталитаризма, к которым, кроме названных выше, принадлежат полный контроль власти над СМИ, фактическое отсутствие деления властей, идеологическое давление на сознание и подсознание населения с целью манипулирования ими («идеология Белорусского государства» - так называется официально «лукашизм»), поиск врагов, внешних и внутренних и построение разветвленной системы террора, - исследователь прибавляет и другие.

Среди важнейших - выборочное отношение к истории, которое власть навязывает обществу (что в современном информатизированном мире приобретает особый вес), возражение (словесное и практическое) самой возможности существования системной оппозиции - это и ставит под угрозу жизнь Милинкевича - ведь он призван своими действиями попробовать возразить этот тезис правящего режима.

Санников принимает и развивает утверждение Линца о возможности построения и существования неототалитаризма при отсутствии партийной формы правления. В самом деле: какая разница, есть ли «руководящая и устремляющая» партия или же ее нет, если вся власть и без нее сосредоточена в руках определенной группы, ответственность которой перед свободно избранными органами отсутствует? Если эта группа не может быть лишена власти институционными средствами?

Что же касается экономической основы жизни современной Беларуси, то это в самом деле рыночный социализм (не путать с социальной рыночной экономикой немцев, скандинавов или канадцев!).

С одной стороны, здесь все рычаги влияния и ключевые предприятия и банки находятся в руках государства - непосредственно, через контрольный пакет акций или другие формы контроля и распоряжения.

С другой стороны, существует частный капитал, преимущественно на уровне мелкого и среднего, которому разрешено играть по рыночным правилам, но сохранять при этом полнейшую лояльность к режиму и в случае необходимости выполнять все экономические прихоти правящей группы.

Вместе с тем государство обеспечивает своим подданным достаточно высокие жизненные стандарты (высокие, конечно, не по сравнению с самыми развитыми странами мира, а с соседями, которые находятся в довольно сложной социально-экономической ситуации). Итак, народ, сравнивая себя с соседями, реально чувствует заботу вождя и признателен ему за то, что фюрер (батька, команданте, дуче) делает для него.

Экономика должна... быть

А теперь посмотрим ближе на социально-экономическую основу стабильности режима Лукашенко.

Сперва - официальные данные и планы. Объем ВВП Беларуси в 2020 году может вырасти вдвое в сравнении с 2005 годом, сообщил министр экономики страны Николай Зайченко, представляя проект Национальной стратегии устойчивого развития на период до 2020 года. По проекту, доля инвестиций в ВВП должна вырасти в 2,4-2,6 раза, что позволит модернизировать производство на основе передовых технологий.

Одновременно доля услуг в структуре экономики должна вырасти с 44% до 52% соответственно с общемировой тенденцией, а доля оплаты труда в структуре ВВП увеличится от настоящих 36% до 39-40%. С 30% до 15% запланировано уменьшить количество людей, доходы которых ниже прожиточного минимума. В общем, объем ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в Беларуси запланировано увеличить с 30% до 70% от аналогичного показателя среднеевропейских стран.

Это был, так сказать, взгляд оптимистов, которыми и должны быть по должности члены правительства.

А вот взгляд пессимистов, которыми относительно Беларуси традиционно выступают представители Международного валютного фонда. Ведь: МВФ прогнозирует рост ВВП Беларуси в 2006 году на 4%, инфляцию на уровне 12,5%; по оценке МВФ, в 2005 году прирост ВВП Беларуси будет составлять 7,1%, инфляция - 12,1%.

Истина, наверное, где-то посредине. По крайней мере, за прошлый год прирост ВВП в Беларуси составлял 11%, прогноз МВФ в начале года - 7%, осенью (т.е. того же сезона, что и приведенный выше прогноз на следующий год) - 10%.

А рост на уровне 6-7% за 15 лет в самом деле дает возможность удвоить ВВП, на уровне 5% - приблизиться к этому (ведь каждый год очередные 5% «накручиваются» на большую, чем сейчас, базу).

Так что, действительно существует «белорусское экономическое чудо»? И Лукашенко удалось создать что-то эффективнее, чем демократия? Вовсе нет. Просто успешный социалистический рынок дает возможность тоталитарному государству выглядеть лучше лишь по сравнению со своими кризисными соседями, но не с нормальными странами, где реально действуют социальная рыночная экономика и политическая демократия.

Но при этом белорусская экономика, вне сомнения, заметно эффективнее по сравнению с украинской кланово-олигархической или русской кланово-чекистской моделями.

Скажем, прошлогодний прирост ВВП в Беларуси, обеспеченный за счет так называемого «реального сектора», - 52% роста дают промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт. В сельском хозяйстве страны заняты 12% населения, производят они 10,7% национального продукта, прирост - 12,9%.

При этом в больших товарных хозяйствах (колхозы и совхозы) прирост выше, чем в фермерских хозяйствах (мелкое товарное производство). Собственно, так и должно быть, если действительно работают механизмы экономики. А белорусская промышленность в прошлом году вышла на уровень 130% от уровня 1990 года, ее прирост - 15,9%.

Производят автомобили, автобусы, троллейбусы, тракторы, телевизоры, радио, оптику, микроэлектронику - вплоть до искусственных клапанов сердца.

Конечно, почти все это уступает американским или японским образцам. Но по комплексным показателям «цена-качество» значительная часть белорусской продукции конкурентоспособна на внешних рынках. Вот работают в украинских селах тракторы «Беларусь». Трактор как трактор - немного улучшенный советский. А где трактор «Украинец», давно уже разработанный отечественными конструкторами и лучший по ряду показателей?

Так же и с автобусами МАЗ, которые курсируют по Киеву и ряду других украинских городов. Есть у нас не хуже ЛАЗы, но ведь Львовский автозавод никак не выйдет на уровень своих потенциальных возможностей, а вот МАЗ за 2004 год нарастил выпуск автобусов на 44%. При этом они удешевляются, и не случайно 90% его продукции идет на экспорт в Россию.

Но больше: в прошлом году МАЗ выпустил 20.500 тягачей, самосвалов, лесовозов и т.п. (прирост 20%), а все автозаводы России выпустили только 13.700 авто этих классов. Правда, интересно?

Скажут: это все дешевый газ, дешевая нефть, которую белорусам за их лояльность поставляет Россия. Но за лояльность ли? Когда Москва вдруг решила существенным образом увеличить цены на энергоносители для Беларуси, то Лукашенко приказал немедленно начать переговоры о выводе из страны русских объектов противовоздушной обороны. А для того, чтобы их снова построить в России, нужны 25 миллиардов долларов. Поэтому пока что, и, очевидно, на долгую перспективу, энергоносители для Минска Москва будет поставлять по приемлемым ценам.

А еще - вывод элементарный - любая экономическая система, даже тупая советская, лучше, чем тот тотальный «дерибан» государственной собственности, который был проведен во времена Леонида Кучмы в Украине, особенно при Кучме-2.

И еще одна интересная деталь: экономика Украины практически уже исчерпала резервы возобновительного роста, потом нужна ее коренная модернизация, чтобы восстановить нормальные темпы роста ВВП. А вот в Беларуси модернизация частично уже проведена - диктатором Лукашенко.

Что ж, ничего нового: Гитлер, между прочим, тоже успешно обновил немецкую промышленность в 1930-х...

Социализм Лукашенко

Белорусский язык и культура в стране в загоне - в Минске закрыт единственный белорускоязычный лицей. В том же Минске построена новая Национальная библиотека, а на ФМ-станциях не меньше, чем 70% музыкального репертуара должны быть белорусского производства. Речь идет о двух разных проектах Беларуси и ее национальной культуры - один у «буржуазно-националистической» интеллигенции, другой - у «бацьки».

И вполне понятно, почему побеждает последний проект. Ему оказывает содействие развитый социализм Лукашенко.

Скажем, государственные расходы Беларуси на здравоохранение - 4,8% ВВП, в России - 3,7% ВВП, об украинских лучше промолчать. Средний размер пенсии в Украине только в этом году догнал в долларовом расчете белорусский, но ведь там на порядок меньше плата за жилищно-коммунальные услуги. Средняя зарплата в стране на уровне, близком к 250 долларам - в Украине такой уровень зарплаты только в Киеве.

В конце 2004 года ВВП Беларуси и России на душу населения практически выровнялись и составляли около 8.500 долларов. Снова таки, это немного - но Лукашенко при этом в прошлые годы возвратил всем, кто держал на территории Беларуси еще в советские времена деньги на сберегательных книжках, 70% от их реальной стоимости - в том числе и гражданам Украины, которым повезло держать в 1991 году свои сбережения на территории нынешнего Лукашенколенда.

Что касается социальной сферы, то здесь Лукашенко также успешно идет путем своих предшественников, не спеша снять все объекты социальной сферы с баланса предприятий на государственный или местный бюджеты или приватизировать их.

Абсолютное большинство белорусских предприятий, в отличие от русских, сохранили свои общежития, санатории-профилактории, медсанчасти, детские садики и ясли, спортзалы и т.п.

К сказанному добавим, что в Беларуси - наиболее низкий среди государств-соседей уровень безработицы - только 2%, так же, кстати, как у Гитлера в середине 1930-х. Правда, немецкий фюрер, кроме социальных благ для трудящихся классов и стремительного экономического роста, обеспечил еще и высочайший средний уровень жизни в тогдашней Европе - а этого Лукашенко не сможет никогда.

Убить дракона

Все сказанное ни в коем случае не означает, что автор является приверженцем лукашенковской политико-экономической модели обустройства страны. Речь идет совсем о другом. О том, что те модели экономики и особенно организации социальной сферы, которые демонстрируют белорусам соседние страны, за исключением разве что Польши и Литвы, не весьма соблазняют тех подражать примеру - ни русский, ни украинский, ни даже латышский.

Поэтому «бацька», который пока что довольно успешно играет на геополитических проблемах России и НАТО, умудряется получать преференции для развития экономики Беларуси и новые рынки для экспорта белорусской продукции, в том числе и незаконного экспорта оружия в «горячие точки» современного мира.

А пока в стране будет экономическая стабильность, которая будет выливаться в определенные социальные гарантии, пока имущественное расслоение не станет кричащим, пока государство строит квартиры для очередников, пока зарплат белорусских учителей хватает для того, чтобы накопить деньжат и отдохнуть в Крыму (способен ли на это обычный украинский учитель?), - до тех пор настоящий режим в стране не упадет.

Тем более - путем общих выборов, где на стороне Лукашенко будет играть весь колоссальный государственный пропагандистский аппарат.

И ничего, что люди в Минске, с нашей точки зрения, в своем подавляющем большинстве какие-то не такие, «серые», забацаные», придавленные или зашоренные. В Третьем Рейхе было так же. Но ведь не случайно Эрих Фромм назвал свое классическое произведение «Бегство от свободы». Добровольный, между прочим, побег - когда массовый человек обменивает политические и культурные свободы на стабильность, на защиту со стороны государства, на спокойную жизнь в стране, где ей гарантированы пусть минимум потребительских благ.

Даже больше: серьезного осмысления требует та проблема, что и социалистическая рыночная экономика, и разные типы тоталитаризмов - это ответы (в конечном итоге неадекватные, исторически тупиковые, но ответы не столько элитарные, сколько народные) на определенные вызовы развития.

Ответом такого типа в свое время стал немецкий национал-социализм; потом - «гуляшевый социализм» в Венгрии и самоуправляющийся социализм Югославии. Теперь что-то подобное охватывает Латинскую Америку - Венесуэлу, Боливию, Эквадор...

Другими словами, чтобы быть обезвреженным, дракон должен быть прежде всего изученным. Ведь тоталитарные режимы возникают не на пустом месте. И не обязательно они сразу же строят лагеря для инакомыслящих - проще оставить этих инакомыслящих якобы на воле, «расконвоированными», но лишенными реального влияния на людей.

Собственно, белорусская оппозиция, вопреки всему, имела хотя бы призрачный, хотя бы теоретический шанс, если не на успех, то на достойный уважения результат президентских выборов.

Одно дело окончательно проиграть, другое - удостоверить наличие серьезной общественной поддержки твоих идей. Но, может так произойти, что настоящий «раздрай» в Украине, которая должна была стать примером для белорусов, и отсутствие реальных экономических успехов новой власти этот шанс снивелировали.

Итак дракона сперва надо убить в Украине...

Сергей Грабовский, заместитель главного редактора журнала «Современность»

04.10.2005

Обсуждение статьи

Вася Буслаев
Oct 11 2005 10:27AM

Браво "батька", так держать!!! А недовольные (опозиция) будет всегда (наверное кому то недал много украсть).

А в общем "собаки лают, караван идет...

Yaga
Oct 10 2005 2:24PM

Лукашенко - единственный достойный уважения глава государства на всем постсоветском пространстве, что заметно по плодам его деятельности на благо всех нравственно здоровых белорусов. Оказывается и один в поле воин. Молодец. Низкий ему поклон! Надеюсь дожить до тех дней, когда и в России вся эта либерастическая проститня, жизнь кладущая на то, чтобы из черного сделать белое и наоборот, будет знать свое истинное место.

Андрей Андреев
Oct 10 2005 12:23AM

Все же Беларусь выгодно отличается от той же России или Украины, что бы там грабовский не "вещал" относительно драконов и динозавров.

Однако есть у Беларуси "ахилесова" пята: вся стабильность в Беларуси держится на одном человеке, нет партии, правящего класса. Так же как и в СССР при Сталине, он при всех своих достижениях не позаботился о приемнике и после его смерти страна стала потихонечку разваливаться. Не произошло смены правящей элиты, как в Китае. Окружение Сталина потихоньку состарилось и умерло, "Днепропетровская команда" ничего предложить не сумела и тоже тихо вымерла, а вместе с ней развалился и СССР.

Гайкин
Oct 9 2005 11:12PM

"Эффективнее сталинского..."" Бу-гага!

Эффективнее сталинского ничего не было, нет и не будет! Не 7, а 25-30% прироста

ВВП в год было при Сталине. Реальных, товарных, а не раздутых из "сферы услуг" и инфляции. Поэтому СССР и стал сверхдержавой. А что до отношения "тоталитарных" режимов к истории, то пущай сначала свои украинские учебники почитают, где Украину освободила от фашистов не Красная Армия, а бандеровцы. Или амерские, где Берлин взяли ...американцы. Про "холокост" я уже молчу. И какие, интересно, "свободы"

может обменять украинский или русский народ на спокойную и обеспеченную жизнь при социализме? Быть ограбленным нац- и секс- меньшинствами? Пить без просыху?

Отдать дочь на панель в Зап. Европу? И почему страны третьего мира надо сравнивать именно с "золотым миллиардом", а не с соседями? Свою же Украину бы и сравнили... Чтобы потреблять столько же, сколько Европа и Америка, надо сначала их уничтожить. Потому что количество ресурсов в мире ограничено. Если нам удастся перетянуть ресурсы и финансовые потоки на себя, то зона бедствия автоматически переместится в США и Зап. Европу. Капитализм не терпит равенства в богатстве.

Поэтому копировать стратегию и тактику стран-вампиров глупо. У эксплуатируемых всегда свой, асимметричный ответ...

Vitold
Oct 8 2005 1:10AM

А белорусы оказались умнее всех--строят нормальную страну с нормальной экономикой--и плюют на нечленораздельный вой жидомасонов-сионистов и либерастов обвёрнутых в звездно полосатый флаг.Эти иудо-сатанисты, международная финансовая еврейская мафия(Ротшилды,Соросы и пр.)уже довели США и Европу до ручки.А Белоруссия и Китай от них не зависят--по этому и развиваются.Лука-этим березовским спать не дает--не дал разворовать и финансово поработить Белорусь.

Гитлер освободив Германию от влияния этой секты,сразу создал в стране социально-экономическое чудо.Поэтому жиды последние 50 лет не жалеют денег,чтобы очернить его образ в книгах,фильмах и средствах массовой информации,которые они на западе контролируют.

Посторонний
Oct 7 2005 1:20PM

Статья вовремя и в струю... http://libereya.ru/analitik_more.php?id=1306_0_2_0_M

Алексей
Oct 6 2005 7:19PM

В случае прихода к власти белорусской оппозиции Союзное государство Белоруссии и России прекратит своё существование. Об этом заявил лидер белорусской оппозиции Александр Милинкевич.

«Мы не говорим о Союзном государстве. Мы говорим о суверенной Белоруссии. Союз бесперспективен для России в первую очередь», - подчеркнул он.

По словам Милинкевича, Россия интересна Белоруссии прежде всего как торговый партнёр, передаёт «Интерфакс». «Другое дело - развитие двусторонней торговли - это выгодно и России, и Белоруссии. Я не знаю людей, которые бы не понимали стратегического значения России для Белоруссии. Не только потому, что Россия - это энергетическая труба, а потому что Россия - это огромный рынок сбыта», - отметил он.

«Главная цель Белоруссии – вступление в ЕС, но реализуют ее внуки. Все страны стремятся туда, и большинство не жалеет», - заключил Милинкевич

------------------------------

---------

Кто стоит за оппозицией объяснять, я думаю, не надо. И кому выгодно расчленить славянские государства, видимо тоже. Какого цвета революцию собираются провести в Ьелоруссии?

А.Краснов
Oct 6 2005 1:43PM

Дай Бог Лукашенко здоровья и удачи. Хотел бы я в Рашке такого президента! На фоне мелких кремлевских педерастов Лука-Геракл.

Андрей
Oct 6 2005 1:17PM

На постсоветском пространстве,

Белоруссия Лукашенко- единственное

цивиллизованное государство...

"Лукашизм" не входит в связку,

в которой большевизм,гитлеризм,

ельцинизм,латышизм,кучмизм,

шеварнадзизм и т.д.

Линк
Oct 5 2005 10:00PM

В Литве с недавних пор снизили индекс цензуры на ТВ с N-14 до N-7, ито не всегда соблюдают. ЕСЛИ ЭТО ПРИЗНАКИ ДЕМОКГАТИИ, ТО НА...Й ТАКУЮ ДЕМОКГАТИЮ.

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru