ЭТА ВОРОНКА НАС ЗАТЯНЕТ
17 Октября 2001

• Версия для печати

ОПРОС ПОДГОТОВЛЕН АГЕНТСТВОМ НОВОСТЕЙ «ИМА-ПРЕСС» СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «СТРИНГЕРА»

1. Должна ли Россия присоединяться к антитеррористической акции США?

Любовь СЛИСКА, первый вице-спикер Госдумы:

1. В военных действиях принимать участие не стоит. Однако не надо забывать, что Северный альянс долгое время сдерживал натиск талибов на таджикской границе. Этот фактор следует учитывать и принимать участие в антитеррористических операциях, оказывая гуманитарное содействие.

2. Возможный минус - большой поток беженцев. К тому же в России около 40 миллионов мусульман. Это обязательно надо иметь в виду, несмотря на то что практически все арабские страны поддержали действия США.

Андрей КОСЯКОВ, председатель ЦК Независимого профсоюза работников детективных и охранных служб РФ, один из руководителей сыскного бюро «Алекс»:

1. Не присоединиться к антитеррористической коалиции - значит поддержать террористов. А оказывать им поддержку своими действиями не только нелогично, но и просто нецивилизованно.

2. Это зависит от того, под чьей эгидой будет проходить антитеррористическая акция. США - это одно, ООН - это другое. Есть варианты, при которых плюсов будет гораздо больше, чем минусов, а есть такие, при которых наоборот. Сейчас говорить пока рано. Но в том случае, если акцию будет проводить ООН, плюсов будет больше.

Егор ЛИГАЧЕВ, депутат Госдумы, в 1985-1990 годах - член Политбюро ЦК КПСС:

1-2. На тех условиях, которые определил президент, это возможно. Хотя многие положения его заявления требуют уточнения. Что означает предоставление воздушного коридора для гуманитарных грузов, да и как будут контролировать, что это именно гуманитарный, а не военный груз?

Мне не нравится сама перспектива действия России под чьей-либо эгидой. Мы должны играть во всем самостоятельную роль и сосредоточить свое внимание на укреплении российского общества. Нам надо решить проблему Чечни, а тем самым и проблему целостности страны, независимо от участия в каких-либо коалициях.

Я за всемерное развитие контактов, в том числе и с мусульманским миром. Я за антитеррористическую операцию, но категорически против втягивания нас в третью мировую войну (а именно это - вековая мечта империализма). К сожалению, все сейчас крутится вокруг военных акций. Ни президент Путин, ни руководители других стран не говорят о социальных корнях терроризма, о пропасти между бедными и богатыми. А это питательная среда терроризма.

Алексей АРБАТОВ, зампред Комитета Госдумы по обороне:

1. Да, конечно.

2. Плюсы в том, что, участвуя в борьбе с терроризмом, Россия укрепляет собственную безопасность. Минус - это дополнительные финансовые расходы и определенный риск человеческих потерь, связанных с участием в акции.

Николай ХАРИТОНОВ, лидер Аграрно-промышленной депутатской группы в Госдуме, полковник ФСБ:

1. Безусловно. Потому что Россия сама страдает от терроризма.

2. Плюс в том, что, присоединяясь к борьбе с международным терроризмом, мы укрепляем внутреннюю безопасность. Что же касается минусов, то их можно избежать, если наша политика будет достаточно гибкой. Ведь о необходимости контактов с Афганистаном писал еще Владимир Ильич Ленин - это одна их первых стран, с которой Советская власть установила контакты. Сейчас США нагнетают военную мощь и через Бен Ладена хотят отомстить Афганистану. Однако прямых улик нет, поэтому нам необходимо думать о том, чтобы не настроить против себя мусульман и внутри страны, и за рубежом. Для этого нужно действовать очень взвешенно и аккуратно, чем, кстати, и отличается позиция нашего президента. На встрече с ним я заметил, что он именно так и поступает. Перед тем как встретиться с нами - лидерами фракций и групп, он беседовал с муфтиями - лидерами мусульман России. Они признали, что ислам против террора. Так что нам нужно принимать участие в акциях косвенно, без применения живой силы и боевой техники. Если мы напрямую ввяжемся в эту воронку, она нас затянет.

Григорий ЯВЛИНСКИЙ, лидер думской фракции и партии «Яблоко»:

1. Да, должна.

2. Плюс в том, что уничтожение террористов в наших интересах. Что же до минусов, то мне они не известны. Однако есть одно ограничение. Мы можем всячески помогать, но участие российских солдат исключено.

Николай РЫЖКОВ, депутат Госдумы, в 1985-1991 годах - председатель Совмина СССР:

1. В военной акции? Нет, не должны.

2. Главный минус в том, что мы поссоримся со многими странами. Пусть США сами занимаются этим делом.

Президент Путин выдвинул разумное предложение о создании международного центра по противодействию угрозе терроризма. Надо разрабатывать систему превентивных мер, а не наказывать целые страны, когда зло уже свершилось.

Алексей МИТРОФАНОВ, депутат Госдумы, один из лидеров ЛДПР:

1. Конечно, нет. По-хорошему, мы должны выступить против Америки, чем всегда и занималась российская дипломатия. Это же не Жириновский с Митрофановым придумали, это наша традиционная линия - против присутствия англосаксов в Афганистане. Англосаксы хитрые, сами сейчас туда не залезут, они нас толкнут.

2. Никакого участия! Даже обсуждать это нельзя. Такое решение станет трагической ошибкой президента Путина.

Павел ЗАБЕЛИН, президент Фонда поддержки социальных инициатив:

1-2. Смотря в каком качестве. Америка тоже нам помогала ленд-лизом. Главное, мы ни в коем случае не должны посылать в зону конфликта своих солдат. Гипотетически можем предоставить антитеррористическому альянсу наши территории, насильно всучив за это свое оружие и списав часть долгов...

В общем, Россия может на этом выиграть. Прагматичная политика: в войне всегда кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает, и это нормально. Россия не может не участвовать в операции США: она должна способствовать борьбе с терроризмом. Вопрос - как.

Нужно стараться извлечь из ситуации плюсы и не ввязываться в открытое противостояние. Потому что Америка спокойно уйдет, а мы, разбомбленные, с долгами, без внутренних ресурсов, с недовольным народом, окажемся перед лицом исламской угрозы. Я не исключаю, что с нами могут так поступить. Очень хорошая игра получится, чтобы поставить нас в известную позицию: маленькие боевые действия, втягивание России, потом резкий уход по объективным причинам - и мы остаемся один на один с врагом. А далее опять финансирование тех же талибов. У талибов будет повод для джихада против русских. И они будут не единственными, кто окажется недоволен Россией.

Я не хочу сказать, что это Америка в лице официальной администрации ведет такую политику. Но в США есть силы как любящие Россию, так и искренне ее ненавидящие. В данной ситуации Москва должна занять оптимальную позицию, чтобы, прилагая минимальные усилия, получить максимальный результат.

Сегодня многое зависит от того, насколько правильные решения примет Путин. На нас будут давить. Хватит ли у президента мужества сопротивляться? Мое личное мнение: России выгодно не вступать в войну, даже если это будет чревато введением карточной системы, падением жизненного уровня населения (Америка в случае отказа может сильно нас зажать с долларом). Зато мы сохраним нацию, сохраним людей. Я думаю, что матери наших детей проголосуют именно за такое решение.

Марк УРНОВ, председатель правления Центра политических технологий:

1. Она фактически уже присоединилась. Проблема же не в том, должна или не должна, а в том, в каких масштабах. Что тоже уже откровенно задано. До тех пор, пока мы будем пользоваться в жанре Збигнева Бжезинского двойными стандартами, сотрудничество будет идти на уровне обмена информацией разведывательного характера, а также участия спецслужб в операциях (если таковые понадобятся) по освобождению летчиков и т.д.

Когда же проблемы Чечни и Усамы Бен Ладена перестанут рассматривать отдельно, тогда можно будет переходить к более глубоким формам взаимодействия, включая, наверное, военные операции.

2. Плюс в том, что мы не окажемся вне международной антитеррористической акции, которая нас самих интересует и волнует. Ведь нас терроризм затрагивает ничуть не меньше, чем всех остальных.

Кроме того, если мы будем вести себя так, как сейчас, то есть предлагать собственные варианты действий и заниматься другими формами активной дипломатии, это, конечно, обеспечит нам выигрышные позиции в мировой дипломатии на достаточно продолжительный отрезок времени.

А негативные последствия не зависят от нашего участия: террористы на то и террористы, чтобы не обращать внимания на то, как к ним относятся, - они делают свое дело. Их надо истреблять. России надо аккуратно позиционироваться, чтобы, истребляя общее зло, получать при этом политические дивиденды и заставлять мир жить не по законам подросткового девиантного сообщества, по которым он жил последние 10 лет, а по законам цивилизованного мира.

Александр ГРАДСКИЙ, певец:

1-2. На мой взгляд, Россия должна не только присоединиться к этой акции, но и принять в ней активное военное участие. Поскольку, если этого не сделать сейчас, через 3-4 года талибы будут уже в Казани. Но если американцы хотят, чтобы мы участвовали в операции против международного терроризма (не важно, в каком качестве: предоставляя свои аэродромы и воздушное пространство или вооруженные силы), они должны на весь мир заявить, что отныне Россия важна США не менее, чем остальные союзники. Отныне России все можно. Все ее сегодняшние враги - враги США, а все ее друзья - их друзья. И никакого расширения НАТО на Восток!

Пусть Североатлантический альянс существует, пусть Россия станет, например, его ассоциированным членом. При этом американцы обязательно должны будут публично поддержать все наши военные акции и отказаться от всяких двойных стандартов, от деления террористов на тех, которые нападают на них, и тех, которые нападают на нас.

Американцы, как и весь западный мир, делают только то, что им выгодно. До тех пор, пока проблемы были у нас и братских славянских народов - тех же сербов, они с нами не считались. Но как только терроризм коснулся их страны, сразу стали искать международную поддержку своим - вполне справедливым! - действиям. Сначала пусть официально признают, что борьба с международным терроризмом - это общая борьба. И подпишут с нами соответствующие договоры о координации усилий и совместном противодействии этому злу. Только с этого момента мы можем начать совместные действия.

Пока же необходимо укреплять границу с Афганистаном, создавать в этом регионе мощнейшую южную военную группировку и никоим образом не влезать в вооруженный конфликт. Это наше руководство должно четко уяснить и, не боясь никого обидеть, объяснить США. Хотя Штаты и сами прекрасно понимают. И еще ни в коем случае нельзя воевать с одной частью народа против другой, что самое неразумное в любой военной операции. Так можно потерять людей, но войну выиграть нельзя.

Александр КАБАКОВ, писатель:

1-2. Я не президент Путин. Если он считает, что мы должны присоединиться к операции США, присоединяться надо.

Если мы будем эту акцию осуждать или вилять туда-сюда, потом нечего удивляться, что Запад так относится к событиям в Чечне. И что нас вообще относят к странам третьего мира.

Боевые действия будут вестись недалеко от нашей территории. Не думаю, что в современной войне можно долго удерживать нейтралитет. Боюсь, что теракты в США - начало конца западной цивилизации и войну Запад проиграет. Но если и так, то все равно не выиграет никто: арабский, исламский мир не сможет существовать без Запада.

Алексей МУХИН, генеральный директор региональной общественной организации «Центр политической информации»:

1. Нужно оказать политическую поддержку. А живой силой и вооружением помогать мы не должны.

2. Россия и США - это страны-антагонисты. Какие бы заявления ни делали главы государств, по-прежнему в материалах для служебного пользования в наших Вооруженных силах главным противником называют Соединенные Штаты. Практически вся российская оборонная стратегия направлена на противодействие Америке, и сломать устоявшееся на протяжении целого века отношение к США не удастся даже за годы.

В гипотетическом союзе России и США есть и плюсы, и минусы. Плюсы - мировая моральная поддержка действий России в Чечне. А минусы - обязательства, которые придется брать на себя России по ведению или поддержке именно военных действий против государств, дружественных нам в силу торговых, политических, экономических связей. Таких как Иран и страны Ближнего Востока. Торговля оружием приносит российскому бюджету четверть доходов, и отказ от некоторых сделок приведет к ухудшению экономического состояния России. Поэтому минусы более очевидны, чем плюсы. Поэтому Россия не сможет войти в реальный альянс с НАТО - это возможно только на словах.

Анатолий СИВУШОВ, гендиректор Ассоциации каскадеров России:

1. Россия должна присоединиться. Террор - это угроза, которая развивается очень быстро. Чечню сначала не замечали, она воспринималась как наши внутренние дела. Если сейчас весь мир не будет бороться с терроризмом, будет поздно.

2. Плюс, который Россия наверняка попытается использовать, - возможность изменить мнение мирового сообщества по поводу Чечни, решить некоторые проблемы с Чечней с участием западных партнеров. Это должно восстановить репутацию России как полноправного члена международного сообщества.

Если, не дай бог, ввязаться в полномасштабную войну, она может легко перекинуться на Россию: слишком близко границы.

Наталья ГВОЗДИКОВА, актриса:

1-2. Сложный вопрос. Сложная ситуация для России - на фоне Чечни, с которой мы ведем войну уже не первый год. Почему-то Запад не признает, что это война. Они считают, что чеченский народ имеет право на собственное государство, законы и т.д. Пока щепка не попадет в свой глаз, больно не будет. Мы такое количество ребят уже потеряли... Сначала Афганистан, теперь Чечня, и неизвестно, когда это закончится. Я знаю одно: терроризм - вещь страшная, всему миру надо объединиться, чтобы искоренить это зло. Мы живем, не зная, каким будет завтрашний день. Страшно и то, что мы к этому привыкли. В ежедневной суете, в окружении своих проблем забываем, что параллельно с нашей жизнью где-то идет война. Что у нас все время убивают людей. Раньше это воспринималось как катастрофа, а теперь никого ничем не удивишь. Жизнь продолжается, как и шла, но это ненормально!

Мария РУМЯНЦЕВА, ведущая спортивных новостей Ren-TV, автогонщица:

1. Антитеррористическая акция, безусловно, нужна. Но будет ли это новая война наподобие вьетнамской? Должна ли Россия присоединиться к этой операции? Чтобы однозначно ответить на эти вопросы, надо довольно серьезно разбираться в проблеме. Я вообще против любой войны, однако террористам тоже нельзя позволять делать то, что они хотят. Терроризм достиг такой точки, когда с ним нужно безжалостно бороться. 11 сентября нам в очередной раз продемонстрировали, что 5-10 человек могут показать всему миру, насколько они сильны.

2. Россия в любом случае сможет извлечь для себя из этой ситуации что-то положительное. Визит Путина в Германию показал, насколько большой к нам сегодня интерес на Западе, насколько мы стали уважаемы. Если мы присоединимся к антитеррористическому альянсу, к нам будут относиться как к сильному государству, имеющему собственное «я» и военную силу. Еще один плюс: если раньше Россия и Америка были по разные стороны баррикады, то теперь получается, что державы выступают вместе. Война с Афганистаном - это не холодная война с США. Кроме того, войдя в такой альянс, мы наконец разберемся с Чечней. Мировое сообщество осознало, что исламские террористы готовы на все. И в какой-то мере закрыло глаза на происходящее в этой республике. Отрицательная сторона, как и в любой войне, в гибели людей.