ПРИДУТ ИНЫЕ «ВРЕМЕНА». Часть II
8 Января 2001

• Версия для печати

ОТ РЕДАКЦИИ "STRINGER"

Редакция "!", как и главный редактор "The eXile", не питает иллюзий в отношении альтруистических намерений мирового сообщества и отдельных его представителей. Нас никак нельзя заподозрить в симпатиях к иностранным консультантам. Но нам еще более отвратительны российские журналисты, присвоившие себе звание либералов. Вчера они с жаром поливали все русское, сегодня они патриотичней Анпилова. У них единственный принцип - держаться поближе к властной кормушке.

Сегодня у нас сходные с "Moscow Times" и "The eXile" проблемы. Говорят, что директор ФСБ отдал указание последить за нашими сотрудниками. Минпечати вдруг начало проверять наши учредительные документы. Но пока ничего серьезного не произошло. Мы также занимаем позицию "поживем - увидим".

Нас также невозможно заподозрить в симпатиях к Борису Абрамовичу Березовскому, но мы вынуждены его процитировать: "опереться можно только на то, что не прогибается". Кто бы объяснил это нашему президенту?

Мы не меньше г-на Патрушева или г-на Лесина любим свою страну. И уж гораздо более г-на Павловского, который реализует сегодня в Кремле свои комплексы.

Когда главный политтехнолог современности создавал в Интернете сайт под изящным названием "Русский журнал", он, может быть, и не предполагал, что этот электронный адрес станет своеобразной площадкой, где будут ежедневно собираться его единомышленники.

Писать наукообразные статьи, рецензии, просто обмениваться мнениями по самым различным злободневным вопросам, а главное, постепенно формировать то, что известный российский поэт и музыкант Василий Шумов называл "наш круг общения".

Когда круг общения Павловского окончательно сформировался, Глеб Олегович решил собрать лучшие материалы "Русского журнала" и опубликовать их в традиционном печатном виде.

Возможно, сам того не понимая (а скорее сознательно), Павловский представил в этом издании четкую, выкристаллизованную идеологию группы своих единомышленников, с некоторыми из которых он так успешно вписался в структуры высшей российской власти. Среди авторов есть весьма заметные фигуры - Симон Кордонский (который, если верить слухам, скоро займет ответственную должность в Администрации Президента), Михаил Вербицкий (непонятно, в какой стране обитающий публицист, полюбивший в последнее время печатать свои статьи в газете "Завтра"), Александр Секацкий, Лев Сигал, Владимир Дворников и т.д. Да и сам Глеб Олегович не гнушался делиться сокровенными мыслями на виртуальных страницах своего сайта (чего стоит его умопомрачительная статья "Друг Отечества, Катилина!", где Павловский совершенно серьезно обвиняет в организации взрывов жилых домов в Москве осенью прошлого года Евгения Примакова).

Так вот - об идеологии группы Павловского. Ее кредо можно определить двумя категориями - квазиинтеллектуализм и беспримерный цинизм, сутью которого является избитый тезис, что народ - это "ботва", которой управляет умная элита.

Квазиинтеллектуализм подразумевает обязательное владение умопомрачительной лексикой, которой изобилуют материалы единомышленников Глеба Олеговича. Даже когда мысль можно выразить очень просто, представители "нашего круга общения" все равно прибегают к невообразимо заумным фразам и словам. Видимо, таким образом изначально отсеиваются "не наши" или "ботва", которая прочтет пару предложений в любой статье на сайте и тут же переключится на привычный для "ботвы" anekdot.ru.

А для тех, кто продолжит увлекательное чтение, авторы предложат незабываемые нравоучения, которые могут быть облечены в любую форму (от эссе на политические темы до рецензий на книги Марининой), но суть которых - научить "потенциальных своих" квазиинтеллектуализму и квазицинизму.

Что же предлагает обществу "группа Павловского"? Например, отмену равноправных демократических выборов (Владимир Дворников), когда голос интеллектуала будет в десятки раз весомее голоса "какой-нибудь старушки". В принципе подобные рассуждения не новы, обиженным на весь мир интеллигентам и раньше было свойственно возвышать ценность своей личности над "неразвитыми" человеческими особями. Но, повторимся, никогда и нигде прежде подобные граждане не получали в руки реальную власть или не были единственными советниками власть предержащих (за исключением, может быть, нацистской Германии).

Знаковая, если не сказать программная, статья "Русского журнала" Павловского - материал под коротким и конкретным названием "Братва" Александра Секацкого, наверняка не случайно внесенная Глебом Олеговичем в число лучших публикаций. Суть идеи статьи весьма проста - пока негласно, а скоро вполне официально нами будет править "братва" (бандиты и уголовные авторитеты), и это совсем даже неплохо, а, наоборот, очень хорошо.

Почему хорошо? Потому что народ - "слуги, которыми должны править господа". Господа у соратника Павловского - это те, кто готов в борьбе за господство "поставить на кон жизнь" (при этом автор ссылается в своих рассуждениях на Гегеля, хотя в реальности у немецкого философа несколько иначе).

Так вот, братва - это самые настоящие хозяева, желанные и естественные. Как пишет автор, жизненные принципы наших бандитов восполняют "один из самых тяжелых дефицитов российского общества - дефицит инициативы и предприимчивости".

Как говорится, скромно и со вкусом: оказывается, бесконечные убийства и грабеж предпринимателей - это не что иное, как проявление инициативы и предприимчивости.

Судя по всему, круг общения Глеба Павловского, который больше похож на секту, тоже считает себя в некотором смысле братвой, но не просто тупоголовыми уродами с растопыренными пальцами, а братвой интеллектуальной, которая только и может, по их мнению, быть правящей элитой в современном технологическом обществе. Ведь "приход новой элиты, соответствующей всем исторически опробованным критериям, не только неизбежен, но и в известном смысле предоставляет обанкротившемуся обществу реальный шанс: появление устойчивого, динамичного, инициативного и знающего себе цену авангарда, будущих учредителей нового жизнеспособного государства" - (см. "Русский журнал", стр. 471).

А "ботве" надо просто иногда "кидать куски". Например, подарить старый совковый гимн. Пусть тешатся гниды.

Не беда, что г-н Павловский держит за идиотов все население страны под названием Россия. Гораздо хуже, что за идиота он держит президента этой самой страны. И совсем никуда не годится, что он выставляет Путина идиотом перед всем миром.

Иначе операцию по замене "Moscow Times" на "Russia Journal" трактовать сложно. Хотя, если исходить из логики Павловского, все правильно: страну населяют в основном идиоты, вот они и выбрали себе идиота президентом.

Павел Домосед