Информационная война в Казахстане
4 Сентября 2002

• Версия для печати

Недавно Конгресс США посвятил специальное заседание положению дел в Казахстане. Вот выдержка из резолюции Конгресса: «Болезненно реагируя на разоблачение коррупции в высших эшелонах власти, он явно делает все возможное, чтобы ос-таться у власти и не допустить попыток информирования населе-ния Казахстана о своих преступлениях и ошибках. Что еще хуже, он считает, что может и дальше безнаказанно продолжать в том же духе Тем временем его головорезы жестоко угрожают и напа-дают на храбрых мужчин и женщин, взявших на себя смелость быть журналистами в стране, в которой свобода слова восприни-мается в штыки».

И таких «официальных» оценок режима Назарбаева можно привести множество. И если раньше на грубые репрессивные меры режима личной власти Назарбаева против «старой» оппо-зиции официальные США и Европа предпочитали смотреть сквозь пальцы, то теперь ситуация изменилась кардинальным образом.

В оппозицию ушли те, кто, казалось бы, должны быть благо-дарны Назарбаеву за свое материальное благополучие. Создан-ное «младотюрками» движение. Кто такие «младотюрки»?

Справка «Stringer»

«Младотюрки» или «Демократический выбор Казахстана» -общественное движение. Основано в 1999 году. Лидерами являются ряд крупных казахских олигархов: Мухтар Облязов (бывший Министр промышленности и торговли Казахстана, является совладельцем Павлодарской ГРЭС, предприятий химической промышленности и удобрений, будучи минист-ром использовал служебное положение для поддержки своих предприятий), Гамлижан Жакиянов (бывший губернатор двух областей - Семипалатинской и Павлодарской, до прихода в структуры власти занимался бизнесом в Семипалатинске), Булат Абилов (владеет предприятиями мебельной промышленности, работал в республиканском Комитете по Госиму-ществу, собирался приобрести совместно с иностранцами Карагандинский металлургический комбинат), Субханбердин (банковское дело Пафос их борьбы заключался в том, чтобы заставить Назарбаева поделиться властью и доходами, прежде всего, допустить новых олигархов до сырья - нефти, газа и металла. Но свою партию они облекли в красивое название «Демократический выбор Казахстана». Они требуют пре-вращения президентской республики в парламентскую и ог-раничения полномочий президента.

Именно эта группа заставила Назарбаева убрать из Комите-та безопасности зятя - Рахата Алиева, который вынужден был даже бежать из республики. Затем вернулся, а нынче от-правлен в «ссылку» - послом в Вену.

«Демократический выбор Казахстана» неожиданно получил поддержку не только практически всей «старой» оппозиции, вклю-чая коммунистов, но и сумело на волне растущих в обществе антиназарбаевских настроений снискать если не симпатии, то по крайней мере понимание значительной части населения. Начатая по примеру Путина кампания «Замочить олигархов» не принесла Назарбаеву политических дивидендов. Поэтому жестокую распра-ву с лидерами ДВК - своими вчерашними соратниками - минист-ром промышленности и торговли Мухтаром Аблязовым и бывшим акимом (губернатором) Семипалатинской и Павлодарской облас-тей Галымжаном Жакияновым (соответственно 6 и 7 лет лишения свободы), по мнению зарубежных экспертов, следует рассматри-вать не иначе как политическое харакири президента Нурсултана Назарбаева.

Американская карта

Почему американцы вдруг начали выступать против «патриарха»? Во-первых, сказывается бурная деятельность главного оппози-ционера Назарбаева - Кажегельдина, который живет в Лондоне и катается в США, координируя всю оппозиционную деятельность в республике. Он же делает большие финансовые вливания в оп-позиционную борьбу. Кажегельдин - самый богатый из всех ка-захских олигархов.

Американцы имеют и свой интерес. Они добиваются от Назарбаева уступчивости в вопросе размещения американских баз на территории Казахстана, чтобы наносить удары по террористам в Афганистане. Здесь интересы США наталкиваются на сопротив-ление России, которая не хочет размещения военных баз США в таком близком от себя соседстве. Второе противоречие между Россией и США - это контроль за экспортом казахстанской нефти. Поэтому официальная российская позиция в отношении Назарбаева: «поцелуи сквозь марлечку».

Черного кобеля не отмоешь добела

Несмотря на значительные усилия и многомиллионные финансовые вливания для поддержания благостного имиджа президен-та Казахстана в зарубежных СМИ, в том числе, и российских масс медиа, стала преобладать жесткая критика режима личной власти Назарбаева. Послом РК в Москве недавно назначен бывший ми-нистр информации и общественного согласия, выпускник журфака МГУ Алтынбек Сарсенбаев, имеющий репутацию министра, умеющего работать с журналистами. С назначением А.Сарсенбаева, префектура ЦАО Москвы и соответствующий отдел МВД стали чинить препятствия организаторам массовых ак-ций у посольства Казахстана. Назарбаев недавно направил на подмогу в качестве первого советника посольства своего лучшего «литературного негра», в недавнем прошлом руководителя пре-зидентской пресс-службы Льва Таракова, В прошлом военный моряк, склонный к героической беллетристике, Лев Александро-вич опубликовал под псевдонимом «Н.Назарбаев» ряд эпохаль-ных опусов, выплеснув в них всю свою «военно-морскую любовь» к герою своих повествований. Впрочем, Л.Тараков, также как и его шеф, умеет находить общий язык с пишущей и говорящей брати-ей. Поэтому, чтобы не засорять бухгалтерию посольства ненужной отчетностью, он привез в своем дипломатическом багаже об-тянутый черной кожей сейф-саквояж с зеленой капустой.

...И дома облом

Не в полной мере удалось Нурсултану Абишевичу информационная война против оппозиции и внутри собственной. Хотя «большая семья» Назарбаева приватизировала или контролирует большую часть казахстанских СМИ, но и новая оппозиция к нача-лу боевых действий располагала определенным медийным ресурсом. Закрыв или заставив замолчать подконтрольные «младотюркам» газеты и телерадио каналы, Назарбаев не сумел, однако, лишить оппозицию голоса. В отличие от «старой» новая оппози-ция, располагающая немалыми финансовыми и оргтехническими ресурсами, проявила завидную оперативность и изобретатель-ность. В кратчайшие сроки был налажен выпуск размножаемых на ризографе изданий, мало чем отличающихся по внешнему виду от запрещенных газет. Они сохранили старые логотипы, к назва-ниям сделаны небольшие добавления и подзаголовки с указани-ем, что это теперь не газета, а, например, «сборник статей». Для непонятливых в аншлаг вынесли: «НЕ средство массовой инфор-мации!!!». Был налажен также массовый выпуск других материа-лов с указанием разрешенного в Казахстане к свободному рас-пространению тиража-99 экземпляров, например, материалов из-вестного оппозиционного сайта EURASIA. Позже в законном по-рядке были зарегистрированы полноценные новые издания. Это позволило избежать потери темпа и, в конечном счете, по крайней мере, не проиграть Назарбаеву информационную войну. Ну, а с учетом достигнутого в ходе информационных боев небывалого уровня политизации казахстанского общества, можно с уверенно-стью утверждать: авторитарному режиму Назарбаева нанесено серьезное поражение.

«Дохлое» дело?

Если раньше Назарбаев стремился как-то закамуфлировать диктаторскую сущность режима личной власти показной демокра-тической атрибутикой, то теперь он пошел, что называется, на-пролом. Об этом свидетельствует недавнее принятие нового за-кона о политических партиях, по которому партия должна иметь не менее 50 тысяч членов и структуры во всех областях респуб-лики. При оставшемся на сегодня менее чем 14-млн. населении страны это означает, что Назарбаев решил раз и навсегда изба-виться от оппозиционных партий. На подходе закон об интернете, предусматривающий серьезные ограничения и поголовный контроль за пользователями. Впрочем, спецслужбы уже давно не только перехватывают, но и блокируют электронные сообщения неблагонадежных граждан.

Между тем, в июле с.г. возбуждено первое в истории страны уголовное дело о посягательстве на честь и достоинство прези-дента Назарбаева в электронном информационном пространстве. По утверждению работников КНБ, ведущих это дело, ущемление вышеназванных «чести» и «достоинства» произведено посредст-вом статьи Сергея Дуванова «Молчание ягнят», размещенной в начале мая на оппозиционном интернет-сайте kub. kz. Поводом к ее написанию стал очередной виток скандала с личными счетами гражданина Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева, обна-руженными и арестованными в швейцарских банках. Вслед за ра-нее выявленными стомиллионными суммами, благодаря неуклю-жей попытке премьера И. Тасмагамбетова выгородить президен-та, общественность узнала, что у Назарбаева есть и другие счета, теперь уже на сумму один миллиард долларов! С. Дуванов, из-вестный оппозиционный деятель и талантливый публицист, адре-сует свою статью гражданам Казахстана, чье покорное молчание, по его мнению, поощряет коррупцию.

Статья 318 УК РК «Посягательство на честь и достоинство Пре-зидента Республики Казахстан и воспрепятствование его дея-тельности», на основании которой С. Дуванову грозит лишение свободы сроком до трех лет, имеет давнюю и нелицеприятную для Назарбаева историю. Всякий раз привлечение оппонентов к уголовной ответственности по этой статье оборачивается для Нурсултана Абишевича еще более шумными скандалами, связан-ными с обнародованием в зале суда и, следовательно, «легити-мацией» все нового и нового компромата, имевшего до этого лишь статус слухов. Поэтому следствие по делу С. Дуванова пока, как видно, не торопится передавать его в суд. Нет уверенности, будет ли вообще дело доведено до суда. Ведь один из излюбленных приемов назарбаевской охранки - завести заведомо «дохлое» дело и волокитить его, иногда по нескольку лет, держа чело-века в подвешенном состоянии, а зачастую и под подпиской о невыезде. «Дела» Петра Своика, Газиза Алдамжарова, Ирины Са-востиной, Галымжана Абильсиитова и др. - из ряда таких. Тем не менее, Сергей Дуванов и его защита самым тщательным образом готовятся к предстоящему суду.