Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Новости | все материалы раздела

Перерабатывать ядерные отходы невыгодно?
11 Сентября 2002

Сейчас подвергается ревизии вся идеология ввоза ядерных отходов в Россию. Делается это под влиянием конкурентов на мировом рынке? Возможно. Слишком много пиара вокруг этой проблемы.

Один из основных идеологов импорта в Россию ядерных отходов, теперь уже бывший замминистра Булат Нигматулин покинул Минатом. Его уход связывается с ослаблением позиции группы бывшего министра Адамова, который пролоббировал принятие соответствующих законов. В связи с этим

Сторонники ввоза утверждали, что Россия буквально озолотится от этой программы. В конце прошлого года в Россию уже прибыл спецэшелон с ОЯТ из Болгарии В связи с его прибытием зеленые обнародовали контракт на ввоз ОЯТ из Болгарии, из которого выяснилось, что расчеты производятся через несуществующую офшорную компанию. Менее чем через месяц в связи с этим скандалом был уволен глава " Гехснаба" Ревмир Фраштут. Еще через месяц-два покинули свои посты заместителей министра в Минатоме Валентин Иванов и Владимир Шидловский

Недавно стало ясно, что вообще все разговоры о выгоде подобного бизнеса для страны были ложью он убыточен априори, даже если бы чиновники не воровали. В мире существует только три компании, включая российский Минатом, осуществляющие переработку ядерных отходов. Одна из них, британская государственная ядерная компания БНФЛ, владеющая всеми атомными реакторами Великобритании, объявила о крупнейших потерях в этом финансовом году. Общая сумма убытков БНФЛ уже составила не менее $2,5 млрд. Кстати, в предыдущие годы ЬНФЛ тоже приносила Великобритании финансовые потери. Столь существенные, что правительство страны сейчас строит планы решения проблемы, рассматривая даже возможность частичной приватизации компании.

Тем не менее, в Минатоме разрабатываются новые проекты. Так, недавно в Москве прошло заседание МАГиПАЭ, на котором обсуждался проект строительства на Белоярской АЭС (БАЭС) 5-го атомного реактора (типа БРЕСТ). Перед этим министерство провело информационную подготовку и обнародовало письмо АП США, в котором говорится, что США заинтересованы в строительстве энергоблока с реактором БРЕСТ, позволяющем сжигать оружейный плутоний, скопившийся в России и других странах мира. При этом США, якобы, даже готовы осуществить инвестиции в БАЭС.

Однако, чиновники из Департамента энергетики США и американского посольства в Москве очень удивились, узнав об этом. "Мы подписывали соглашения об утилизации плутония, в том числе и с помощью сжигания и атомных реакторах, однако в них ничего не говорится о реакторе БРЕСТ", - заявил один и; сотрудников посольства США в Москве.

Продавливая проект, атомщики и прежде не гнушались дезинформации. Недавно по итогам специальных слушаний в Екатеринбурге они распространили заявление о полной общественной поддержке проекта. Однако по поводу возведения БРЕСТа у экологических организаций были серьезные опасения, о которых они. естественно, не молчали

Дело в том, что для подобного типа реакторов необходимо уран-плутониевое топливо. После того, как топливо "отработало", плутоний можно выделить обратно и снова использовать, что и собирается делать Минатом. Но помимо топлива, использовать плутоний можно и в других целях. Например, дпя изготовления ядерного взрывного устройства. Получается, что БРЕСТ способствует наработке ядерных материалов, за которыми охотятся террористы, а не наоборот, как это афишируется

С экономической точки зрения быстрый реактор БРЕСТ не выдерживает вообще никакой критики. Сегодняшние атомные блоки работают с принципиально другим видом топлива. Значит, ради обеспечения нормального функционирования одного небольшого реактора стоимостью $500 млн. на Белоярской АЭС нужно будет построить новые мощности по изготовлению свежего уран-плутониевого топлива. Плюс мощности по выделению плутония из отработавшего топлива для повторного использования. В связи с этим высказываются опасения, что за БРЕСТом скрывается стремление выстроить плутониевый ядерно-топливный цикл стоимостью не менее $40 млрд, который призван заменить сегодняшний урановый цикл.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Страницы: 1 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Начнется ли ядерная война?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

Американские танки опаздывают к "празднику", можно прислать Бабу Ягу и Кощея


Зеленский торопит Байдена с посылочкой. Танков требует немедленно .Говорит: если танки Abrams прибудут на Украину к августу, будет слишком поздно. А Байден уверяет, что танков нет, военные заводы загружены производством танков для других дружественных ст

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Новости»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)