Владимир Рыжков тянет «единороссов в суд за приватизацию Государственной думы
20 Января 2004 | Мониторинг

• Версия для печати

Депутат Владимир Рыжков подготовил запрос в Конституционный суд, в котором обвиняет «Единую Россию» в приватизации всех думских комитетов. По мнению Рыжкова, «единороссы» фактически возвращают страну к однопартийной системе, что противоречит Основному закону страны. Политологи, однако, убеждены, что запрос депутата бесперспективен.

Вчера на заседании Европейского делового клуба в России депутат уже четырех думских созывов Владимир Рыжков заявил, что подаст в Конституционный суд запрос, соответствует ли Основному закону страны факт приватизации «Единой Россией» всех думских комитетов: «У нас получается удивительная политическая арифметика. «Единая Россия» получила на выборах 18% голосов избирателей, или 37% от числа голосовавших. А в Госдуме она приобрела 68% мест, причем в структуре управления - все 100%». По мнению Рыжкова, такое положение ставит нижнюю палату парламента в подчиненность одной политической партии, что недопустимо.

В интервью Газете Владимир Рыжков пояснил свою позицию: «Я считаю, что «Единая Россия» нарушила одну из основополагающих статей Конституции, статью 3.Я задам Конституционному суду простой вопрос. Насколько законно, что одна фракция в Госдуме теперь имеет право менять не только федеральные, но и конституционные законы? Например, внести поправки о продлении сроков президентских полномочий, закон о чрезвычайном и военном положении. Как так выходит, что сама Конституция стала теперь беззащитна перед внутренним думским регламентом? Воля народа выражена в итогах думских выборов, и очевидно, что народ не давал права монополии на изменение Конституции ни одной политической партии». Депутат ссылается на ситуацию с продлением срока полномочий украинского президента Леонида Кучмы.

Пропрезидентская партия выборы там проиграла, но Кучма сумел сформировать в парламенте пропрезидентское большинство и продлил себе полномочия. Рыжков считает, что президент Путин не пойдет украинским путем, но опасность «мирного захвата власти, не отражающего результаты выборов, реальна». Впрочем, перспективы идеи Рыжкова сомнительны. Чтобы инициировать запрос в КС от имени Госдумы, Рыжкову необходимо набрать 90 подписей депутатов, что нереально. Другой путь - обратиться в КС в качестве рядового гражданина. Но тогда сначала надо проиграть аналогичную жалобу в суде общей юрисдикции, что тоже хлопотно.

В заочный спор с Рыжковым вступил вчера первый заместитель " руководителя фракции «ЕР» Юрий Волков: «Госдума, как и ее комитеты, - не частная собственность. Практика, что партия, набравшая большинство, получает все руководящие должности, весьма распространена в мире. Да и у нас в законодательстве это не запрещено. Все назначения прошли по установленным процедурам». Это признают и аналитики. Руководитель исследовательской группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин сказал Газете, что все формальности при распределении комитетов соблюдены и, по его мнению, КС не усмотрит здесь нарушения Конституции. Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский отказался комментировать инициативу Рыжкова: «Вот пусть запрос сначала поступит в КС, потом мы его рассмотрим».

Но предположил, что запрос Рыжкова, видимо, касается той статьи Конституции, где гарантируется многопартийность.

Рустем Фаляхов

«Газета» 20 января 2004 года